Comments on: Amerikanen: zullen we samen uit Afghanistan vertrekken?

By: IW

IW — Tue, 08 Dec 2009 13:34:18 +0000

Halverwege stoppen zou je kunnen zien als het laten vallen van Nederlandse (militaire) slachtoffers in Afghanistan.
Of het allemaal veel nut zal hebben om te blijven lijkt me zeer discutabel, voor de Amerikanen en de Russen hebben de Engelsen ruim een eeuw geleden ook al een poging gewaagd om invloed te krijgen in dit land. Resultaat: 0. Maar onze bijdrage moeten we ook in een groter plaatje zien en voortijdig vertrekken met een principieel, maar m.i. slap verhaal, zou onze huidige plek in dat plaatje wel eens ongunstig kunnen beinvloeden.

By: Joke

Joke — Tue, 08 Dec 2009 13:23:56 +0000

En wat vinden ‘onze jongens (en meiden)’ er zelf van?

By: Jelle

Jelle — Mon, 07 Dec 2009 20:28:05 +0000

Ik kan niet echt tot een duidelijk standpunt komen. Van de ene kant vind ik het slap om na 4 jaar weg te gaan, want je hebt veel tijd geïnvesteerd en ik geloof best dat die dan verspild is geweest. Ook vind ik mensen die bij iedere dode roepen dat we terug moeten nogal naïef. Het is oorlog en er gingen doden vallen.

Maar van de andere kant, de politiek roept al jaren dat we terug gaan. Het was als ik me niet vergis een programmapunt van sommige coalitiepartijen. Het CDA heeft ook gezegd dat we nu dan echt teruggaan. Drie maanden voor tijd draaien ze ‘t opeens om. Dat vind ik misschien nog wel erger, maar dat zou egoïstisch zijn.

By: RF

RF — Mon, 07 Dec 2009 12:27:09 +0000

Het kabinet heeft ongeveer 5 jaar geleden besloten dat Nederland zal bijdragen aan de Amerikaanse oorlog tegen Afghanistan, mensen zegen dat het om de olie gaat en de overige grondstoffen. dat is niet helemaal waar. het gaat vooral om de dreiging van terrorisme die uit Afghanistan komt, in Afghanistan houd de taliban zich schuil. ik heb ook liever dat Nederland weg uit Afghanistan is. maar weg gaan en alles laten verpieteren en mensen die daar wonen aan hun lot over laten is ook een verlies. we kunnen het ook zien we helpen mensen in nood. en dat mag best wel wat kosten,

By: Johan

Johan — Mon, 07 Dec 2009 11:25:36 +0000

Ach, over een jaar of 5 moet ook de USA daar afdruipen met de staart tussen de benen, zoals destijds de Russen. Weer een Vietnam ervaring erbij.

En het draait bij Balkenende echt niet om het braafste jongetje willen zijn, hetb gaat om de aanleg van een oliepijplijding door dat land. En bij het bedrijf dat die moet aanleggen is “toevallig” een broer van JP directeur. Diestelt dus gewoon z’n bonus veilig.

By: RF

RF — Mon, 07 Dec 2009 10:06:53 +0000

Ik denk dat het niet erg is dat Nederland actief blijft in Afghanistan. Nederland heeft veel gedaan in bijna 4 jaar tijd. uiteraard moet daar eens een einden aankomen. we kunnen allemaal wel commentaar geven op onze kabinet maar daar lossen we helaas niks mee op. alles we tot een oplossing willen komen moeten we besluiten nemen en niet eindeloos gaan discussiëren.

By: vvder

vvder — Mon, 07 Dec 2009 09:25:48 +0000

Het nut van nederland in Afganistan is maar beperkt. Het zou mooi zijn als we iets konden uitrichten, maar zeker niet als strijdmacht. Het land is zo groot. De onderlinge communicatie tussen de verschillende stammen/ volken moet nog op gang komen en dat heeft decennia nodig. Een of twee jaar extra is alleen nuttig in het kader van onze internationale positie. Als het erop aan komt is die positie van summiere waarde.

By: Leo Fijnders

Leo Fijnders — Mon, 07 Dec 2009 08:17:41 +0000

Jan Petertje heeft altijd al het braafste jongetje van de klas willen zijn en van hem hoeven we derhalve niet te verwachten dat hij voor “onze jongens” kiest. Stel je voor zeg ; zijn hele jeugdtrauma van een buitenbeetje te zijn zou weer helemaal opnieuw verwerkt moeten worden !

Laten we wel zijn ; het braafste jongetje van de klas is meestal niet erg populair ;-)