datum datum

NASA ziet (en kleurt in) wat jij niet ziet

Het geheim van het kleurenheelal en bullshit artist renderings

Door Thalia Verkade Thalia Verkade
5
reacties
op 9 december 2009
as1-200x86 NASA ziet (en kleurt in) wat jij niet ziet

Werk van Simon Page

Wired besteedt aandacht aan de verbeelding van het heelal door kunstenaar Simon Page. Hij maakte abstracte nostalgische posters ter ere van het jaar van de astronomie, dat nu bijna ten einde loopt.

Hoe ziet het heelal er eigenlijk uit? Onze verbeelding wordt de laatste jaren overspoeld met dit soort beelden:

Foto AP/Hubble/NASA

Foto AP/Hubble/NASA

Mooi, maar uiteindelijk evengoed een interpretatie als de posters van Page. De Hubbletelescoop, die misschien wel voor de mooiste plaatjes van de sterren zorgt, legt helemaal geen kleur vast. Die wordt er later aan toegevoegd

to visualize what ordinarily could never be seen by the human eye.

We zien dus iets wat we met onze ogen nooit echt kunnen zien. Huh? Het Hubbleteam geeft een uitgebreide uitleg.

Daarnaast is er nog het bijkleuren om te verfraaien. Dan wordt met false colors gewerkt. Mars in zwartwit wordt oranje bijgekleurd, methaanmeren op Titan krijgen een turquoise zweem.

NASA geeft ook vaak artist renderings uit van sterren en planeten, ofwel plaatjes die worden gegenereerd op basis van een computermodel.

Redacteuren van het wetenschapsblog van Wired taggen de artikelen waar dit soort foto’s bij staan als volgt: bullshit artist rendering. Klik en grinnik.

En kijk zodra het helder wordt zelf weer eens naar boven voor the real thing.

Ja, heel veel van die foto’s wordne bijgekleurd. Sowieso zijn ze vaak samengesteld. Hetzij als een mozaiek uit kleinere deeltplaatjes. Of door opnames te combineren die met evrschillende kleurfilters gemaakt zijn. Maar dat zijn vooral technische trucs. Daarnaast is er nog het bijkleuren om te verfraaien. DAn wordt met false colors gewerkt. Mars in zwartwit wordt oranje bijgekleurd bijvoorbeeld. Methaanmeren op Titan krijgen een turquoise zweem.

5 reacties op "NASA ziet (en kleurt in) wat jij niet ziet"rss-icon

Hubble ziet wel degelijk kleuren. Met filters worden die een voor een afzonderlijk vastgelegd. Ze komen alleen niet precies overeen met wat onze ogen zien. Toch is het vaak een goede benadering.

Antwoord

Misschien een definitieprobleem. Van de Hubblesite: 
“A typical Hubble image is made from a combination of black-and-white images representing different colors of light.”

Antwoord

Ja, en zo werkt elke digitale camera. In zo’n camera zit een ccd die alleen zwartwit ziet. Met kleurenfilers worden 3 opnamen gemaakt die gekleurd over elkaar heengelegd worden, en zo krijg je het kleurenplaatje. 
Bij bijvoorbeeld de Hubble komen alleen de filters niet overeen met de rgb-filters die onze ogen imiteren. Dit omdat mooie plaatjes schieten niet wetenschappelijk relevant is. Omdat mooie plaatjes wel verkopen worden filters gecombineerd tot iets wat ongeveer overeenkomt met wat onze ogen zouden zien. 
Er is ook een ander effect: als je zelf door een telescoop kijkt zie je meestal geen kleuren, als je gaat fotograferen kan je die kleuren wel tevoorschijn toveren. Daarvoor moet je dan wel lang belichten (soms vele uren) om voldoende licht op te vangen. Een fototoestel kan dat, onze ogen niet.

Antwoord

De term ‘bullshit’ vind ik nogal overdreven. De ‘bullshit’-plaatjes worden namelijk juist gemaakt omdat er geen goede manier is om te laten zien hoe het er echt uit ziet – doordat het zo ver weg is dat je er geen foto’s van kunt maken, of doordat je fototoestel alleen maar infrarood/radiostraling/etcetera op kan vangen. Dankzij artist impressions kan je in ieder geval een idee krijgen van waar de bijbehorende artikelen over gaan, en dat is hopelijk geen ‘bullshit’. Het is de taak van de auteur van de artikelen om duidelijk te maken dat de afbeeldingen illustraties zijn en geen foto’s.

Antwoord

Dat is denk ik wat Wired met die tag beoogt. Als je naar de eerste post gaat waar de tag wordt gebruikt, zie je dat dat daar aanvankelijk was nagelaten, en dat veroorzaakte flink wat commentaar. Zo te zien is de term bullshit artist rendering toen gelanceerd.

Antwoord

Reageer