<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: NASA ziet (en kleurt in) wat jij niet ziet</title>
	<atom:link href="http://www.nrcnext.nl/blog/2009/12/09/nasa-ziet-en-kleurt-in-wat-jij-niet-ziet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/12/09/nasa-ziet-en-kleurt-in-wat-jij-niet-ziet/</link>
	<description>Elke dag commentaar bij actualiteiten</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 14:25:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: Sjoerd</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/12/09/nasa-ziet-en-kleurt-in-wat-jij-niet-ziet/#comment-16909</link>
		<dc:creator>Sjoerd</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 16:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=19699#comment-16909</guid>
		<description>Ja, en zo werkt elke digitale camera. In zo&#039;n camera zit een ccd die alleen zwartwit ziet. Met kleurenfilers worden 3 opnamen gemaakt die gekleurd over elkaar heengelegd worden, en zo krijg je het kleurenplaatje.
Bij bijvoorbeeld de Hubble komen alleen de filters niet overeen met de rgb-filters die onze ogen imiteren. Dit omdat mooie plaatjes schieten niet wetenschappelijk relevant is. Omdat mooie plaatjes wel verkopen worden filters gecombineerd tot iets wat ongeveer overeenkomt met wat onze ogen zouden zien.
Er is ook een ander effect: als je zelf door een telescoop kijkt zie je meestal geen kleuren, als je gaat fotograferen kan je die kleuren wel tevoorschijn toveren. Daarvoor moet je dan wel lang belichten (soms vele uren) om voldoende licht op te vangen. Een fototoestel kan dat, onze ogen niet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, en zo werkt elke digitale camera. In zo&#8217;n camera zit een ccd die alleen zwartwit ziet. Met kleurenfilers worden 3 opnamen gemaakt die gekleurd over elkaar heengelegd worden, en zo krijg je het kleurenplaatje.&#160;<br />
Bij bijvoorbeeld de Hubble komen alleen de filters niet overeen met de rgb-filters die onze ogen imiteren. Dit omdat mooie plaatjes schieten niet wetenschappelijk relevant is. Omdat mooie plaatjes wel verkopen worden filters gecombineerd tot iets wat ongeveer overeenkomt met wat onze ogen zouden zien.&#160;<br />
Er is ook een ander effect: als je zelf door een telescoop kijkt zie je meestal geen kleuren, als je gaat fotograferen kan je die kleuren wel tevoorschijn toveren. Daarvoor moet je dan wel lang belichten (soms vele uren) om voldoende licht op te vangen. Een fototoestel kan dat, onze ogen niet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thalia Verkade</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/12/09/nasa-ziet-en-kleurt-in-wat-jij-niet-ziet/#comment-16901</link>
		<dc:creator>Thalia Verkade</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 15:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=19699#comment-16901</guid>
		<description>Misschien een definitieprobleem. Van de Hubblesite:
&quot;A typical Hubble image is made from a combination of black-and-white images representing different colors of light.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Misschien een definitieprobleem. Van de Hubblesite:&#160;<br />
&#8220;A typical Hubble image is made from a combination of black-and-white images representing different colors of light.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thalia Verkade</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/12/09/nasa-ziet-en-kleurt-in-wat-jij-niet-ziet/#comment-16900</link>
		<dc:creator>Thalia Verkade</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 15:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=19699#comment-16900</guid>
		<description>Dat is denk ik wat Wired met die tag beoogt. Als je naar &lt;a href=&quot;http://www.wired.com/wiredscience/2009/06/gammarayburst/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;de eerste post&lt;/a&gt; gaat waar de tag wordt gebruikt, zie je dat dat daar aanvankelijk was nagelaten, en dat veroorzaakte flink wat commentaar. Zo te zien is de term bullshit artist rendering toen gelanceerd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat is denk ik wat Wired met die tag beoogt. Als je naar <a href="http://www.wired.com/wiredscience/2009/06/gammarayburst/" rel="nofollow">de eerste post</a> gaat waar de tag wordt gebruikt, zie je dat dat daar aanvankelijk was nagelaten, en dat veroorzaakte flink wat commentaar. Zo te zien is de term bullshit artist rendering toen gelanceerd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lydwin</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/12/09/nasa-ziet-en-kleurt-in-wat-jij-niet-ziet/#comment-16887</link>
		<dc:creator>Lydwin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 14:27:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=19699#comment-16887</guid>
		<description>De term &#039;bullshit&#039; vind ik nogal overdreven. De &#039;bullshit&#039;-plaatjes worden namelijk juist gemaakt omdat er geen goede manier is om te laten zien hoe het er echt uit ziet - doordat het zo ver weg is dat je er geen foto&#039;s van kunt maken, of doordat je fototoestel alleen maar infrarood/radiostraling/etcetera op kan vangen. Dankzij artist impressions kan je in ieder geval een idee krijgen van waar de bijbehorende artikelen over gaan, en dat is hopelijk geen &#039;bullshit&#039;. Het is de taak van de auteur van de artikelen om duidelijk te maken dat de afbeeldingen illustraties zijn en geen foto&#039;s.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De term &#8216;bullshit&#8217; vind ik nogal overdreven. De &#8216;bullshit&#8217;-plaatjes worden namelijk juist gemaakt omdat er geen goede manier is om te laten zien hoe het er echt uit ziet &#8211; doordat het zo ver weg is dat je er geen foto&#8217;s van kunt maken, of doordat je fototoestel alleen maar infrarood/radiostraling/etcetera op kan vangen. Dankzij artist impressions kan je in ieder geval een idee krijgen van waar de bijbehorende artikelen over gaan, en dat is hopelijk geen &#8216;bullshit&#8217;. Het is de taak van de auteur van de artikelen om duidelijk te maken dat de afbeeldingen illustraties zijn en geen foto&#8217;s.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steven</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2009/12/09/nasa-ziet-en-kleurt-in-wat-jij-niet-ziet/#comment-16844</link>
		<dc:creator>Steven</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 09:19:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=19699#comment-16844</guid>
		<description>Hubble ziet wel degelijk kleuren. Met filters worden die een voor een afzonderlijk vastgelegd. Ze komen alleen niet precies overeen met wat onze ogen zien. Toch is het vaak een goede benadering.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hubble ziet wel degelijk kleuren. Met filters worden die een voor een afzonderlijk vastgelegd. Ze komen alleen niet precies overeen met wat onze ogen zien. Toch is het vaak een goede benadering.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

