Er zijn ook relschoppers op de klimaattop

Leonie blogt uit Kopenhagen: wat moeten we denken van de protesten?

De klimaattop in Kopenhagen trekt, behalve regeringsvertegenwoordigers uit bijna tweehonderd landen – en een berg ambtenaren in pak, ook een bonte troep activisten, van uiteenlopende pluimage. Het merendeel is goed geluimd. Maar dat er ook relschoppers tussen zouden zitten, bleek al uit video’s, die vooraf werden verspreid.

YouTube Preview Image

Denemarken heeft zich voorbereid. Rond de top zijn zeker tienduizend agenten op de been. Voor de gelegenheid is een wagen met waterkanonnen ontworpen, zijn politieauto’s van Duitsland geleend en helikopters uit Zweden op bezoek. Daar werd dit weekeinde grif gebruik van gemaakt.

Lees hier een reportage, met slideshow, van de demonstratie die zaterdag tienduizenden demonstranten op de been bracht. En bekijk hier een serie filmpjes die ik ter plekke maakte.

Zaterdag werden bijna duizend demonstranten gearresteerd. En zondag ging het opnieuw mis. Vooraf werd deze oproep gedaan om activisten op te trommelen om de haven van Kopenhagen plat te leggen. Zover kwam het niet.

Na een korte demonstratie verrichte de politie gisteren ruim 250 arrestaties. Bekijk hier een interview met twee Nederlanders die net wisten te ontkomen: YouTube Preview Image
Een hier een filmpje van de arrestaties:
YouTube Preview Image 

De activisten vinden dat de politie overdrijft in haar kordate optreden. Zo lokken ze geweld uit, zeggen ze. Maar het waren de activisten die een oproep voor de illegale van de bezetting, inclusief verzamelplaats, pontificaal op het internet plaatsten. Een nieuw oproep, om woensdag het conferentiecentrum binnen te dringen, staat alweer online.

Het zal de consensus op de klimaattop niet verder helpen, deze politiemacht op straat. Om van het klimaat maar niet te spreken.

Wat jullie? Is deze vorm van protest zinvol? Verpest een kleine groep herrieschoppers het zo voor de rest? Is het strenge optreden van de politie terecht?

14 reacties op "Er zijn ook relschoppers op de klimaattop"rss-icon

“Zo lokken ze geweld uit”  
Dus omdat de politie bereid is eventueel geweld met geweld te beantwoorden, lokken ze geweld uit? Lok ik dan ook diefstal uit door mijn deur gewoon op slot te doen? 
 
“Is deze vorm van protest zinvol?” 
Ik zie persoonlijk niet in hoe het in de brand steken van een auto direct dan wel indirect een positief effect heeft op de klimaatprobleem. Aandacht vragen voor het klimaat middels demonstraties is één ding, vandaaltje spelen een ander. Het strenge optreden van de politie lijkt mij dan ook terecht.

Antwoord

De schrijfster heeft niet veel kennis over sociale bewegingen en hoe deze functioneren. In Kopenhagen is de enorme ‘andersglobaliseringsbeweging’ weer bijeen gekomen om hun eisen kracht bij te zetten: people & planet boven profit. Deze beweging is een enorm mozaiek van verschillende groepen en personen maar ook van strategien en tactieken. Greenpeace twittert vanuit het conferentiecentrum, anarchisten richten zich direct op de verantwoordelijken van de klimaatchaos, bv de haven. Alle protestvormen versterken elkaar en zoals CNN gisteren stelde: ze zetten de klimaatonderhandelingen enorm onder druk. Kortom, ze zijn gezamenlijk zeer succesvol. 
 
Wat betreft het politieoptreden, er is in Kopenhagen nog niets gebeurt: er is geen steen gegooid, geen auto afgebrand. De deense politie overreageert en de media springen er op alsof het het sappigste nieuws ooit is. Wat veel interessanter is, is dat zaterdag de allergrootste klimaatdemonstratie ooit gehouden werd, dat een nieuw startpunt vormt voor een nieuwe periode van intensief protest tegen diegenen die direct verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering en de problemen die het nu al oplevert, met name in ontwikkelingslanden.

Antwoord

@Broeikasgasten 
 
“intensief protest tegen diegenen die direct verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering en de problemen die het nu al oplevert, met name in ontwikkelingslanden” 
 
De demonstranten zijn zelf direct verantwoordelijk voor de klimaatverandering. Het ‘kapitalisme’ is daar niet schuldig aan, dat is de consument zelf. Aandacht trekken voor dergelijke zaken is goed, en dat wordt door de door jouw bekritiseerde media al meer dan genoeg gedaan. Daar zijn geen blokkades of brandende auto’s voor nodig. Dat is niet progressief maar destructief.

Antwoord

Gemaskerde demonstranten dien VOORAF opgepakt te worden. In de jaren 80 zou de rubber kogel ingezet zijn. Waarom wordt er nu niet meer kordaat opgetreden ?

Antwoord

@ Broeikasgasten: lees meer over sociale bewegingen en hoe deze functioneren vandaag in NRC Handelsblad, pagina 5.

Antwoord

De protestdeelnemers maken zichzelf extreem belachelijk: 
Een zweedse groep werd op de Sundbrug gestopt in een 
stokoude scania-bus, die op geen enkele manier aan de geldende miljeu-eisen kon voldoen.Veel andere auto’s die door deze mensen werden gebruikt zijn regelrechte milieu-monsters. Hoe staat het dan met je geloofwaardigheid? 
De vuilopruiming van Kopenhagen heeft na de protestakties 
van dit weekend t w i n t i g t o n vuil van straat gehaald. Na de demo wordt het spandoek gewoon op straat gedonderd. Waar blijft je geloofwaardigheid dan?

Antwoord

Die stokoude Scania-bus was per persoon waarschijnlijk stukken minder vervuilend dan wanneer de inzittenden allemaal een eigen “zuinige” auto hadden genomen. Het slopen van de oude bus en kopen van een nieuwe had waarschijnlijk ook veel meer schaarse grondstoffen gekost. Verder wil ik het op straat gooien van afval niet goedpraten maar een beetje koninginnedag in Amsterdam levert rustig het tienvoudige van die twintig ton op. Plaatst het allemaal een beetje in perspectief…

Antwoord

Koninginnedag is geen milieumanifestatie, dus is hier niet relevant. De groene vandalen die zeggen te “strijden voor het milieu” en vervolgens tonnen afval op straat dumpen, terwijl ook Kopenhagen wel afvalcontainers zal hebben, en nog meer afval voortbrengen door dingen te vernielen, zijn volledig ongeloofwaardig. Overigens zijn ijzer en aluminium, waar auto’s van gebouwd worden, geen schaarse grondstoffen, zeker niet met de recyclijgtechniek van nu.

Antwoord

Is het strenge optreden van de politie terecht? vraag je. Als honderden mensen preventief worden opgepakt (en op enkelen na zonder aanklacht worden vrijgelaten) is er geen sprake van ‘streng’ optreden, maar wordt de vloer aangeveegd met democratische rechten. Terecht vraagt Amnesty in Denemarken dus om een onderzoek door de ombudsman naar de massale arrestaties en de beroerde manier waarop de arrestanten zijn behandeld.

Antwoord

Een kleine fractie van de demonstranten, het deel dat het meest waarschijnlijk zou gaan rellen, wordt opgepakt. En gelijk wordt ‘de vloer aangeveegd met democratische rechten’? Er worden hier geen mening onderdrukt. Er is hier gewoon preventief een relatief kleine groep mensen opgepakt waarvan er een deel zeer waarschijnlijk rellen zou gaan schoppen.

Antwoord

Je wordt al opgepakt voordat er iets gebeurt. Net zoals die journalist die een ‘verkeerde’ vraag stelde op de klimaattop. Werd door beveiligers snel weggewerkt. Dat is democratie en wetenschap in de 21e eeuw. Je mag wat zeggen, zolang het niet tegen de aangenomen (politieke) besluiten aanschopt. Ook al is deze genomen dmw van leugens, bedreigingen en manipulatie.

Antwoord

@J 
Er werden zaterdag ruim 900 mensen opgepakt, me dunkt geen ‘kleine’groep, waarvan er uiteindelijk 13 ergens van verdacht werden. De rest kon dus niet demonstreren en deed ook niks verkeerd. Ik vraag me af waarop jij baseert dat die blijkbaar ‘zeer waarschijnlijk’ zouden gaan rellen.  
Vervolgens zijn deze mensen urenlang onder beroerde omstandigheden vastgehouden. Als je als overheid meent dat je voor de openbare orde mensen van hun vrijheid moet beroven, dan ben je ook verantwoordelijk voor het welzijn van die mensen. Met pepperspray in kooien spuiten, en mensen weigeren naar het toilet te laten gaan, hoort daar dus niet bij.

Antwoord

900 mensen vind ik op een groep van tienduizenden demonstranten ‘relatief’ weinig.  
 
Ik zeg ‘zeer waarschijnlijk’ op basis van 1. de omschrijving van opgepakte demonstranten in dit artikel en de artikelen waar naar gelinkt wordt. 2. Het eerste youtube filmpje in dit artikel en aanverwante filmpjes.

Antwoord

Waarom is bovenstaand artikel het meest recente nieuws over Kopenhangen in nrc next? Ook op nrc.nl lees ik niets over het volgende, zeer opvallende nieuws: 
 
“(…) the UN bureaucracy is progressively excluding civil society from the conference. Organisations had been told that yesterday and today, only a small proportion of their registered participants would be permitted to enter, which has already caused protest. Today, however, Friends of the Earth International and other organisations including Avaaz have been completely blocked.” Quote van: Duncan MacKenzie gevonden op http://www.actnow09.eu/ 
 
In Kopenhagen wordt er niet geluisterd naar de stem van de gewone burger, ondanks dat deze in grote getalen aanwezig zijn. Het wekt de indruk dat de democratie vooral geolied loopt bij de kassa: men stemt door wat men koopt.  
 
Excuses voor het aan bod brengen van een ander onderwerp omtrent Kopenhagen. Toch verdiend dit ook aandacht.

Antwoord

Reageer