datum datum

Twitteraars weten het zeker: hypnose in DWDD was nep

Het Jan-Klaas / Klaas-Jan-moment

Door Ernst-Jan Pfauth Ernst-Jan Pfauth
30
reacties
op 16 december 2009

Conversation Starter

Studio NRC

Jan Smit heeft een nieuw programma: Ik Weet Wat Jij Deed (TROS). Gasten worden gehypnotiseerd, doen gekke dingen, waarna Smit ze in de studio – onder goedkeurend oog van familie en vrienden – daarmee confronteert. De zanger mocht gisteravond in De Wereld Draait Door met een hypnotiseur en slachtoffer laten zien dat het écht waar was. En zo geschiedde:

Maar twitteraars waren meteen scherp. De hypnotiseur sprak over een ‘Jan-Klaas Huntelaar’, terwijl de gehypnotiseerde meteen gevat begon met ‘Klaas-Jan’. Nep dus? Een acteur? Op Twitter weten ze het in ieder geval zeker: ,,duidelijk fake“.

Of zitten de twitteraars er naast en kunnen mensen onder hypnose geboden anders interpreteren? Een non-discussie, zo lijkt het. Maar bedenk goed: het is een programma van de publieke omroep. Van belastinggeld. En met een publieke functie.

30 reacties op "Twitteraars weten het zeker: hypnose in DWDD was nep"rss-icon

Ik blijf het bijzonder vinden dat een dergelijk programma bij de publieke omroepen uitgezonden wordt.

Antwoord

Ik kan me zo maar voorstellen dat hij zelf weet dat het Klaas-Jan is en bij het horen van Jan-Klaas Huntelaar dus zelf de goede naam weet, zelfs onder hypnose? Hoewel het er allemaal een beetje sterk uitziet weet ik niet of het hele Jan-Klaas, Klaas-Jan verhaal nou uitsluitsel geeft…

Antwoord

Vind het niet heel overtuigend overkomen in dwdd. Kan inderdaad geacteerd zijn. 
 
Ben eigenlijk wel benieuwd wat de Tros met dit programma nou precies wil. Ik denk dat na een paar afleveringen leedvermaak de lol er af is en dat de kijkcijfers in gaan storten.

Antwoord

Lijkt me voor een beetje journalist toch niet erg lastig uitzoeken of hier overheidsgeld word verspild aan entertainment onder de noemer van edutainment of dat het hier om een ‘mirakel’ gaat. Deze man slecht laten acteren dat hij interviewer is is in elk geval geen bewijs dat het waar is. Hypnose zoals gebruikt in de psychologie heeft dit weinig mee te maken in ieder geval.

Antwoord

Het ging bij DWDD vooral om de vraag op hypnose echt was of niet, en Matthijs bleek daardoor gefascineerd. Maar de vraag die niet werd gesteld: waarom in vredesnaam moet dit op televisie? Dit programma is toch alleen maar bedoeld om mensen te laten lachen ten koste van anderen?

Antwoord

Is dit weer eens een rip off van een engelse tv show…

Antwoord

De publieke omroep moet toch ook geld verdienen? Het is niet zo dat het gehele publieke bestel, zoals bv. in UK het geval is, gefinancierd wordt door de overheid. Daarom moet de publieke omroep dus ook met entertainment (dat over het algemeen tot hogere kijkcijfers en dus hogere reclame-inkomsten leidt) komen. Daarom Studio Sport, daarom Wie wordt de nieuwe Mary Poppins, De Zomer Voorbij met Jantje Smit en daarom ook dit hypnose programma. Het is dus irrelevant om ellenlang te discussiëren of dit wel of niet op de publieke omroep mag, want het antwoord is toch ja. 
 
Belangrijker: Is die hypnose nou echt of niet?

Antwoord

Wat me nog het meest opvalt is dat ‘Sander’ helemaal niet weet waar ze in het gesprek zijn gebleven. ‘Jij vroeg mij iets over hypnose, volgens mij.’ Een beetje makkelijk antwoord als het hele gesprek over hypnose gaat en ook nog eens niet waar. Ik snap eerlijk gezegd niet dat Matthijs van Nieuwkerk aan het spelletje meedoet. Ik kan me niet voorstellen dat hij het echt gelooft.

Antwoord

De beste jongen kreeg ook niet te horen dat die ene Jan-Klaas Huntelaar onlangs twee doelpunten heeft gemaakt en dat hij bij AC Milan speelt. Dat je onder hypnose bent, betekent toch niet dat je niet zelf kunt nadenken?

Antwoord

@peterevers de wijze waarop de ingehuurde goochelaar aan tafel benadrukte dat het hier ging om infotainment niet entertainment doet mij denken dat de Tros dit aan de netmanager verkoopt als een educatief programma. Dan hakt het in ieder geval niet in hun maximum aan uren entertainment. Kunnen ze dat volledig uitgeven aan De Zomer Voorbij en andere klassiekers. 
 
Wat mij betreft zijn de omroepen de ideale kandidaat voor bezuinigingen in ieder geval.

Antwoord

Dit soort programma’s horen niet thuis op tv. Mensen in de maling nemen doen ze maar lekker bij Comedy Central. Daar kijkt toch niemand naar.

Antwoord

Echt/nep? Televisie is toch eigenlijk altijd nep. Alle gesprekken worden van te voren doorgenomen, getoonde spontaniteit is bijna altijd ingestudeerd. Waarom zou een hypnose ineens echt zijn? Het is als al die belachelijke zesdezintuig/urigeller flauwekul: linea recta de prullenbak in.

Antwoord

Hypnose is ver van nep, maar zoals ‘t in de psychologie en psychiatrie wordt gebruikt is heel wat anders dan hier op TV. Groot verschil tussen een of andere charlatan/goochelaar of een hoogleraar psychologie/medicijnen of een psychiater.

Antwoord

Een publieke functie? De TV is in ons land staats TV. De programma’s zijn doorspekt met onderwerpen die de overheid aandraagt, die behandeld moeten worden. Zo ook bij de VARA in het programma van Paul de Leeuw. In eens moeten we pro legers zijn, onze jongens steunen, en ga zo maar door. En daar mag je dan ook aan meebetalen. Schandelijk.

Antwoord

Nou en of. Schering en inslag bij de publieke omroep. Wat was er eigenlijk bij Paul de Leeuw?

Antwoord

Begreep ik goed dat Sander ook tijdens de hele uitzending in (lichte) hypnose was? En dat dit dus later ook terugkomt in de eerste nieuwe aflevering van “Ik weet wat jij deed”? Dat zei die hypnotiseur namelijk in het begin van het gesprek.  
 
Ik denk trouwens niet dat het nep was. Ooit wel eens iets van Derren Brown gezien? (http://www.metacafe.com/watch/....._hypnosis/)  
Hij kan mensen ook binnen no-time onder hypnose brengen, sterker nog; iedereen zou het kunnen proberen te leren. Alleen is de ene persoon daar (heel veel) beter in dan de ander. Net als dat de ene persoon veel makkelijker onder hypnose te brengen is dan de ander. 
 
Ik heb het gevoel dat veel mensen hypnose ‘eng’ vinden, omdat het iets is wat ze niet kunnen controleren en omdat het misschien neigt naar het paranormale. Daarom wordt het onder de noemer ‘nep’ weggeschoven, zo van: dan hoeven we er ons niet te veel zorgen over te maken. Maar het is een wetenschappelijk bewezen techniek, die gisteravond op televisie werd gepresenteerd. 
 
Dit alles wil trouwens nog niet zeggen dat ik voorstander ben van zo’n programma bij de publieke omroep…

Antwoord

Een grove schande dat we zelfs door de publieke omroep worden belazerd. Als de overheid, die toch al overal in bemoeit iets wil doen, moeten ze straffen uit gaan delen, mensen ontslaan, die zich hiermee bezighouden. Commerciele rotzooi !!!!!!!!!

Antwoord

Ik persoonlijk geloofde tot 3 jaar geleden niet in hypnose… Tot ik samen met een grote groep te gast was bij een hypnose show. 2 vrienden van mij deden ook mee, en deden de raarste dingen, ze geloofde zelf eerst ook niet. Het mooiste moment was eigenlijk dat een meisje (19 jaar) die erg klein was en maximal 60 kilo zou hebben gewogen, met haar hoofd en benen op een stoel werd gelegd. Daarna ging de hypnotiseur zeker een kilotje of 90 op haar zitten!!! Kortom hypnose bestaat echt, en ik ben er bijna zeker van dat er gister niet geacteerd werd. Maar ik vind dat er eens opgehouden moet worden met het wantrouwen van alles. Wat ik trouwens wel vind is dat dit wel heel dom vermaak is, zoals bijvoorbeeld hole in the wall.

Antwoord

Wat zielig voor dat meisje!

Antwoord

Die nare Volendammer, die is écht nep!

Antwoord

Matthijs had gewoon eens tegendraads moeten doen, niet meespelen. Kijken wat er dan was gebeurt.

Antwoord

Tja, Matthijs wil steeds meer zelf de clown uithangen en leuk doen om het leuk te doen. 
(niet eens onder hypenose) 
En gasten die daadwerkelijk iets te vertellen hebben komen niet meer aan antwoorden toe want het onnozele spervuur aan vragen van Matthijs/J.Mulder maakt ‘t onmogenlijk. 
Tijd voor afleiding in de vorm van de Top2000.

Antwoord

Wij worden door de Media voortdurend belazerd; eentje meer of minder dat doet toch helemaal niet toe? DWDD is wel de specialist in belazerij.Niets nieeuwst.

Antwoord

Volgens mij wordt het tijd dat we Matthijs van Nieuwkerk en zijn kermisshow zwaar gaan boycotten. 
Als de kijkcijfers flink dalen wordt het programma vanzelf van de zender gehaald.  
Het zogenaamde DSB-effect. 
Ikzelf ben gestopt met kijken nadat paay in het programma te gast was. Lucht lekker op!

Antwoord

Natuurlijk, de discussie blijft bestaan, maar ik vind niet dat het een kwestie van geloven is. Ik vind het niet iets bovennatuurlijks, het is ook geen goochelarij en al helemaal niks met psychologie.  
 
Ik heb geholpen met een show die hij gaf tijdens de introductie van mijn studie(zit in de organisatie ervan), 15 studenten die staan te dirigeren alsof hun leven ervan afhangt, mannen die wel heel close met elkaar dansen, een meisje dat er helemaal van overtuigd is dat ze Venus heet. Het zijn maar enkele voorbeelden.  
Ik snap dat het nep lijkt (omdat de mensen geen draaiende ogen hebben als in de tekenfilms?), wie weet was het in de show dat wel, maar hypnose bestaat echt zeker.

Antwoord

Waar of niet waar that’s not the question; het is maar entertainment,dus ?????????Je kijk ernaar, maar het hoef niet.Dus duimen draaien?

Antwoord

Deze reactie had ik wel verwacht. Ik vind niet echt dat ik het kan beoordelen, ik kijk amper televisie en heb het programma nog nooit gezien. Ik begreep dat de kandidaten geld kunnen krijgen voor het raden wat ze hebben gedaan, ik vind dit niet echt gepast voor een publieke omroep en zie ook niet het nut ervan in mbt het doel van de show(motivatie misschien?) maar ik snap wel dat ze met zo’n programma kijkers willen lokken..

Antwoord

Ik ben nu, na 10 jaar buitenland, een paar maanden terug in Nl en kijk zo af en toe eens TV ….. helaas nog bedroevender dan 10 jaar terug, maar een voordeel na een week de wereld draait door heb je het hele uitschot van bekende nederlanders langs zien komen.

Antwoord

Ben nog niet terug maar kom wel eens voor een week of zo. Evert, je hebt volkomen gelijk, wat een puinhoop zeg!

Antwoord

Hallo, 
 
dit is allemaal echt, natuurlijk zijn die mensen in het programma zodanig geselecteerd geweest uit honderden zoniet duizenden kandidaten zodat ze ‘top’ reageren op de instructies van de hypnotiseur. 
Het zou dan ook stom zijn om hier werk en geld in te steken voor iets dat nep is…Maak dan gewoon een film of een serie. 
Het zou hetzelfde zijn wanneer Copperfield en Criss Angel in hun show cameratrucages zouden gebruiken…Dan is Spielberg ook een goed goochelaar. 
 
Ga maar eens naar een hypnoseshow kijken en oordeel zelf. 
Of organiseer er zelf ééntje. 
Zelfs dan geloven sommigen het nog niet, maar het zal een andere kijk op de situatie geven en oordeel dan… 
 
Zoek maar eens op ‘patrick pickart’ op youtube of ‘hypnoseshow’ op Hyves…Daar kan je zelf lid als liefhebber van hypnose(show), want die zijn er ook. In Duitsland heb je echte fanclubs dus zo eng hoeft het ook niet te zijn. 
 
Magische groeten, 
 
Patrick PickArt 
(zie ook Hyves, MySpace, Facebook, Netlog, Youtube, …)

Antwoord

Reageer