Comments on: Twitteraars weten het zeker: hypnose in DWDD was nep

By: Patrick Pickart

Patrick Pickart — Wed, 30 Dec 2009 09:12:22 +0000

Hallo,

dit is allemaal echt, natuurlijk zijn die mensen in het programma zodanig geselecteerd geweest uit honderden zoniet duizenden kandidaten zodat ze ‘top’ reageren op de instructies van de hypnotiseur.
Het zou dan ook stom zijn om hier werk en geld in te steken voor iets dat nep is…Maak dan gewoon een film of een serie.
Het zou hetzelfde zijn wanneer Copperfield en Criss Angel in hun show cameratrucages zouden gebruiken…Dan is Spielberg ook een goed goochelaar.

Ga maar eens naar een hypnoseshow kijken en oordeel zelf.
Of organiseer er zelf ééntje.
Zelfs dan geloven sommigen het nog niet, maar het zal een andere kijk op de situatie geven en oordeel dan…

Zoek maar eens op ‘patrick pickart’ op youtube of ‘hypnoseshow’ op Hyves…Daar kan je zelf lid als liefhebber van hypnose(show), want die zijn er ook. In Duitsland heb je echte fanclubs dus zo eng hoeft het ook niet te zijn.

Magische groeten,

Patrick PickArt
(zie ook Hyves, MySpace, Facebook, Netlog, Youtube, …)

By: frans

frans — Mon, 21 Dec 2009 20:31:11 +0000

Ben nog niet terug maar kom wel eens voor een week of zo. Evert, je hebt volkomen gelijk, wat een puinhoop zeg!

By: evert

evert — Mon, 21 Dec 2009 17:51:08 +0000

Ik ben nu, na 10 jaar buitenland, een paar maanden terug in Nl en kijk zo af en toe eens TV ….. helaas nog bedroevender dan 10 jaar terug, maar een voordeel na een week de wereld draait door heb je het hele uitschot van bekende nederlanders langs zien komen.

By: Sas

Sas — Sun, 20 Dec 2009 14:22:52 +0000

Deze reactie had ik wel verwacht. Ik vind niet echt dat ik het kan beoordelen, ik kijk amper televisie en heb het programma nog nooit gezien. Ik begreep dat de kandidaten geld kunnen krijgen voor het raden wat ze hebben gedaan, ik vind dit niet echt gepast voor een publieke omroep en zie ook niet het nut ervan in mbt het doel van de show(motivatie misschien?) maar ik snap wel dat ze met zo’n programma kijkers willen lokken..

By: luckybee

luckybee — Sun, 20 Dec 2009 05:00:21 +0000

Waar of niet waar that’s not the question; het is maar entertainment,dus ?????????Je kijk ernaar, maar het hoef niet.Dus duimen draaien?

By: Sas

Sas — Sat, 19 Dec 2009 00:07:40 +0000

Natuurlijk, de discussie blijft bestaan, maar ik vind niet dat het een kwestie van geloven is. Ik vind het niet iets bovennatuurlijks, het is ook geen goochelarij en al helemaal niks met psychologie.

Ik heb geholpen met een show die hij gaf tijdens de introductie van mijn studie(zit in de organisatie ervan), 15 studenten die staan te dirigeren alsof hun leven ervan afhangt, mannen die wel heel close met elkaar dansen, een meisje dat er helemaal van overtuigd is dat ze Venus heet. Het zijn maar enkele voorbeelden.
Ik snap dat het nep lijkt (omdat de mensen geen draaiende ogen hebben als in de tekenfilms?), wie weet was het in de show dat wel, maar hypnose bestaat echt zeker.

By: Peter

Peter — Thu, 17 Dec 2009 06:15:11 +0000

Volgens mij wordt het tijd dat we Matthijs van Nieuwkerk en zijn kermisshow zwaar gaan boycotten.
Als de kijkcijfers flink dalen wordt het programma vanzelf van de zender gehaald.
Het zogenaamde DSB-effect.
Ikzelf ben gestopt met kijken nadat paay in het programma te gast was. Lucht lekker op!

By: luckybee

luckybee — Thu, 17 Dec 2009 04:10:39 +0000

Wij worden door de Media voortdurend belazerd; eentje meer of minder dat doet toch helemaal niet toe? DWDD is wel de specialist in belazerij.Niets nieeuwst.

By: Wilco

Wilco — Wed, 16 Dec 2009 14:58:55 +0000

Tja, Matthijs wil steeds meer zelf de clown uithangen en leuk doen om het leuk te doen.
(niet eens onder hypenose)
En gasten die daadwerkelijk iets te vertellen hebben komen niet meer aan antwoorden toe want het onnozele spervuur aan vragen van Matthijs/J.Mulder maakt ‘t onmogenlijk.
Tijd voor afleiding in de vorm van de Top2000.

By: Nils

Nils — Wed, 16 Dec 2009 14:13:10 +0000

Matthijs had gewoon eens tegendraads moeten doen, niet meespelen. Kijken wat er dan was gebeurt.