Comments on: Met downloadverbod criminaliseert kabinet in één klap miljoenen burgers

By: GroenLinks lanceert campagne tegen downloadverbod « Light Sound Dimension

GroenLinks lanceert campagne tegen downloadverbod « Light Sound Dimension — Sat, 27 Feb 2010 17:35:57 +0000

[...] ook deze blog van NRC Next over het downloadverbod. Categories: Dutch politics, privacy Tags: D66, downloadverbod, [...]

By: Youtube-gast: Ernst-Jan Pfauth

Youtube-gast: Ernst-Jan Pfauth — Mon, 11 Jan 2010 10:19:37 +0000

[...] Blog je over een bepaalde expertise, schrijf dan een opiniestuk over nieuws binnen je vakgebied (zoals deze heren over het downloadverbod). Scoor je de ene viralvideo na de andere? Breng dan eens een bezoekje aan Hilversum. Op die manier [...]

By: Zeg nee tegen het repressieve downloadverbod | Danny Mekić

Zeg nee tegen het repressieve downloadverbod | Danny Mekić — Thu, 07 Jan 2010 20:12:52 +0000

[...] opiniestuk verscheen maandag 21 december 2009 in nrc.next. Er is al 1 reactie op dit bericht, wees de [...]

By: Downloadverbod criminaliseert alle downloaders | Digital Law

Downloadverbod criminaliseert alle downloaders | Digital Law — Mon, 28 Dec 2009 09:55:16 +0000

[...] internetjurist Arnoud Engelfriet, blogger Huub Bellemakers en publicist Sywert van Lienden in NRC Next. In deze bijdrage een kritische blik op de plannen van het kabinet en een kijkje over de [...]

By: Jay

Jay — Wed, 23 Dec 2009 18:39:43 +0000

*zucht*
Ik geef het op.
Ik vind het jammer dat er nooit echt mensen (lees: artiesten)uit de industrie reageren, maar iedereen weet denk ik wel waarom.
Het is jammer, maar ook aan dovemansoren gericht en helaas heeft niemand echt een clue lijkt het wel. Er wordt nogal veel geschermd met “de regering” terwijl het denk ik tijd wordt dat iedereen zijn gedrag ook eens onder de loep neemt, of zich er op zijn minst wat meer in zou verdiepen. Muziek is iets waar velen plezier aan beleven en geloof me nou – de ontwikkeling die nu gaande is leidt enkel tot vervlakking, eenheidsworst en meer van hetzelfde. Van de muziek zelf, van het artwork, you name it.
Tenzij je een stapel kopietjes prefereert boven een mooi goed geschreven en vormgegeven boek. Uiteindelijk gaat het om de inhoud – de kunst – en die staat op het spel, niet de vorm.
Anyway, just my 2 cents.
Fijne dagen allemaal.

By: Sjouke Sipkema

Sjouke Sipkema — Wed, 23 Dec 2009 16:22:43 +0000

Aan Jay: Platenmaatschappijen zijn als instituut achterhaald. Overigens gaan de platenmaatschappijen er met verweg de meeste winst vandoor. Als je zegt dat 9 vd 10 Nederlandse artiesten er een tweede baan bij moet hebben, nou en? Als er voor hun muziek of ander kunstje niet voldoende vraag is, dan is dat maar zo.
Ik wordt als werknemer in dienst ook ontslagen als er naar mijn kennis en ervaring geen vraag meer is.

Wat supermarkten betreft: daar wordt naar hartelust gekopieerd.

En wat moeten de consumenten nog met CD’s en DVD’s??? We willen tegenwoordig alles als MP3 of MP4 hebben, eventueel op geheugenkaartje of rechtstreeks op de PC. Niemand heeft zin om CD’s om te zetten / te rippen naar bruikbare bestanden op de PC en iPod of voor de autoradio met SD-kaart en USB-aansluiting. Dat gedonder met de grote en kwestbaren CD- en DVD-schijfjes is ouderwets!

Muziekwinkels spelen hier totaal nog niet op in! Ook is het assortiment van de muziekwinkels uiterst beperkt. Liever meteen thuis muziek downloaden dan naar de winkel gaan en zien dat je CD er niet is en besteld moet worden enz, enz.

Ook zijn vele titels, ook waar nog auteursrechten op zitten niet meer verkrijgbaar in de reguliere winkels. Op het internet echter wel vaak.

Verweg de meeste beginnende muziekgroepen en artiesten komen niet door de subjectieve ‘poenverdien’selectie van platenmaatschappijen en dergelijke heen. Op het internet hebben ze waarschijnlijk meer kans en vooral: een stuk onafhankelijker, want de contracten die platenmaatschappijen aanbieden zijn voor veel artiesten in de beginjaren zeer verstikkend.

Daarom: andere soort verkoop van muziek en entertainment! De industrie moet maar eens met haar tijd meegaan! En: auteursrechten beperken tot maximaal 5 jaar leidt tot meer vrijheid. En zoals we allemaal weten vrijheid = creativiteit!

By: Jay

Jay — Wed, 23 Dec 2009 15:17:26 +0000

Het is ongelooflijk dat downloaden niet allang verboden is – ook al is het zowat ondoenlijk. Als je tegen de Albert Hein of de Super of de H&M zou zeggen dat ze te duur zijn en dat daardoor alles nagemaakt en gejat wordt, denk ik niet dat het op zo’n grote schaal zou worden toegestaan als nu gebeurt met muziek.
Voorstanders hoor je steeds over dat “de industrie niet met zijn tijd meegaat” – maar op dit moment ligt de industrie compleet lam. Ok, cd’s en films zijn te duur, dat weet iedereen. Jatten leidt er echter toe dat de muziekindustrie binnen no time gewoon niet meer bestaat.
Wat nog het ergste is, is het effect op (nieuwe) artiesten. Die zijn nog het meest de dupe. Veelbelovend talent wordt minder snel of niet meer getekend, omdat men genoodzaakt is het te zoeken in sure shots en snel scorende acts, om centjes in het laatje te krijgen. Dit leidt er toe dat nieuw en vaak alternatief talent, acts die iets nieuws proberen geen kans meer krijgen.
De gelegenheid maakt de dief, dus van mij mogen downloadsites eindelijk eens uit de lucht. Bands kunnen dan zelf beslissen of ze iets op[penbaar maken door muziek te streamen. En dan kun je daarna als consument besluiten iets te kopen. Maar iets wat iemand anders met hart en ziel heeft gemaakt, kun je niet zomaar “pakken”. Of je daarna een shirtje koopt of naar het concert gaat doet er echt niet toe.
Het gros van bands en artiesten kon vroeger zichzelf enigszins bedruipen door de merchandise, concerten, pitches voor reclames en films, en door de cd verkoop. Programma’s als MTV Cribs geven compleet het verkeerde beeld.

Tuurlijk is het goed dat muziek via het internet verspreid kan worden. Dit betekent echter niet dat alles gratis moet zijn. Want hoe je ook wendt of keert en wat voor een mening je ook hebt – voor niets gaat de zon op. Als er minder geld in het laatje komt bij platenmijen, krijgt nieuw talent steeds minder kans. Bands en artiesten die vroeger getekend werden omdat ze iets anders deden krijgen minder snel of helemaal geen voet aan de grond omdat labels het een te groot risico vinden. De eenheidsworst stapelt zich op. Producers en aanverwanten krijgen tegenwoordig nog niet de helft voor een cd van wat ze vroeger kregen. Wat er weer in resulteert dat de helft van het producersgilde de lokale harmonie zit op te nemen, terwijl ze vroeger te gekke platen hebben geproduceerd en geschreven, iets waar ze zich eigenlijk full time mee bezig zouden moeten houden.

Let wel: voor een grote band (lees een band met naam) is het een minder probleem hun eigen internetmarketing te doen, mocht men daartoe besluiten. Mensen weten dat bijv. een RAdiohead of U2 bestaat. Een nieuwe band heeft het een stuk moeilijker om via internet bekend te worden. Tuurlijk er zijn voorbeelden van bandjes die het via youtube of andere kanalen gered hebben. Maar dan nog heb je niet de centen voor toursupport of de kracht die een platenlabel heeft om een band in de markt te zetten. De kleinere independant labels dus ook niet, ze gaan massaal op de fles.

Ik vind het goed dat er discussies zijn over hoe het nou verder moet. Daarnaast is het goed dat notoire downloaders er bewust van zijn dat door hun acties bands en artiesten echt de dupe zijn. In Nederland heeft de absolute top van de muziekwereld er 9 vd 10 keer een baan naast. En dat is best lastig, als je van een tour terug komt, om daarna steeds weer naar het callcenter te moeten, ik zeg het je.

Hoe dan ook, het is gewoon niet eerlijk. Je neemt gewoon iets waar je niet voor betaalt. Ik denk – nogmaals- dat er niet veel industrie takken zijn die ermee akkoord zouden gaan.
De vuist op tafel zou ik zeggen.

By: Gabor

Gabor — Wed, 23 Dec 2009 12:55:28 +0000

Tja, er zijn minstens net zo veel onderzoeken die bewijzen dat er minder geld aan entertainment wordt uitgegeven dan 10 jaar geleden (uitgezonderd games, die sector gaat heel goed, maar vooral dankzij zeer goede kopieerbeveiligingen voor het on-line multiplayer gedeelte).
En als je een muziekliefhebber bent dan weet je ook dat er meer en meer platen/cd-zaken failliet gaan/failliet zijn gegaan. En dat komt niet alleen door substitutie van Bol of I-tunes hoor.

Ik ben 30 jaar en koop digitaal of analoog zeker weten veel minder dan 10 jaar geleden. Maar ik heb meer middelen tot mijn beschikking dan ook en luister nog net zo veel muziek.

De gelegenheid maakt de dief. En ik ben schuldig.

Dus eens met het wetsvoorstel: er moeten meer legale alternatieven komen en daarna wel degelijk repressie op illegale sites waardoor een muziekindustrie EN ARTIESTEN kapot worden gemaakt.

By: Gabor

Gabor — Wed, 23 Dec 2009 12:37:41 +0000

Ach kom op, nu wel eerlijk zijn; hoe vaak koop je nou nog CD’s of DVD’s voor je MP3′s? Via je laptop download en die gaan rechtstreeks via een kabeltje je geluidsinstallatie op of je MP3-speler in.
Die compensatie via lege CD’s loopt voor geen meter.

Laten we eerlijk zijn: niemand wordt beter van illegaal downloaden, behalve de downloader zelf. En dat is niet rechtvaardig en moreel onjuist.

By: Ralf

Ralf — Tue, 22 Dec 2009 21:49:12 +0000

Weer een teken dat dit kabinet failliet is en middels repressieve regels de burgers aan banden probeert te leggen. Ik word zo schijtziek van die gereformeerde kliek in Den Haag!

De realiteit voor mij is dat sinds ik kan downloaden ik meer dvd’s en cd’s heb gekocht. Nu ik eerst de film thuis kan bekijken en kan genieten van z’n schoonheid, koop ik ‘m vrij snel origineel op dvd (kwaliteit is doorgaans beter en je hebt er een hoop extra’s bij). Hetzelfde geldt voor cd’s. Bijvoorbeeld de reissues van alle Van der Graaf Generator cd’s gaan gepaard met een uitgebreide geschiedenis van de band.

Straks kan ik dus niet meer downloaden en moet ik veel obscure Europese films op de gok kopen. Als de film dan tegenvalt kan ik niet terug naar de winkel om ‘m om te ruilen. Gevolg: ik ga minder dvd’s kopen.

Het hele zwamverhaal van de entertainment industrie dat downloaden hun wereld kapot maakt is onzin. Met name de underground (of niet mainstream) heeft de afgelopen jaren geprofiteerd van het downloaden, omdat op deze manier meer muziek en film bij de liefhebber terechtkwam, die het vervolgens maar al te graag in zijn collectie wil hebben. De mainstream mag van mij failliet gaan. Ik ben namelijk tegen nivellering.