Koffiedik kijken: duurzaam nationaal inkomen in 2010

Doe ook een wilde voorspelling voor het komende jaar!

Reacteur Ted van den Bergh schrijft dit:

Beeld: Marike Knaapen

Beeld: Marike Knaapen

“Er is al zo lang over gesproken. Veel problemen door bepaalde wijzen van productie worden niet in het juiste economische licht gezien. Dat komt omdat de kosten voor de samenleving en het milieu verborgen blijven en alleen de voordelen in geld worden uitgedrukt en triomfantelijk gepresenteerd.

Voorbeelden te over: vervuiling door pesticiden en kunstmest, de toeristenindustrie, delfstoffenwinning (teerzand), onnodige productie van troep die ons wordt toegestuurd of gratis aangeboden (let op bij WK-voetbal!), het onnodig verbranden van olie en gas en ga zo maar door.

Wanneer we alle kosten werkelijk zouden berekenen, dus het opruimen van vervuiling en afval niet in onze economische groei meenemen maar als kosten, als vernietiging van ons milieu verwerken, komt het plaatje er beter, eerlijker uit te zien. En dat is hard nodig om te kunnen stoppen met onszelf voor de gek te houden. Vernietiging van biodiversiteit, ecosystemen, gezondheid en levenskwaliteit kun je toch als zinnig mens niet tellen als welvaartsverhoging? Dat is wat gaat veranderen.”

Zijn voorspelling:

Waag je ook aan koffiedik kijken. Wat denk jij dat er tussen 1 januari en 31 december 2010 gebeurt?

Stuur je voorspelling met een paar korte antwoorden + een korte onderbouwing (nieuw!) naar blog@nrcnext.nl. Wij selecteren de leukste, engste, spannendste voorspellingen en zetten die online met een poll. Anderen mogen daarop stemmen. Discussie bij de reacties.

Gebeurt er wat jij hebt voorspeld? Punten! Vond iedereen je voorspelling onwaarschijnlijk en gebeurt het toch in 2010? Nog meer punten. De winnaar krijgt roem en eer op het blog en wordt getrakteerd op een bekertje koffie uit ons automaat, hier. Zonder drab.

2 reacties op "Koffiedik kijken: duurzaam nationaal inkomen in 2010"rss-icon

Breng externe kosten tot uitdrukking in de prijs.  
 
Het idee lost op een elegante wijze in onze milieu problemen op. Het soort regulering, dat hiervoor nodig is gaat goed samen met individuele vrijheid en vrijhandel. Het “westen” hoeft niet in te leveren op zijn kernwaarden. Sterker nog, onder zo’n regime kunnen die waarden opbloeien en zich verder verspreiden.  
 
Doen dus. 
 
Helaas, ik zie het niet gebeuren. 
 
Om te beginnen is er supranationale regulering nodig (voor iedereen moeten dezelfde regels gelden). Er is geen gremium waarin afspraken kunne worden gemaakt. Formeel is de VN hiervoor de aangewezen club, maar zelfs onze milieu minister heeft ondertussen door dat dat een onbegaanbaar pad is. Mijn enige hoop is dat nav het debacle in Kopenhagen de OECD in eigen kring met regels komt en de BRIC landen mee weet te slepen (de rest van de wereld zal vervolgens op ouderwets neokoloniale wijze tot rede gebracht moeten worden). 
 
Ten tweede is de oplossing amoreel. De oplossing mag dan elegant en effectief zijn, ze is ook rationeel. Zo’n oplossing is onverteerbaar voor de Moral Majority. Gristenen, anti-neokolonialen etc, zullen moord en brand schreeuwen. Hun oplossing voor het milieu probleem is immers dat wij moeten boeten voor onze zonden. (Het rationeel oplossen van de problemen is wel het laatste waar ze aan denken). De media zullen diep onder de indruk zijn van al die moraliteit, ze zullen de amorele oplossing zwart maken. De man in de straat zal zich laten leiden door moralisten en media. Politici tellen hun knopen en doen niets.

Antwoord

Er wel over praten dwingt tot innovatie. 
 
Denk eens aan airco’s welke kunnen draaien op zonne energie. Immers, je hebt hem nodig als het te heet wordt door de zon…. en diezelfde zon gebruik je dan voor de benodigde energie. Water welke deze onttrekt? Opvangen en hergebruiken voor je plantjes. 
 
En waarom zou zo’n systeem dan ook niet gebruikt kunnen worden door energie centrales in de zomer om het water te koelen alvorens te lozen in de rivier?  
 
Een airco gebruiken kan ook doorberekend worden. Als het slim wordt gebruikt dan drinkt men minder (je moet meer drinken als het erg heet is) dus minder drank nodig. Je zweet minder dus hoeft die extra douche niet te gebruiken. 
 
En misschien als gevoelig punt aansijden planten en bloemen (maar ook groente en aardappelen) welke geholpen worden te overleven met meer hitte en minder water (of juist teveel soms). Dan ben je aan het modificeren maar is dat dan erg?

Antwoord

Reageer