http://www.nrcnext.nl/blog/2009/12/26/koffiedik-kijken-duurzaam-nationaal-inkomen-in-2010/ Elke dag commentaar bij actualiteiten Tue, 22 May 2012 14:49:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 http://www.nrcnext.nl/blog/2009/12/26/koffiedik-kijken-duurzaam-nationaal-inkomen-in-2010/#comment-18583 Betweter Sun, 27 Dec 2009 13:11:55 +0000 http://www.nrcnext.nl/?p=20989#comment-18583 Er wel over praten dwingt tot innovatie. Denk eens aan airco's welke kunnen draaien op zonne energie. Immers, je hebt hem nodig als het te heet wordt door de zon.... en diezelfde zon gebruik je dan voor de benodigde energie. Water welke deze onttrekt? Opvangen en hergebruiken voor je plantjes. En waarom zou zo'n systeem dan ook niet gebruikt kunnen worden door energie centrales in de zomer om het water te koelen alvorens te lozen in de rivier? Een airco gebruiken kan ook doorberekend worden. Als het slim wordt gebruikt dan drinkt men minder (je moet meer drinken als het erg heet is) dus minder drank nodig. Je zweet minder dus hoeft die extra douche niet te gebruiken. En misschien als gevoelig punt aansijden planten en bloemen (maar ook groente en aardappelen) welke geholpen worden te overleven met meer hitte en minder water (of juist teveel soms). Dan ben je aan het modificeren maar is dat dan erg? Er wel over praten dwingt tot innovatie. 
 
Denk eens aan airco’s welke kunnen draaien op zonne energie. Immers, je hebt hem nodig als het te heet wordt door de zon…. en diezelfde zon gebruik je dan voor de benodigde energie. Water welke deze onttrekt? Opvangen en hergebruiken voor je plantjes. 
 
En waarom zou zo’n systeem dan ook niet gebruikt kunnen worden door energie centrales in de zomer om het water te koelen alvorens te lozen in de rivier?  
 
Een airco gebruiken kan ook doorberekend worden. Als het slim wordt gebruikt dan drinkt men minder (je moet meer drinken als het erg heet is) dus minder drank nodig. Je zweet minder dus hoeft die extra douche niet te gebruiken. 
 
En misschien als gevoelig punt aansijden planten en bloemen (maar ook groente en aardappelen) welke geholpen worden te overleven met meer hitte en minder water (of juist teveel soms). Dan ben je aan het modificeren maar is dat dan erg?

]]> http://www.nrcnext.nl/blog/2009/12/26/koffiedik-kijken-duurzaam-nationaal-inkomen-in-2010/#comment-18577 onTrouw Sun, 27 Dec 2009 11:02:30 +0000 http://www.nrcnext.nl/?p=20989#comment-18577 Breng externe kosten tot uitdrukking in de prijs. Het idee lost op een elegante wijze in onze milieu problemen op. Het soort regulering, dat hiervoor nodig is gaat goed samen met individuele vrijheid en vrijhandel. Het “westen” hoeft niet in te leveren op zijn kernwaarden. Sterker nog, onder zo’n regime kunnen die waarden opbloeien en zich verder verspreiden. Doen dus. Helaas, ik zie het niet gebeuren. Om te beginnen is er supranationale regulering nodig (voor iedereen moeten dezelfde regels gelden). Er is geen gremium waarin afspraken kunne worden gemaakt. Formeel is de VN hiervoor de aangewezen club, maar zelfs onze milieu minister heeft ondertussen door dat dat een onbegaanbaar pad is. Mijn enige hoop is dat nav het debacle in Kopenhagen de OECD in eigen kring met regels komt en de BRIC landen mee weet te slepen (de rest van de wereld zal vervolgens op ouderwets neokoloniale wijze tot rede gebracht moeten worden). Ten tweede is de oplossing amoreel. De oplossing mag dan elegant en effectief zijn, ze is ook rationeel. Zo’n oplossing is onverteerbaar voor de Moral Majority. Gristenen, anti-neokolonialen etc, zullen moord en brand schreeuwen. Hun oplossing voor het milieu probleem is immers dat wij moeten boeten voor onze zonden. (Het rationeel oplossen van de problemen is wel het laatste waar ze aan denken). De media zullen diep onder de indruk zijn van al die moraliteit, ze zullen de amorele oplossing zwart maken. De man in de straat zal zich laten leiden door moralisten en media. Politici tellen hun knopen en doen niets. Breng externe kosten tot uitdrukking in de prijs.  
 
Het idee lost op een elegante wijze in onze milieu problemen op. Het soort regulering, dat hiervoor nodig is gaat goed samen met individuele vrijheid en vrijhandel. Het “westen” hoeft niet in te leveren op zijn kernwaarden. Sterker nog, onder zo’n regime kunnen die waarden opbloeien en zich verder verspreiden.  
 
Doen dus. 
 
Helaas, ik zie het niet gebeuren. 
 
Om te beginnen is er supranationale regulering nodig (voor iedereen moeten dezelfde regels gelden). Er is geen gremium waarin afspraken kunne worden gemaakt. Formeel is de VN hiervoor de aangewezen club, maar zelfs onze milieu minister heeft ondertussen door dat dat een onbegaanbaar pad is. Mijn enige hoop is dat nav het debacle in Kopenhagen de OECD in eigen kring met regels komt en de BRIC landen mee weet te slepen (de rest van de wereld zal vervolgens op ouderwets neokoloniale wijze tot rede gebracht moeten worden). 
 
Ten tweede is de oplossing amoreel. De oplossing mag dan elegant en effectief zijn, ze is ook rationeel. Zo’n oplossing is onverteerbaar voor de Moral Majority. Gristenen, anti-neokolonialen etc, zullen moord en brand schreeuwen. Hun oplossing voor het milieu probleem is immers dat wij moeten boeten voor onze zonden. (Het rationeel oplossen van de problemen is wel het laatste waar ze aan denken). De media zullen diep onder de indruk zijn van al die moraliteit, ze zullen de amorele oplossing zwart maken. De man in de straat zal zich laten leiden door moralisten en media. Politici tellen hun knopen en doen niets.

]]>