datum datum

‘Ik had Geert Wilders kunnen doden’

HP-verslaggever loopt vier maanden stage bij PVV

Door Hanina Ajarai Hanina Ajarai
35
reacties
op 5 januari 2010

Wilders. Foto Roel Rozenburg

Wilders. Foto Roel Rozenburg

Ze had Geert Wilders kunnen doden, schrijft ze. ,,Ik had hem zelfs tientallen keren kunnen doden.” Zo begint Karen Geurtsen, verslaggever bij HP/De Tijd, het eerste deel van haar undercoververhaal.

Zij meldde zich als stagiair aan bij de PVV om te onderzoeken of het een gevaarlijke partij is en hoe het er van binnen aan toe gaat. Vier maanden lang draaide Geurtsen ongehinderd mee met de alledaagse bezigheden van de partij.

Wilders is boos op de Nationaal Coordinator Terorrismebestrijding omdat de journalist niet gescreend is. Volgens HP/ De tijd kon Geurtsen na een sollicitatiebrief en een gesprek van een half uur beginnen. Er is ook niet gegoogled, aldus het blad, want bij de eerste zoekresultaten staat dat Geurtsen voor HP/ De Tijd schrijft.

Reacties op deze undercoveractie variëren: ,,een typische actie van de linkse kerk”, ,,een foute manier van journalistiek bedrijven” en ,,een goede daad om inzicht te krijgen in de partij”.

Doet NRC eigenlijk aan undercoverjournalistiek?

Nee. ´Undercover journalistiek werk verrichten is bij NRC niet toegestaan’, zo staat in het NRC-stijlboek. Het stijlboek is een soort bijbel voor NRC-redacteuren. ‘Alleen indien de informatie op geen enkele andere manier kan worden verkregen en er een zwaarwegend algemeen belang mee is gediend, kan de hoofdredactie daarop een uitzondering maken.’  Wij vragen anderen met naam voor hun mening uit te komen, dan is het vanzelfsprekend dat wij hen zelf ook met open vizier benaderen en ons kenbaar maken als journalisten.

Welke informatie Geurtsen heeft verkregen met deze actie is nog niet duidelijk. Morgen moet blijken of de middelen het doel heiligen. Dan ligt het eerste deel van haar verhaal in de kiosk.

35 reacties op "‘Ik had Geert Wilders kunnen doden’"rss-icon

“Er is ook niet gegoogled, aldus het blad, want bij de eerste zoekresultaten staat dat Geurtsen voor HP/ De Tijd schrijft.” 
 
…en geïnfiltreerd is bij de PVV.

Antwoord

Inmiddels wel ja, toen nog niet, vermoed ik zo :-)

Antwoord

Pot verwijt de ketel. Waarom heeft de PVV niet eerst zelf een check uitgevoerd, of mag iedere stagiair die zich aanmeldt binnenkomen? 
M.i. komt de screening door de NCTb pas in beeld als de PVV de stagiair in kwestie aanmeldt. De vraag is dan of nevenwerkzaamheden als journalist in die screening als veiligheidsrisico gezien zouden worden. Als de journalist in kwestie er geen rare denkbeelden op na (b)lijkt te houden waarschijnlijk niet. De beveiliging heeft tot taak om Wilders te beschermen tegen aanslagen, maar niet tegen kritiek. De PVV had in eerste instantie zelf beter moeten kijken wat voor vlees men in de kuip had. 
 
De opmerking van de journalist in kwestie over het kunnen vermoorden van Wilders is ronduit smakeloos. Iedereen die onder valse voorwendselen het vertrouwen van een ander weet te winnen kan zich in een positie brengen de ander kwaad toe te brengen. Als de rest van het undercoververhaal hetzelfde niveau heeft dan zie ik het maatschappelijk belang niet.

Antwoord

Ik sluit me aan bij Dirk Jan, vanaf het eerste moment dat ik dit verhaal hoorde vroeg ik me af hoe mevrouw kan weten dat ze niet door de BVD gescreend is. De BVD zal haar dat niet vertellen, al hadden ze de afgelopen drie jaar een tap op mevrouw haar telefoon en wisten ze precies welke kleur ondergoed ze iedere dag aanhad. 
 
Met betrekking tot het undercover gedeelte heb ik vanochtend op de radio gehoord dat het excuus van HP was dat ze geen toestemming hadden om middels de voorzijde een artikel te schrijven en daarom de achterdeur hebben gebruikt. Dus eigenlijk op dezelfde manier als het NRC dat zou doen. Hopelijk had het NRC wel met een wat minder suggestieve kop de aandacht getrokken.

Antwoord

Als er wel een screening door de AIVD (vanaf 2002 pas…) had plaatsgevonden was er waarschijnlijk wel iets naar boven gekomen. Dat de journaliste haar ‘stage’ heeft kunnen afronden laat dan toch zien dat er geen screening plaats heeft gevonden? De rest is herhaling, en welke kop zet het NRC boven het artikel? Zinloze reactie.

Antwoord

Hier is een politicus die beveiliging nodig heeft, omdat zijn leven gevaar loopt omwille van wat hij zegt. 
Is dit niet ridiculer dan al dan niet succesvol aantonen dat die beveiliging misschien niet waterdicht is?

Antwoord

Tja en als je wel voor de PVV wilt werken zul je toch ook moeten infiltreren, beter selecteren bij de voordeur dus en niet als een verontwaardigt kind aankloppen bij heet Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Geert Wilders, want dit is geen terrorisme.

Antwoord

in de wildgroei aan spindoctors, voorlichters, mediatrainingen en communicatie-adviesbureaus wordt het steeds lastiger om nog een normaal beeld te krijgen van bepaalde organisaties, dus waarom niet undercover gaan?

Antwoord

Overigens, het stijlboek waaraan je refereert is openbaar en staat hier: http://apps.nrc.nl/stijlboek/undercover

Antwoord

wat een raar verhaal. journalist (van populistisch schreeuwblad) gaat stage lopen bij gesloten politieke partij om sfeerimpressies en informatie te verkrijgen die anders ontoegankelijk blijft. wilders babbelt een half uurtje bij de sollicitatie, checkt verder niks, en als het een onbetrouwbaar typoe blijkt te zijn roept-ie dat de nctb, de aivd en nog wat van belastinggeld betaalde instellingen beter moeten opletten. wat een klungel. vervolgens roepen weer wat halfabeten “linkse kerk” zonder goed te kijken wat die hp/de tijd ongeveer is.  
een en al geblaat, dit gedoe.

Antwoord

Vrouwen zijn coloboratief. Ze was vanavond d.d. 5 januari 2010 bij NOVA (Nl 2). Gezichtsuitdrukkingen zijn interessant, wanneer op een bep. moment zich ontwikkelingen voordoen, en achteraf die gezichtsuitdrukkingen nog eens nader bekeken kunnen worden.

Antwoord

Wat nou een spannende reactie. Ik wordt helemaal warm van de suspense. Kan niet wachten om op uitzendinggemist te gaan rommelen!

Antwoord

Why didn’t Karen try to Infiltrate some of the Islamic groups? How many people has Geert Wilders followers Beheaded? The Dutch are doomed because of people like this journalist who is unable to see where the real danger lies. 
RIP Dutch

Antwoord

Maar moet het AVID/NCTB ook controleren op het feit of iemand een journalist is? Of alleen maar of zo iemand een bedreiging is voor meneer W. 
Kennelijk hebben ze hun werk wel goed gedaan. De mevrouw is inderdaad geen bedreiging geweest, ze heeft alleen maar een verhaaltje geschreven.

Antwoord

Je kunt gerust informeren via Google, maar zolang er geen fiscaal nummer bij deze persoon vermeld is, heeft dat ook geen zin omdat er meer hondjes zijn die fikkie heten. 
Trouwens, zelfs met fiscaal nummers wordt in Nederland gesjoemeld. 
 
Vreemde manier van doen en reageren op zo’n baan die je in goed vertrouwen mag vervullen. 
Al laat in dit geval het goed vertrouwen maar weg. 
Je kunt dus blijkbaar, niemand meer vertrouwen. 
 
Groetjes  
 
John Verstijlen

Antwoord

Zo langzamerhand is er wel iedere week een journalist die aantoont dat beveiliging onvoldoende is. En als er dan eens ergens camera’s opgehangen worden is het ook niet goed, dan kraaien ze over privacy. 
 
1. Op geen enkel gebied is 100% veiligheid mogelijk. 
 
2. Iedereen heeft ook een eigen verantwoordelijkheid in die veiligheid. Ook Wilders en zijn PVV. De zaak afschuiven op een (overigens m.i. slecht functionerende) NCT is wel erg goedkoop. 
 
3. Journalisten moeten eens stoppen met het opkloppen van zaken die geen nieuws zijn. Het vergroot de veiligheid niet maar wel het gevoel van onveiligheid.

Antwoord

Ik ben vorig jaar undercover geweest bij mijzelf. uit de schokkende resultaten bleek dat ik mijzelf minstens 34506 keer had kunnen vermoorden. Ook heb ik genoeg chemicaliën in huis om mijzelf iets vreselijks aan te doen. Ik eis daarom dat ik, per direct nu, vanuit overheidswege word beveiligd tegen mijzelf! De verder schrikbarende ontdekkingen die ik over Mij deed, publiceer ik volgende week EXCLUSIEF in mijn dagboek. Echt weer zo’n misselijke streek van de Linkse zelfkennis media.

Antwoord

Dat is inderdaad schokkend om te zien hoe vaak het mogelijk is om personen in je omgeving te vermoorden. Dat Dingetje de kwaliteitsjournaliste van HP/de Tijd dat nou zo nodig er bij moest zeggen… Had zij niet iets meer verassends kunnen zeggen zoals ik had Wilders in die periode wel twaalf keer kunnen kietelen? Dan kan de goede verstaander ook wel begrijpen dat je nog meer had kunnen doen.

Antwoord

Bedankt voor deze vermakelijke bijdrage! Blijf ik me afvragen waar men toch het idee vandaan haalt dat HP/De Tijd links is? Lees de doelgroepomschrijving (http://www.hpdetijd.nl/page/adverteren) van HP/De Tijd en concludeer dat het gaat om veelverdienende levensgenieters met een bovenmatige interesse in beleggen/economie/financiën die hun 40-urige werkweek combineren met goed uit eten gaan en shoppen naar merkkleding. Klinkt niet heel geitewollenlinksekerkerig in mijn oren. Maar misschien kan iemand me nog eens uitleggen wat links is tegenwoordig.

Antwoord

LouisvL heeft een punt. Enerzijds klagen over de tekortschietende beveiliging in dit land en anderzijds klagen over het gebrek aan privacy. Dat laatste vind ik overigens veel enger dan journalisten die infiltreren voor een mooi verhaal. Want dat is het. Er zijn weinig personen die zoveel stof op doen waaien dan onze Geert en iedereen wil daar alles van weten. Zeg nou zelf? Ben jij niet benieuwd? En ja, misschien gaat undercover-journalistiek te ver en wordt het zeker teveel ingezet. Smullen is het wel, ik ga (hoewel geen fan van het linkse HP) morgen dat verhaal zeker lezen. En daar draait het om, niet om de integriteit.

Antwoord

Haar baas vertelde gisteren op tv dat ze eerst even op Google haar cv hadden aangepast,dus er was niet te lezen dat ze journalist was en voor HP de Tijd werkte. 
Dus wie was er nu fout bezig???? 
Geert is ook dom geweest.

Antwoord

Het NTC heeft niet gefaald want deze vrouw is geen terrorist of heeft banden met terroristen noch is ze lid of betrokken bij organisaties die verdacht worden banden met terroristische organsatiess te hebben tenzij HP/de Tijd dat is dus heeft alleen de HRM afdeling van de PVV gefaald door referenties niet na te trekken. We hebben het hier om een journalist en niet over een terrorist/moordenaar of wat dan ook…..

Antwoord

Het is mijn inschatting, dat de AIVD wel degelijk op de hoogte was van de dubbele (joutrnalistieke) agenda van Geurtsen, maar dat de afweging is geweest, dat de AIVD alleen verantwoordelijk is voor de persoonlijke veiligheid van Wilders en dat die (dus) niet in het geding was. Met andere woorden : De AIVD heeft Geurtsen wel gescreend, maar ongevaarlijk bevonden in de zin van het vormen van een fysieke bedreiging voor Wilders.  
 
Dat Geurtsen een politiek gevaar voor Wilders zou kunnen vormen is gewoon het maatschappelijke risico, dat elke politieke partij loopt, die beslotenheid en geheimhouding over eigen organisatorische doen en laten als bedrijfspolicy voert.  
 
De AIVD is niet bedoeld ter voorkoming van politiek-strategische en politiek-tactische blunders van politieke partijen in zijn algemeeheid en van de PVV in bijzonderheid.

Antwoord

In dat licht bezien, is het meerdere malen publiek gemaakte statement van Geurtsen, dat zij talloze malen in de gelegenheid zou zijn geweest, om een aanslag op Wilders te plegen, evenmin relevant / geloofwaardig, want zij is, zo is mijn stellige overtuiging, tevoren het voorwerp geweest van een antecedentenonderzoek door de AIVD.

Antwoord

Interessante kop, haha. Doet me denken aan een vriendin van mij, die ooit eens bijna met d’r fiets over Geert Wilders is heengereden, toen deze met een camera voor zich achteruit overstak over de weg (voor een of ander campagnefilmpje). Ik heb d’r officieel laten weten dat als Wilder premier wordt, ik haar de schuld geef.\ 
 
;)

Antwoord

Aangezien HP/De Tijd niet bepaald anti-PVV is, kunnen we in plaats van ‘infiltratie’ beter spreken van  
 
‘EMBEDDED journalism’.  
 
Oftewel geregisseerde propaganda, waarbij het me niet zou verbazen als de PVV op de hoogte was van de actie van HP/De Tijd, sterker, het zou me niet verbazen als HP en PVV dit samen geregisseerd hebben. 
 
En we trappen er allemaal in; vanavond bij P&W.

Antwoord

Ha, er is iemand wakker in de zaal!

Antwoord

Knap! Iemand tientallen keren te kunnen vermoorden. Bij de meesten lukt dat hooguit 1 keer..!

Antwoord

De linkse kerk wie maken daar nu deel van uit? Kan er niet een keurmerk komen van de linkse kerk. Volgens mij heeft HP/de Tijd nooit deel uitgemaakt van de linkse kerk. Heeft nooit het officiële keurmerk van de ANWB voor leden van de linkse kerk gehad volgens mij.

Antwoord

Wat je kunt constateren is dat het journaille weer eens nieuws maakt en opklopt. Niets belangrijks gevonden bij de PVV, dus Pechtold blijkt ook maar wat te lullen over rechts-extremisme. Verder heeft dat rioolblaadje de PVV een goede dienst bewezen door van de PVV een underdog-partij te maken. Levert stemmen op en terecht!

Antwoord

Wat is Nederland toch verrot,ik schaam me diep om een Nederlander te zijn !

Antwoord

Waarom is Nederland dan zo verrot? En waar schaam je je precies voor?

Antwoord

Kunnen we je dan ruilen voor een brave islamitische broeder?

Antwoord

Ik zie best waarom een undercover actie in een politieke partij (en niet alleen de PVV!) zeer interessante info zou kunnen opleveren. Wat ik minder geslaagd vind is de nadruk op ‘het kunnen vermoorden van politici’. Alsof dat een acceptabele norm is.

Antwoord

volgende week spreekt het hof uit hoe het verdere procesverloop inzake geert wilders vorm krijgt. 
 
http://twitter.com/evasurga/statuses/8042781074 
 
geert wil 17 of 18 getuigen oproepen om zijn zaak te staven. witness for the prosecution, charles laughton, enz. daaronder zit ook de moordenaar van GMTG: de debiel mohammed b, bee, enz. 
 
dat kan een probleem worden, een pikant probleem zelfs. leest u even mee, beste wim tanker, gerard sprong en bram moskou: 
 
1. de nederlandse rechtsstaat benoemt specifiek drie burgerplichten: 
 
a) de belastingplicht 
b) de sollicitatieplicht 
c) de plicht tot getuigen 
 
dit zijn plichten. wie zich daaraan onttrekt stelt zich bloot aan strafvervolging. 
 
2. het hof roept mohammed b. op als getuige. stel, mo b. weigert. dit is mogelijk waarschijnlijk, daar mohammed bouw je rij bekend staat als zeer eigenwijs (‘nederland moet een vette sloot worden’) met zeer hoge eigendunk (‘ik ben een instrument van allah, ik handel in zijn naam. mijn daden zijn legitiem’). daarnaast is mo b. qua KvZ zo stom als een baby maar kan zijn. 
 
3. wegens het zich onttrekken aan de plicht tot getuigen krijgt mo b. een straf opgelegd. het meest voorkomende is dat de staat hem gijzelt, in bewaring neemt, totdat hij alsnog gaat getuigen. ook zijn gevallen bekend waarbij de staat een gevangenisstraf oplegt van korte duur. echter, mo b. zit al voor zijn hele leven in de cel: het heeft dus geen zin om hem te gijzelen als hij niet wil getuigen. mo b. zit dus in de bizarre situatie dat hij zonder verdere gevolgen het gezag van het hof zonder meer naast zich neer kan leggen. anders gezegd: mo b. gijzelt het hof. 
 
ben benieuwd wat het hof hiervan vindt, en hoe wilders’ verdediging dit aanpakt. 
 
voor alle duidelijkheid: ik sta achter geerts ideeën, want ook ik vind dat de islam als ideologie een bedreiging vormt voor de vooruitgang van de mensheid in het algemeen en de verworvenheden van de verlichting voor de burger in het bijzonder. 
 
maar ik zie het – helaas – niet gebeuren: mo b. in een openbare zitting, ondervraagd door bram moskou. hoe graag ik dat ook zou zien. samir a – de mepmoslim – zou wel kunnen. daar heeft een gijzelneming door het hof – in geval samir a. zich aan de plicht tot getuigen onttrekt – wel zin. 
 
eva surga, op persoonlijke titel.

Antwoord

Reageer