Comments on: ‘Ik had Geert Wilders kunnen doden’

By: eva surga

eva surga — Mon, 25 Jan 2010 21:13:03 +0000

volgende week spreekt het hof uit hoe het verdere procesverloop inzake geert wilders vorm krijgt.

http://twitter.com/evasurga/statuses/8042781074

geert wil 17 of 18 getuigen oproepen om zijn zaak te staven. witness for the prosecution, charles laughton, enz. daaronder zit ook de moordenaar van GMTG: de debiel mohammed b, bee, enz.

dat kan een probleem worden, een pikant probleem zelfs. leest u even mee, beste wim tanker, gerard sprong en bram moskou:

1. de nederlandse rechtsstaat benoemt specifiek drie burgerplichten:

a) de belastingplicht
b) de sollicitatieplicht
c) de plicht tot getuigen

dit zijn plichten. wie zich daaraan onttrekt stelt zich bloot aan strafvervolging.

2. het hof roept mohammed b. op als getuige. stel, mo b. weigert. dit is mogelijk waarschijnlijk, daar mohammed bouw je rij bekend staat als zeer eigenwijs (‘nederland moet een vette sloot worden’) met zeer hoge eigendunk (‘ik ben een instrument van allah, ik handel in zijn naam. mijn daden zijn legitiem’). daarnaast is mo b. qua KvZ zo stom als een baby maar kan zijn.

3. wegens het zich onttrekken aan de plicht tot getuigen krijgt mo b. een straf opgelegd. het meest voorkomende is dat de staat hem gijzelt, in bewaring neemt, totdat hij alsnog gaat getuigen. ook zijn gevallen bekend waarbij de staat een gevangenisstraf oplegt van korte duur. echter, mo b. zit al voor zijn hele leven in de cel: het heeft dus geen zin om hem te gijzelen als hij niet wil getuigen. mo b. zit dus in de bizarre situatie dat hij zonder verdere gevolgen het gezag van het hof zonder meer naast zich neer kan leggen. anders gezegd: mo b. gijzelt het hof.

ben benieuwd wat het hof hiervan vindt, en hoe wilders’ verdediging dit aanpakt.

voor alle duidelijkheid: ik sta achter geerts ideeën, want ook ik vind dat de islam als ideologie een bedreiging vormt voor de vooruitgang van de mensheid in het algemeen en de verworvenheden van de verlichting voor de burger in het bijzonder.

maar ik zie het – helaas – niet gebeuren: mo b. in een openbare zitting, ondervraagd door bram moskou. hoe graag ik dat ook zou zien. samir a – de mepmoslim – zou wel kunnen. daar heeft een gijzelneming door het hof – in geval samir a. zich aan de plicht tot getuigen onttrekt – wel zin.

eva surga, op persoonlijke titel.

By: Sanne

Sanne — Tue, 12 Jan 2010 09:07:30 +0000

Ha, er is iemand wakker in de zaal!

By: Sanne

Sanne — Tue, 12 Jan 2010 09:04:38 +0000

Bedankt voor deze vermakelijke bijdrage! Blijf ik me afvragen waar men toch het idee vandaan haalt dat HP/De Tijd links is? Lees de doelgroepomschrijving (http://www.hpdetijd.nl/page/adverteren) van HP/De Tijd en concludeer dat het gaat om veelverdienende levensgenieters met een bovenmatige interesse in beleggen/economie/financiën die hun 40-urige werkweek combineren met goed uit eten gaan en shoppen naar merkkleding. Klinkt niet heel geitewollenlinksekerkerig in mijn oren. Maar misschien kan iemand me nog eens uitleggen wat links is tegenwoordig.

By: Sanne

Sanne — Tue, 12 Jan 2010 08:51:40 +0000

Wat nou een spannende reactie. Ik wordt helemaal warm van de suspense. Kan niet wachten om op uitzendinggemist te gaan rommelen!

By: Amber Davis

Amber Davis — Mon, 11 Jan 2010 17:29:01 +0000

Ik zie best waarom een undercover actie in een politieke partij (en niet alleen de PVV!) zeer interessante info zou kunnen opleveren. Wat ik minder geslaagd vind is de nadruk op ‘het kunnen vermoorden van politici’. Alsof dat een acceptabele norm is.

By: Bamo

Bamo — Sun, 10 Jan 2010 20:38:58 +0000

Kunnen we je dan ruilen voor een brave islamitische broeder?

By: Bamo

Bamo — Sun, 10 Jan 2010 20:31:08 +0000

Als er wel een screening door de AIVD (vanaf 2002 pas…) had plaatsgevonden was er waarschijnlijk wel iets naar boven gekomen. Dat de journaliste haar ‘stage’ heeft kunnen afronden laat dan toch zien dat er geen screening plaats heeft gevonden? De rest is herhaling, en welke kop zet het NRC boven het artikel? Zinloze reactie.

By: Azijn

Azijn — Sun, 10 Jan 2010 15:20:23 +0000

Waarom is Nederland dan zo verrot? En waar schaam je je precies voor?

By: Paddy

Paddy — Thu, 07 Jan 2010 07:50:49 +0000

Wat is Nederland toch verrot,ik schaam me diep om een Nederlander te zijn !

By: shuri

shuri — Wed, 06 Jan 2010 20:54:26 +0000

Wat je kunt constateren is dat het journaille weer eens nieuws maakt en opklopt. Niets belangrijks gevonden bij de PVV, dus Pechtold blijkt ook maar wat te lullen over rechts-extremisme. Verder heeft dat rioolblaadje de PVV een goede dienst bewezen door van de PVV een underdog-partij te maken. Levert stemmen op en terecht!