Politie Rotterdam: Die securityscanner kunnen we op straat ook wel gebruiken

Woordvoerder politie bevestigt onderzoek tegenover nrc.next

Dit hoeft dan misschien niet meer, zegt de politie. Foto Merlin Daleman

Dit hoeft dan misschien niet meer, zegt de politie. Foto Merlin Daleman

Wat ze op Schiphol kunnen, kunnen wij ook, dachten ze bij de politie Rotterdam Rijnmond. En dus doen ze nu samen met de landelijke politie onderzoek naar een mobiele wapendetector. Dus straks wellicht niet alleen meer door de scan als je naar de VS vliegt, maar ook gewoon buiten, op straat. Om dwars door je kleren te kijken of je wapens, of verboden middelen bij je hebt. Het onderzoek naar de ontwikkeling van een mobiele wapendetector is vandaag bevestigd tegenover nrc.next door een woordvoerder van de politie Rotterdam Rijnmond.

Hiervoor heeft de politie een half miljoen euro subsidie gekregen van het ministerie van Binnenlandse Zaken. De bedoeling is om binnen drie jaar een prototype te ontwikkelen. Als de politiek ermee instemt en de techniek werkt goed, dan kunnen agenten van alle korpsen straks met de wapendetector worden uitgerust. ,,Goed voor de privacy”, zegt de politiewoordvoerder, want ,,straks weten we precies wie we moeten fouilleren, terwijl nu vaak iedereen preventief fouilleren.” De software kan zo worden aangepast dat geen contouren van het lichaam zichtbaar zijn.

Volgens experts kunnen bedrijven of instellingen als TNO Defensie en Veiligheid de komende jaren makkelijk een mobiele securityscanner maken. Alleen is de scanner dan niet zo klein dat een agent die bij zich kan dragen. Het apparaat staat dan bijvoorbeeld op een standaard of in een politiebusje. Een draagbaar apparaat voor agenten laat nog een paar jaar langer op zich wachten.

Meer hierover morgenochtend in de papieren nrc.next.

Maar nu alvast de vraag: goed voor de privacy of niet?

13 reacties op "Politie Rotterdam: Die securityscanner kunnen we op straat ook wel gebruiken"rss-icon

Big BRother is watching you…..

Antwoord

Maar eerst de cursus hoe laat je 5 ton verdwijnen..

Antwoord

Schijn(v)(h)eiligheid

Antwoord

Als de scanners (ook echt) kunnen voorkomen dat er iemand met explosieven naast me in het vliegtuig zit, ben ik best bereid daar wat privacy voor op te geven. Aan die ene persoon die mij op dat moment controleert (en anders mogelijk had gefouilleerd).  
 
Daar komt gelijk een belangrijke vraag om de hoek kijken. 
 
Als een persoon op Schiphol door een scanner loopt, worden zijn scans dan gekoppeld aan zijn persoonlijke gegevens? Het lijkt mij niet nodig, er wordt immers geconstateerd dat de persoon niets gevaarlijks bij zich heeft en hij mag het vliegtuig in.  
 
Dat betwijfel ik echter. Worden de gegevens opgeslagen? Zo ja, hoe gebeurt dit? Wie of wat kan bij de data? Via wat voor beveiliging? 
 
Ook bij andere privacy vraagstukken zouden burgers deze vragen moeten stellen. Data op computers is gevoelig en ik denk dat dat overheden of grote organisaties anno 2010 hun systemen nog niet zo waterdicht kunnen krijgen. 
 
Overigens is de politie Rotterdam-Rijnmond zelf ook bereid deze privacy discussie te voeren. Zo zijn volgende week de Jonge Democraten uitgenodigd op het hoofdbureau voor een uitleg van de maatregelen die Rotterdam neemt en het effect op privacy daarvan. (http://bit.ly/7uukMA)

Antwoord

Nogal makkelijk om bodyscans in te voeren als de angst voor terroristen nog vers in het geheugen ligt. Ik vraag me af waar dit eindigt, inderdaad, big brother is watching you. Het is een naar gevoel dat je continu, zonder dat je het doorhebt, bekeken wordt/kan worden. Dat gebeurt nu natuurlijk ook al met alle bewakingscamera’s die in het centrum van Rotterdam volgens mij op heel veel plekken hangen. Vreemd eigenlijk dat je je daar niet van bewust bent als je er rondloopt, ik in ieder geval niet. Misschien went het ook wel gewoon en zijn alle scans over een aantal jaar standaard?

Antwoord

Ooit was er een broodje aap verhaal dat er een bril bestond waarmee je dwars door de kleren heen kon kijken. 
Wie dat toen een enge gedachte vond, weet nu wat ie moet denken van een mobiele scanner voor de politie, parkeerwacht, straatcoach, zakkenroller of bankovervaller.

Antwoord

Ik vind privacy een zeer groot goed, zeg maar: een grondrecht. Echter veiligheid is ook een grondrecht. Daar kunnen wij en mogen wij niet aan voorbij gaan. Er lopen veel te veel mensen rond met wapens die het leven van andere mensen kunnen bedreigen en bedreigen. Hoewel ik geen voorstander ben van (collectief) preventief fouilleren, verbaas ik mij elke keer erover hoeveel wapens door de politie worden gevonden. 
De inbreuk op de pricavy door een security scanner zoals hoogleraar Corien Prins dat ziet is van een totaal andere orde het betasten van het lichaam.  
Bovendien zal het niet heimelijk mogen gebeuren. Net als nu bij preventief fouilleren bepaalde gebieden zijn aangewezen, zal dit ook met de security scanner moeten plaatsvinden. En dan verdient de security scanner de voorkeur boven (lichaamlijk!) fouilleren. 
Er is alle aanleiding dit type scanner verder door de politie te (laten) ontwikkelen tot een “maatschappelijk aanvaardbaar” apparaat en het (collectief) preventief fouilleren zelf fors in te perken. De uiteindelijke toepassing van de scanner is een besluit van het parlement c.q. toetsing bij de rechter.

Antwoord

Ik vind het echt veel te ver gaan. De politie vindt standaard dat ze meer middelen nodig hebben voor de opsporing. Eerst de middelen die er zijn maar eens goed inzetten. Nog even en je loopt buiten continue door de röntgenstraling

Antwoord

Bij het zien van NRC.Next vandaag was mijn eerste gedachte ‘ik wil hier weg’. Wat is dit voor belachelijk land aan het worden? Dit is een maatregel die zelfs Orwell niet kon verzinnen. Bedenk eens wat je hiermee kan afdwingen: alles wat iemand bij zich heeft kan je ermee zien! In Saoedi-Arabië zullen ze wel staan te trappelen om Bijbels nu echt te weren.  
 
Is er een land waar je privacy wel iets waard is? Canada misschien?

Antwoord

@martin Canada is nou niet echt een goed land om te noemen. Daar heeft de regering van veel mensen het DNA, irisscan en de vingerafdrukken al.

Antwoord

Ik wil verwijzen naar de sf film eXistenZ. In die film hebben ze beestjes gefokt die eetbaar zijn en waarvan je van de botten een wapen kunt maken. Nu is die film natuurlijk sf, maar er zal altijd wel iemand slimmer zijn dan die scan apparatuur.  
 
Veiligheid is altijd slechts schijn geweest. Beschaving is ook slechts een dun laagje chroom. En al deze maatregelen hebben geen zin, maar ze zijn wel bedreigend voor iedere Nederlander. Helaas zien veel mensen dat nog niet in.  
 
Het afpakken van de privacy en de individualiteit van mensen gebeurt met kleine stapjes. Waar gaan we uit komen over 20 jaar? Enge gedachte. 
 
Nog even en je kunt beter leven in een gematigd moslim land dan hier.

Antwoord

Dus, als ik het goed begrijp, is uw vraag of het inzetten van een scanner waarmee de privacy (van wat ik onder mijn kleren ‘heb’) wordt geschonden de privacy schendt? Nou, daar moeten we eens goed over nadenken zeg …

Antwoord

Dit is slecht voor de privacy. De politiek en de politie willen gewoon graag alles onder controle hebben terwijl dat juist averechts werkt.  
En altijd terrorisme erbij halen om die privacy beschadiging goed te praten. Niet alleen de regering maar ook mensen die hier reageren en in de maatschappij. 
Dat preventief fouilleren is ook een flop. Dat weet iedereen en is ook belachelijk.  
Iets als, je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is geldt hier gewoon niet meer. Je bent sowieso schuldig dus hoppa “preventief fouilleren”.  
Op dit moment word er een wetsvoorstel bekeken om zonder verdenking bij mensen die een AOW, Bijstandsuitkering of Kinderbijslag hebben, een huiszoeking te doen. Ook voor weduwen en weduwnaren, wezen en oudere arbeidsongeschikten.  
En wat zegt onze regering?  
Het kabinet acht de wet noodzakelijk om ‘het draagvlak van sociale voorzieningen’ in de samenleving te behouden.  
Van het wetsvoorstel moet ‘een preventieve werking’ uitgaan. Daar gaan we weer. Preventief.  
Echt hoe triest is het gesteld met de overheid en mensen om mij heen. Ze doen ook allemaal net of het allemaal nieuw en eng is. 20 jaar geleden had er ook iemand naast me in het vliegtuig kunnen stappen met een bom om.  
Kent iedereen de RAF nog? Of de jaren 70 met treinkapingen en vliegtuigkapingen. De IRA die in Nederland mensen afschiet. Ik weet het niet hoor. Vergeten we niet een beetje onze geschiedenis? 
Ach ik denk dat mensen graag hun geschiedenis vergeten. Want zo goed is onze geschiedenis helemaal niet. 
Met andere woorden. Slecht idee :)

Antwoord

Reageer