Comments on: Politie Rotterdam: Die securityscanner kunnen we op straat ook wel gebruiken

By: Ladybug

Ladybug — Thu, 21 Jan 2010 21:45:08 +0000

Dit is slecht voor de privacy. De politiek en de politie willen gewoon graag alles onder controle hebben terwijl dat juist averechts werkt.
En altijd terrorisme erbij halen om die privacy beschadiging goed te praten. Niet alleen de regering maar ook mensen die hier reageren en in de maatschappij.
Dat preventief fouilleren is ook een flop. Dat weet iedereen en is ook belachelijk.
Iets als, je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is geldt hier gewoon niet meer. Je bent sowieso schuldig dus hoppa “preventief fouilleren”.
Op dit moment word er een wetsvoorstel bekeken om zonder verdenking bij mensen die een AOW, Bijstandsuitkering of Kinderbijslag hebben, een huiszoeking te doen. Ook voor weduwen en weduwnaren, wezen en oudere arbeidsongeschikten.
En wat zegt onze regering?
Het kabinet acht de wet noodzakelijk om ‘het draagvlak van sociale voorzieningen’ in de samenleving te behouden.
Van het wetsvoorstel moet ‘een preventieve werking’ uitgaan. Daar gaan we weer. Preventief.
Echt hoe triest is het gesteld met de overheid en mensen om mij heen. Ze doen ook allemaal net of het allemaal nieuw en eng is. 20 jaar geleden had er ook iemand naast me in het vliegtuig kunnen stappen met een bom om.
Kent iedereen de RAF nog? Of de jaren 70 met treinkapingen en vliegtuigkapingen. De IRA die in Nederland mensen afschiet. Ik weet het niet hoor. Vergeten we niet een beetje onze geschiedenis?
Ach ik denk dat mensen graag hun geschiedenis vergeten. Want zo goed is onze geschiedenis helemaal niet.
Met andere woorden. Slecht idee :)

By: Politie werkt aan mobiele naaktscanner

Politie werkt aan mobiele naaktscanner — Thu, 21 Jan 2010 21:41:58 +0000

[...] ja hoor. Daar is ie dan eindelijk “officieel” in het nieuws. De politie doet onderzoek naar een mobiele wapennaaktscanner. Met een subsidie van ruim een half miljoen euro wil men binnen 3 jaar een prototype hebben waarmee [...]

By: Aaron Boudewijn

Aaron Boudewijn — Thu, 21 Jan 2010 17:31:32 +0000

@martin Canada is nou niet echt een goed land om te noemen. Daar heeft de regering van veel mensen het DNA, irisscan en de vingerafdrukken al.

By: Paul Jansen

Paul Jansen — Thu, 21 Jan 2010 16:44:25 +0000

Dus, als ik het goed begrijp, is uw vraag of het inzetten van een scanner waarmee de privacy (van wat ik onder mijn kleren ‘heb’) wordt geschonden de privacy schendt? Nou, daar moeten we eens goed over nadenken zeg …

By: Daniel

Daniel — Fri, 08 Jan 2010 15:39:43 +0000

Ik wil verwijzen naar de sf film eXistenZ. In die film hebben ze beestjes gefokt die eetbaar zijn en waarvan je van de botten een wapen kunt maken. Nu is die film natuurlijk sf, maar er zal altijd wel iemand slimmer zijn dan die scan apparatuur.

Veiligheid is altijd slechts schijn geweest. Beschaving is ook slechts een dun laagje chroom. En al deze maatregelen hebben geen zin, maar ze zijn wel bedreigend voor iedere Nederlander. Helaas zien veel mensen dat nog niet in.

Het afpakken van de privacy en de individualiteit van mensen gebeurt met kleine stapjes. Waar gaan we uit komen over 20 jaar? Enge gedachte.

Nog even en je kunt beter leven in een gematigd moslim land dan hier.

By: martin

martin — Fri, 08 Jan 2010 11:15:57 +0000

Bij het zien van NRC.Next vandaag was mijn eerste gedachte ‘ik wil hier weg’. Wat is dit voor belachelijk land aan het worden? Dit is een maatregel die zelfs Orwell niet kon verzinnen. Bedenk eens wat je hiermee kan afdwingen: alles wat iemand bij zich heeft kan je ermee zien! In Saoedi-Arabië zullen ze wel staan te trappelen om Bijbels nu echt te weren.

Is er een land waar je privacy wel iets waard is? Canada misschien?

By: Janny

Janny — Fri, 08 Jan 2010 10:34:52 +0000

Ik vind het echt veel te ver gaan. De politie vindt standaard dat ze meer middelen nodig hebben voor de opsporing. Eerst de middelen die er zijn maar eens goed inzetten. Nog even en je loopt buiten continue door de röntgenstraling

By: Mario

Mario — Fri, 08 Jan 2010 09:33:13 +0000

Ik vind privacy een zeer groot goed, zeg maar: een grondrecht. Echter veiligheid is ook een grondrecht. Daar kunnen wij en mogen wij niet aan voorbij gaan. Er lopen veel te veel mensen rond met wapens die het leven van andere mensen kunnen bedreigen en bedreigen. Hoewel ik geen voorstander ben van (collectief) preventief fouilleren, verbaas ik mij elke keer erover hoeveel wapens door de politie worden gevonden.
De inbreuk op de pricavy door een security scanner zoals hoogleraar Corien Prins dat ziet is van een totaal andere orde het betasten van het lichaam.
Bovendien zal het niet heimelijk mogen gebeuren. Net als nu bij preventief fouilleren bepaalde gebieden zijn aangewezen, zal dit ook met de security scanner moeten plaatsvinden. En dan verdient de security scanner de voorkeur boven (lichaamlijk!) fouilleren.
Er is alle aanleiding dit type scanner verder door de politie te (laten) ontwikkelen tot een “maatschappelijk aanvaardbaar” apparaat en het (collectief) preventief fouilleren zelf fors in te perken. De uiteindelijke toepassing van de scanner is een besluit van het parlement c.q. toetsing bij de rechter.

By: M

Fri, 08 Jan 2010 08:47:47 +0000

Ooit was er een broodje aap verhaal dat er een bril bestond waarmee je dwars door de kleren heen kon kijken.
Wie dat toen een enge gedachte vond, weet nu wat ie moet denken van een mobiele scanner voor de politie, parkeerwacht, straatcoach, zakkenroller of bankovervaller.

By: Marianne

Marianne — Thu, 07 Jan 2010 21:29:50 +0000

Nogal makkelijk om bodyscans in te voeren als de angst voor terroristen nog vers in het geheugen ligt. Ik vraag me af waar dit eindigt, inderdaad, big brother is watching you. Het is een naar gevoel dat je continu, zonder dat je het doorhebt, bekeken wordt/kan worden. Dat gebeurt nu natuurlijk ook al met alle bewakingscamera’s die in het centrum van Rotterdam volgens mij op heel veel plekken hangen. Vreemd eigenlijk dat je je daar niet van bewust bent als je er rondloopt, ik in ieder geval niet. Misschien went het ook wel gewoon en zijn alle scans over een aantal jaar standaard?