Comments on: Wie is de grootste privacyschender?

By: Kunelis

Kunelis — Tue, 12 Jan 2010 19:28:21 +0000

Nou, ik heb em wel gelezen, in het Engels zelfs!

By: Bits of Freedom

Bits of Freedom — Tue, 12 Jan 2010 14:52:43 +0000

Dank voor al jullie suggesties, die wij zullen voorleggen aan de Jury.

De nominaties voor de prijzen worden eind januari bekend gemaakt, meer info via: http://www.bigbrotherawards.nl.

Alle goeds,
Bits of Freedom

By: Azijn

Azijn — Mon, 11 Jan 2010 20:04:48 +0000

Ik wil graag de telecoms nomineren.

Zonder het aan hun klanten te vertellen zijn zij begonnen om het mobiele internetverkeer van hun klanten te analyzeren en “anonieme” (hah) identifiers mee te sturen, de zogenaamde “ASID”.

Hiermee kunnen website-operators prachtige profielen van hun klanten maken en hun website-bezoek over verschillende sites tot in detail volgen.

Het typische is nog wel dat bij T-mobile hier sprake is van “opt-out” (tegen alle principes in), maar dat ze tegen niemand in de eerste plaats vertellen wat ze doen. Als iemand niet weet dat hun privacy aan website-operators wordt doorverkocht, zullen zij ook niet de opt-out kunnen kiezen!

Bij de andere mobiele providers lijkt er overigens helemaal geen sprake dat je hier onderuit kan.

Voor meer informatie zie ook de website van Randy Simons.

By: Erik

Erik — Mon, 11 Jan 2010 16:14:14 +0000

Hoi Ernst, dit artikel op de site van Sargasso, vind ik nog steeds erg sterk. Hopelijk heb je er wat aan.
http://sargasso.nl/archief/200.....gen/#lijst

By: Ernst

Ernst — Mon, 11 Jan 2010 12:49:02 +0000

Zelf ben ik ook wel bezorgd om mijn privacy. Anderen in mijn omgeving zeggen: waar maak je je druk over. Ik kom vaak niet verder dan te zeggen: je weet nooit wat er met je gegevens gebeurt in de toekomst (andere regering?) of wie er met je gegevens vandoor gaat (hack). Het antwoord: wat heb je te verbergen?

Weet iemand hier een goed opiniestuk waar helder staat omschreven hoe belangrijk privacy is en hoe gevaarlijk het is alle verworven rechten op te geven voor rekeningrijden of “terrorisme”?

By: R. Jans

R. Jans — Mon, 11 Jan 2010 12:35:31 +0000

In 2003 wonnen de advocatenkantoren Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn (de landsadvocaat), Nauta Dutilh, De Brauw Blackstone Westbroek, Houthoff Buruma e.a. een Big Brother Award na jarenlang over 100.000 burgers en bedrijven privé-gegevens en bedrijfsinformatie uit gesloten bronnen bij informatiebureau Mariëndijk te hebben besteld. Het College Bescherming Persoonsgegevens geeft toe dat het opdrachten heeft gezien van advocatenkantoren waar expliciet in stond dat de opdrachtgever langs reguliere weg niet in staat was om aan de informatie te komen en dat de opdrachtgevers strafbaar handelden door uitlokking van schending van de geheimhoudingsplicht, opzet- cq schuldheling en door illegaal verkregen gegevens te verwerken. “Als je informatie gaat vragen over iemands belastinggegevens, kenteken, bankrekeningen, banksaldi, justitiële veroordelingen en inkomsten dan weet je dat je informatie aan het vragen bent, die je zonder toestemming van de betrokkene niet mag krijgen. Advocaten, banken en verzekeraars horen te weten dat ze om informatie vragen die alleen onrechtmatig verkregen kan worden”, aldus de privacytoezichthouder. (http://www.michelkraay.nl/mich.....?Section=3)

Op 24 december 2008 zijn Mariëndijk Intermediair BV, Dennis Esajas en Rick Verreijdt door de rechters Prof. Mr. J. Borgesius, mr. C.G.M. van Rijnberk en mr. R.C Langeler van het Gerechtshof ’s-Gravenhage vrijgesproken (http://www.michelkraay.nl/imag.....arrest.pdf) Dit ondanks de zeer belastende verklaringen van vijf medewerkers van Mariëndijk Intermediair BV tegen Dennis Esajas en Rick Verreijdt. Zij verklaren dat op de typistes na iedereen binnen Mariëndijk Intermediair BV jarenlang gebruik maakte van het vergaren van informatie uit gesloten bronnen middels het aannemen van fictieve namen. (http://www.michelkraay.nl/imag.....ndeel1.pdf en http://www.michelkraay.nl/imag.....ndeel1.pdf )

Maar anno 2009 blijken de heren Dennis Esajas, Rick Verreijdt middels Regres Info BV (voorheen Mariëndijk Intermediair BV) door te gaan met het leveren en verkopen van banksaldi op bestelling. Luister naar wat opdrachtgever de heer M. van Leusden van Allianz Nederland vertelt aan Michel Kraay, in de wetenschap te denken een medewerker van Regres Info BV aan de telefoon te hebben. http://www.michelkraay.nl/mich.....menten.php geluidsfragment 10.

By: q

Mon, 11 Jan 2010 11:59:24 +0000

Vinden anderen het overigens ook zo twijfelachtig dat je om ergens op te stemmen een email moet sturen met nominatie en motivatie? Lekker anoniem… Men zegt dat de identiteit van stemmers geheimblijft; maar ja, zij hebben dan wel alle info… No thanks… Als je werkelijk privacy wil beschermen moet je een stemmogelijkheid opstellen waarin ik geen enkele vorm van persoonlijke gegevens moet achterlaten…

By: q

Mon, 11 Jan 2010 11:55:17 +0000

Mijn suggestie zou de NL overheid zijn: EPD, OV-Chip, kastjes in de auto (en ik ben vóór rekeningrijden! Maar alleen op een andere manier!), you name it; alles om de burger te kunnen volgen, registreren en controleren. De eeuwige roep om controleerbaarheid en accountability neemt steeds engere vormen aan… Daar hoef je niet iets te verbergen voor te hebben; ik heb geen geheimen, maar dat betekent niet dat ik graag in elke stap die ik zet gevolgd wordt…

By: Quartz

Quartz — Mon, 11 Jan 2010 11:51:08 +0000

Eervolle vermelding: Meld Misdaad Anoniem. http://www.trouw.nl/nieuws/ned.....ssier.html
Niet alleen de overheid, maar ook de mensen die hun ‘lastige’ buren aangeven mogen wat mij betreft (openbaar) aan de schandpaal. Vooral omdat de privacy van de klikker wél wordt gerespecteerd, als blijkt dat de beschuldiging ten onrechte is (ja, zelf meegemaakt). Sorry voor de vroege Godwin: ik heb mijn oplettende medeburgers huilend en hardgrondig vloekend voor NSB-ers uitgemaakt, toen ik er achter kwam dat door een anonieme tip mijn voordeur door de politeie was geforceerd, om eens te kijken hoe ik woonde.

De gemeente Rotterdam kan er ook wat van overigens.
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
Misschien nog wel erger, want daar doen ze het met goedkeuring van de lokale overheid.

By: Jesse

Jesse — Mon, 11 Jan 2010 11:38:27 +0000

Er zit een spatie in die link over het zogenaamd lezen. De correcte url is http://kottke.org/09/03/lying-about-books