Comments on: Google’s dreigement aan China lijkt op PR-stunt

By: Arne Mosselman

Arne Mosselman — Fri, 16 Apr 2010 09:02:35 +0000

[...] wat zijn hun daadwerkelijke beweegredenen? Ernst-Jan liet al eerder zien dat het lang niet allemaal schone schijn [...]

By: Netwerkgeneratie: vergeet niet achterom te kijken | DeJaap

Netwerkgeneratie: vergeet niet achterom te kijken | DeJaap — Thu, 15 Apr 2010 13:01:43 +0000

[...] wat zijn hun daadwerkelijke beweegredenen? Pfauth liet al eerder zien dat het lang niet allemaal schone schijn is.De netwerkrevolutie zou – met behulp van nieuwe media – opnieuw media in het leven [...]

By: C. Morel

C. Morel — Wed, 13 Jan 2010 22:12:10 +0000

Kijken wij nu niet naar een onderhandelingsspel, waarvan altijd maar een klein deel naar buiten komt?
Chinezen staan bekend als harde onderhandelaars. Misschien heeft Google bedacht bij de onderhandelingen ook hard in te zetten. Al vraag ik mij af of de Chinese overheid zich hier iets van aan trekt.

By: Wichard

Wichard — Wed, 13 Jan 2010 15:52:57 +0000

De stunt/actie geeft wel aan hoe machtig Google geworden is.

Een paar jaar terug dreigde de Chinese overheid google met buitensluiting als ze geen censuur toe zouden passen.

En nu is het dus omgekeerd en slaat de Chinese overheid een wereldvreemd figuur als ze google weigeren.

By: Berend Schotanus

Berend Schotanus — Wed, 13 Jan 2010 15:20:15 +0000

De verklaring van Google komt op mij over als een oorlogsverklaring. De implicaties hiervan kunnen groot zijn. Dat lijkt me te serieus om af te doen als stunt.

Er blijkt sprake van een cyberwar die tot nu toe vrij onzichtbaar uitgevochten werd. Maar er is wel sprake van reële belangenconflicten met vertakkingen naar de echte wereld.
In 1910 had men geen flauw idee tot wat voor dynamiek de toen nieuwe technieken (als auto’s en vliegtuigen) zouden leiden bij uit de hand gelopen belangenconflicten. In 1918 en 1945 wist men het wel.
In 2010 hebben we geen flauw idee wat voor dynamiek de nu moderne technologie met zich mee kan brengen in een echt groot belangenconflict. Een conflict tussen Google en China lijkt me best wel groot. Ik hoop va harte dat de 21ste eeuw minder bloedig zal zijn dan de 20ste maar soms ben ik wel eens een heel klein beetje bezorgd over 2014 en 2040.

By: Stonehead

Stonehead — Wed, 13 Jan 2010 15:19:21 +0000

Dat Google Groups volledig is weggecensureerd is in elk geval geen eerlijke handel. De grootste concurrent Baidu is juist zo populair – als ik her en der tenminste artikelen zo lees – omdat dat bedrijf van oorsprong grote en populaire fora huisvest waar relatief anoniem kan worden geconverseerd, en die ook direct aan zoekresultaten worden gelinkt. En die fora mogen wél gewoon blijven bestaan.

(Baidu is verder zo populair door wat taaltechnische zoekredenen. In Rusland werkt Google om dezelfde reden niet zo goed als lokale zoekmachines.)

We zullen zien wat iDefense, Adobe en een aantal andere grote bedrijven over die hackaanvallen te zeggen hebben. Daarmee valt misschien internationaal op politiek niveau nog wel een vuistje te maken.

By: Mike

Mike — Wed, 13 Jan 2010 13:17:11 +0000

“We have taken the unusual step of sharing information about these attacks with a broad audience not just because of the security and human rights implications of what we have unearthed, but also because this information goes to the heart of a much bigger global debate about freedom of speech.”

Dit is inderdaad heel ‘unusual’. Grote IT-bedrijven zouden dit soort informatie nooit publiek maken, en al helemaal niet voor een PR-stunt. Dat is slecht voor hun reputatie als grote baas op het Internet. Helemaal om ook nog te zeggen dat er andere bedrijven getarget waren met die aanval.

Wat je beweert KAN natuurlijk heel goed, en het zou erg slim zijn van Google om op deze manier te profiteren van hun reeds besloten terugtrekking uit China. Maar toch denk ik dat er meer speelt achter de goed gesloten deuren in China.

By: Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth — Wed, 13 Jan 2010 12:38:30 +0000

Google en China onderhandelen en laten dus allebei in de media niet het achterste van hun tong zien. Vandaar dat je bij alle blogs en kranten speculaties en vermoedens leest. Maar die vermoedens en speculaties zijn wel goed onderbouwd. Bijvoorbeeld met die cijfers. En geblokkeerde Google-services. En het vertrek van Lee.

En betreft mijn bewering over PR, dat is inderdaad mijn persoonlijke vermoeden. Vandaar dat de categorie ‘opinie’ staat aangevinkt.

By: Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth — Wed, 13 Jan 2010 12:34:37 +0000

Natuurlijk, het verlaten van China zelf is niet goed voor Google. En daar kelderen de aandelen van. Maar als ze dan noodgedwongen toch weg moeten – doordat services geblokkeerd worden, ze door hackers belaagd worden (stond ook in artikel) e.d. – kunnen ze er net zo goed een activistische blog over schrijven en die positieve PR scoren.

By: Emre

Emre — Wed, 13 Jan 2010 12:23:14 +0000

Een beetje speculatief stuk. Je doet een bewering maar je weet eigenlijk niet zoveel. Dat er maar een klein deel uit China komt hoeft niet te betekenen dat ze daar weggaan. Zoek het eens uit zou ik zeggen.