Comments on: Even billboards ophangen in Google Streetview

By: Berend Schotanus

Berend Schotanus — Fri, 15 Jan 2010 08:50:54 +0000

Google moet zich natuurlijk wel onderwerpen aan het oordeel van de welstandscommissie ;-)

By: Bliep

Bliep — Fri, 15 Jan 2010 08:11:48 +0000

Als pandeigenaar ben je nog geen eigenaar van een foto van je pand. En als de foto wordt bewerkt gebeurt er niets met jouw pand.

Zoals Google het nu presenteert is het voor adverteerders niet interessant. Niemand gaat immers googlemappen naar een speciale locatie om even te kijken welke advertentie te zien is. En als een bioscoop wil laten zien welke film er draait zet die dat wel op zijn website i.p.v. omslachtig gedoe met een googleboard waar toch niemand naar kijkt.

Anders is het met locaties die massaal in het nieuws komen. Bij rampen vooral. Ramptoeristen kijken ook op Googlemaps hoe de locatie en omgeving van een ramp er uit ziet. Zoals nu bij Haiti. De SHO zou daar nu een leuk giro 555 billboard neer kunnen zetten …

By: Bas

Bas — Fri, 15 Jan 2010 08:02:27 +0000

Klopt het dan dat ik als pandeigenaar geen zeggenschap heb over de wijze waarop de satellietfoto wordt bewerkt (met een reclameboodschap) en daarmee het uiterlijk van mijn pand verandert?

By: Roy Tomeij

Roy Tomeij — Fri, 15 Jan 2010 07:42:15 +0000

De vraag is of mensen erop zitten te wachten om de naam van een bioscoop in te tikken, op streetview het aanbod te zien op de gevel en dan door te klikken. Ik heb zo’n vermoeden dat het een stuk handiger is om gewoon naar de site van de bioscoop te gaan, waar de agenda voor vandaag op de homepage staat. Google komt met een systeem om ads in een plaatje te hangen, en men wil er meteen een soort Second Life van maken.