Het kabinet is een bloedende romp geworden

Den Haag begint steeds meer op Monty Python te lijken

Oh man. Nou deed politiek Den Haag me altijd al wel een beetje aan Monty Python denken. Maar deze week was het wel heel erg.

Neem dinsdag, de persconferentie van Balkenende, zijn eerste reactie op het rapport van de commissie-Davids over Irak. Hoezo snoeiharde conclusies over zijn optreden als premier in die tijd, zei Balkenende. Hij had NIKS fout gedaan. En alle journalisten die het tegendeel beweerden, beet hij ongenadig en loepzuiver de strot af. Dat deed me heel erg denken aan ‘the killer rabbit‘ scène uit The Holy Grail (1975) van Monty Python. Met Balkenende als de killer rabbit. Kijk maar:

YouTube Preview Image

Helaas. De vrienden van Balkenende in het kabinet, de konijntjes van de PvdA, konden de killer rabbit niet erg waarderen. Balkenende had zich deemoediger moeten opstellen, vonden zij, en ze eisten een nieuwe verklaring van de premier. Die kwam er. Namelijk dat het kabinet met de kennis van NU toegaf dat er DESTIJDS geen mandaat was geweest om mee te doen aan de oorlog in Irak.

Een knieval! Van Balkenende, zei iedereen. Om het kabinet te redden! Zo leek het.
Maar toen gisteravond in de Tweede Kamer een debat gevoerd werd over die ‘knieval’, bleek dat Balkenende helemaal geen knieval had gemaakt, zo vond hij zelf. Hij had alleen in zijn ontkenning van de conclusies van Davids gesproken als premier uit 2003, en niet als die uit 2010. En hoe Alexander Pechtold, Agnes Kant en Femke Halsema ook stampvoetten, hij bleef erbij. HIJ NAM NIETS TERUG VAN WAT HIJ GEZEGD HAD.

En toen dacht ik ineens aan die andere scène van Monty Python, ook uit de film The Holy Grail. Namelijk de scène van de Black Knight. Een moedige  ridder (Balkenende) die blijft doorvechten, ondanks dat zijn armen en benen worden afgehakt (door respectievelijk Agnes Kant, Alexander Pechtold en Femke Halsema). Uiteindelijk blijft er een bloedende romp over die nog steeds ‘ kom maar op’  schreeuwt. Kijk maar.

YouTube Preview Image

En toen wist ik het ineens. Die bloedende romp, dat is niet Balkenende, maar het hele kabinet. De killer rabbit heeft iedereen in zijn val meegesleurd. En daar ligt het nu op de grond. Hulpeloos, nutteloos. Het kan niet verder.

De bloedende romp heeft een steekkarretje nodig, en Kamervoorzitter Gerdi Verbeet, om hem naar de volgende crisis te rijden.

Het zou lachwekkend zijn als het niet zo zielig was.

14 reactiesrss-icon

Wijnand

Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant: waar verwoesting gecreeerd is, noemt men het vrede. Lang leve het kabinet!

Wijnand op Antwoord

Kunelis

En als je nou niet die vertaling had gegeven, had je meteen het nut van “de proefvertaling” kunnen bewijzen!

Kunelis op Antwoord

Wijnand

Quod licet Balkenende non licet bovi! ???

Wijnand op Antwoord

Bill van den Dijk

Het CDA is nu bij “Astro-TV” op zoek naar een helderziende, zodat de heer Balkenende voortaan op het juiste moment achteraf-conclusies kan gebruiken.

Bill van den Dijk op Antwoord

seine

Zielig misschien. Ik vind het vooral ondoordacht en wat mij het meeste stoort: 
Wij zijn destijds die oorlog ingegaan omdat de wereld ons dan wel “serieus” zal moeten nemen volgens JP. En niet (volgens mij) omdat we er iets mee bereiken. 
Groot flapdrollen-gehalte en daar sneuvelen militairen voor. Gewoon mensen dus die het fabeltje van JP geloven.

seine op Antwoord

Berend Schotanus

Balkenende is CDA lijsttrekker geworden toen Jaap de Hoop Scheffer en Marnix van Rij elkaar het licht in de ogen niet gunden. Hij is premier geworden toen Ad Melkert en Pim Fortuijn elkaar voor rotte vis uitmaakten. Hij is nooit een licht geweest in doordachte standpunten of strategisch vooruit kijken. Zijn kerncompetentie is altijd al geweest om er op ondoorgrondelijke wijze tussendoor te floepen terwijl de rest verstrikt zat in onderlinge competentiedrift. 
 
Business as usual.

Berend Schotanus op Antwoord

Michiel

“Never underestimate the power of denial.” 
 
(Uit ‘American Beauty’)

Michiel op Antwoord

Nick

Beetje jammer, maar het verkeerde fragment bij het column. Deze werd bedoeld:

Nick op Antwoord

Jeroen

I call it a draw… 
 
HHHHHH ik zie de metafoor niet zo. 
maar goed. 
ik zou zeggen: 
 
Ignorance is strength

Jeroen op Antwoord

Thijs

Inderdaad… het zou doen lachen als het niet zo hopeloos triest was.

Thijs op Antwoord

piet

Kabinet nu weg deze mensen hebben het land naar de afgrond gebracht. nie wieder kabinetten Balkendende. Jta de boodschap dringt maar niet door!!!!!!!!! 
Wie weet de weg nog!

piet op Antwoord

Leo

Het kabinet een bloedende romp? 
Nee, de Nederlandse burger is dat. 
Ondertussen wordt deze gruwel door de kamer gejaagd: 
http://www.nd.nl/artikelen/201.....ning-eisen

Leo op Antwoord

Tetris

Huisbezoek krijgt wettelijke grondslag 
 
Mensen die een sociale uitkering als alleenstaande aanvragen, moeten aantonen dat zij ook echt zelfstandig en alleen wonen. 
 
De Sociale Dienst, de Sociale Verzekeringsbank (SVB) of het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) 
mogen om dit bewijs vragen. 
 
Dit bewijs kan worden geleverd door de uitkerende instantie een huisbezoek toe te staan. 
 
De extra controlemogelijkheid geldt voor alle sociale uitkeringen waarbij de uitkering gerelateerd is 
aan de samenstelling van het huishouden. 
 
Het gaat dan onder andere om de AOW, de bijstand (WWB) en de kinderbijslag (AKW). 
 
Dit is de strekking van een wetsvoorstel waarmee de ministerraad heeft ingestemd. 
 
Het kabinet geeft met dit wetsvoorstel de uitvoerende instanties de mogelijkheid om relevante feiten voor een uitkering 
voor een alleenstaande te onderzoeken. 
 
Dit moet garanderen dat uitkeringen terecht worden verstrekt en fraude wordt teruggedrongen. 
 
Het kabinet vindt dat precies vastgesteld moet kunnen worden op welke uitkering iemand recht heeft. 
 
Is de leefsituatie van iemand van invloed op de hoogte van de uitkering, dan moet ook die bewezen kunnen worden. 
 
Doet iemand dat niet, dan krijgt hij of zij een lagere uitkering: 
geen uitkering voor een alleenstaande van 70 procent van het minimumloon,maar van 50 procent van het minimumloon. 
 
De inwerkingtreding zal plaatsvinden per 1 juli 2009 of 1 januari 2010. 
 
Tot nu toe kon een huisbezoek zonder consequenties worden geweigerd als er geen redelijke grond 
met concrete aanwijzingen voor een huisbezoek aanwezig was. 
 
In rechterlijke uitspraken is bepaald wanneer er wel of geen redelijke grond was. 
 
Met dit wetsvoorstel kan ook zonder vermoeden van fraude een huisbezoek worden afgelegd, vooral in de beginfase van een uitkering. 
 
Dit betekent echter niet dat een uitkeringsinstantie (gemeente, SVB, UWV) zo maar en te allen tijde een huisbezoek mag afleggen. 
 
Als de informatie ook op een andere, minder ingrijpende manier kan worden verkregen, 
moet deze weg worden bewandeld (gesprek op kantoor, gegevensvergelijking enz.). 
 
Die jurisprudentie is dus nog steeds van toepassing. 
 
bron: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, mei 2009 
 
Vooral de laatste alinea is dus doorslaggevend voor deze wet, en niet het oeverloze gekakel van allerlei figuren die meteen hele legers zien verschijnen voor hun deur.

Tetris op Antwoord

Leo

Ik vind jouw stellingname bevooroordeeld. 
Dit zei de ombudsman over Rotterdam: http://www.nrc.nl/binnenland/a....._repressie 
Als je gaat googlen op “huisbezoek door ambtenaren”, 
dan zie je dat er wel degelijk achteloos burgerrechten 
worden geschonden. Er zijn veel schrijnende gevallen. 
Moeten we het normaal vinden dat er alleen al in Rotterdam ruim 20.000 invallen per jaar worden gedaan, 
soms door wel 9 tot 12 man? Oeverloos gekakel? Zorg eerst dat je kennis neemt van de feiten, doe daar althans een poging toe…

Leo op Antwoord

Laat zelf een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post