<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Het kabinet is een bloedende romp geworden</title>
	<atom:link href="http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/</link>
	<description>Elke dag commentaar bij actualiteiten</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 17:53:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: Leo</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/#comment-20144</link>
		<dc:creator>Leo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 09:51:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=22051#comment-20144</guid>
		<description>Ik vind jouw stellingname bevooroordeeld.
Dit zei de ombudsman over Rotterdam: http://www.nrc.nl/binnenland/article1907764.ece/_Rotterdam_slaat_door_in_repressie
Als je gaat googlen op &quot;huisbezoek door ambtenaren&quot;,
dan zie je dat er wel degelijk achteloos burgerrechten
worden geschonden. Er zijn veel schrijnende gevallen.
Moeten we het normaal vinden dat er alleen al in Rotterdam ruim 20.000 invallen per jaar worden gedaan,
soms door wel 9 tot 12 man? Oeverloos gekakel? Zorg eerst dat je kennis neemt van de feiten, doe daar althans een poging toe...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind jouw stellingname bevooroordeeld.&#160;<br />
Dit zei de ombudsman over Rotterdam: <a href="http://www.nrc.nl/binnenland/article1907764.ece/_Rotterdam_slaat_door_in_repressie" rel="nofollow">http://www.nrc.nl/binnenland/a....._repressie</a>&#160;<br />
Als je gaat googlen op &#8220;huisbezoek door ambtenaren&#8221;,&#160;<br />
dan zie je dat er wel degelijk achteloos burgerrechten&#160;<br />
worden geschonden. Er zijn veel schrijnende gevallen.&#160;<br />
Moeten we het normaal vinden dat er alleen al in Rotterdam ruim 20.000 invallen per jaar worden gedaan,&#160;<br />
soms door wel 9 tot 12 man? Oeverloos gekakel? Zorg eerst dat je kennis neemt van de feiten, doe daar althans een poging toe&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tetris</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/#comment-20118</link>
		<dc:creator>Tetris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 09:29:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=22051#comment-20118</guid>
		<description>Huisbezoek krijgt wettelijke grondslag

Mensen die een sociale uitkering als alleenstaande aanvragen, moeten aantonen dat zij ook echt zelfstandig en alleen wonen.

De Sociale Dienst, de Sociale Verzekeringsbank (SVB) of het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV)
mogen om dit bewijs vragen.

Dit bewijs kan worden geleverd door de uitkerende instantie een huisbezoek toe te staan.

De extra controlemogelijkheid geldt voor alle sociale uitkeringen waarbij de uitkering gerelateerd is
aan de samenstelling van het huishouden.

Het gaat dan onder andere om de AOW, de bijstand (WWB) en de kinderbijslag (AKW).

Dit is de strekking van een wetsvoorstel waarmee de ministerraad heeft ingestemd.

Het kabinet geeft met dit wetsvoorstel de uitvoerende instanties de mogelijkheid om relevante feiten voor een uitkering
voor een alleenstaande te onderzoeken.

Dit moet garanderen dat uitkeringen terecht worden verstrekt en fraude wordt teruggedrongen.

Het kabinet vindt dat precies vastgesteld moet kunnen worden op welke uitkering iemand recht heeft.

Is de leefsituatie van iemand van invloed op de hoogte van de uitkering, dan moet ook die bewezen kunnen worden.

Doet iemand dat niet, dan krijgt hij of zij een lagere uitkering:
geen uitkering voor een alleenstaande van 70 procent van het minimumloon,maar van 50 procent van het minimumloon.

De inwerkingtreding zal plaatsvinden per 1 juli 2009 of 1 januari 2010.

Tot nu toe kon een huisbezoek zonder consequenties worden geweigerd als er geen redelijke grond
met concrete aanwijzingen voor een huisbezoek aanwezig was.

In rechterlijke uitspraken is bepaald wanneer er wel of geen redelijke grond was.

Met dit wetsvoorstel kan ook zonder vermoeden van fraude een huisbezoek worden afgelegd, vooral in de beginfase van een uitkering.




Dit betekent echter niet dat een uitkeringsinstantie (gemeente, SVB, UWV) zo maar en te allen tijde een huisbezoek mag afleggen.

Als de informatie ook op een andere, minder ingrijpende manier kan worden verkregen,
moet deze weg worden bewandeld (gesprek op kantoor, gegevensvergelijking enz.).

Die jurisprudentie is dus nog steeds van toepassing.


bron: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, mei 2009 


Vooral de laatste alinea is dus doorslaggevend voor deze wet, en niet het oeverloze gekakel van allerlei figuren die meteen hele legers zien verschijnen voor hun deur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Huisbezoek krijgt wettelijke grondslag&#160;<br />
&#160;<br />
Mensen die een sociale uitkering als alleenstaande aanvragen, moeten aantonen dat zij ook echt zelfstandig en alleen wonen.&#160;<br />
&#160;<br />
De Sociale Dienst, de Sociale Verzekeringsbank (SVB) of het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV)&#160;<br />
mogen om dit bewijs vragen.&#160;<br />
&#160;<br />
Dit bewijs kan worden geleverd door de uitkerende instantie een huisbezoek toe te staan.&#160;<br />
&#160;<br />
De extra controlemogelijkheid geldt voor alle sociale uitkeringen waarbij de uitkering gerelateerd is&#160;<br />
aan de samenstelling van het huishouden.&#160;<br />
&#160;<br />
Het gaat dan onder andere om de AOW, de bijstand (WWB) en de kinderbijslag (AKW).&#160;<br />
&#160;<br />
Dit is de strekking van een wetsvoorstel waarmee de ministerraad heeft ingestemd.&#160;<br />
&#160;<br />
Het kabinet geeft met dit wetsvoorstel de uitvoerende instanties de mogelijkheid om relevante feiten voor een uitkering&#160;<br />
voor een alleenstaande te onderzoeken.&#160;<br />
&#160;<br />
Dit moet garanderen dat uitkeringen terecht worden verstrekt en fraude wordt teruggedrongen.&#160;<br />
&#160;<br />
Het kabinet vindt dat precies vastgesteld moet kunnen worden op welke uitkering iemand recht heeft.&#160;<br />
&#160;<br />
Is de leefsituatie van iemand van invloed op de hoogte van de uitkering, dan moet ook die bewezen kunnen worden.&#160;<br />
&#160;<br />
Doet iemand dat niet, dan krijgt hij of zij een lagere uitkering:&#160;<br />
geen uitkering voor een alleenstaande van 70 procent van het minimumloon,maar van 50 procent van het minimumloon.&#160;<br />
&#160;<br />
De inwerkingtreding zal plaatsvinden per 1 juli 2009 of 1 januari 2010.&#160;<br />
&#160;<br />
Tot nu toe kon een huisbezoek zonder consequenties worden geweigerd als er geen redelijke grond&#160;<br />
met concrete aanwijzingen voor een huisbezoek aanwezig was.&#160;<br />
&#160;<br />
In rechterlijke uitspraken is bepaald wanneer er wel of geen redelijke grond was.&#160;<br />
&#160;<br />
Met dit wetsvoorstel kan ook zonder vermoeden van fraude een huisbezoek worden afgelegd, vooral in de beginfase van een uitkering.&#160;<br />
&#160;<br />
Dit betekent echter niet dat een uitkeringsinstantie (gemeente, SVB, UWV) zo maar en te allen tijde een huisbezoek mag afleggen.&#160;<br />
&#160;<br />
Als de informatie ook op een andere, minder ingrijpende manier kan worden verkregen,&#160;<br />
moet deze weg worden bewandeld (gesprek op kantoor, gegevensvergelijking enz.).&#160;<br />
&#160;<br />
Die jurisprudentie is dus nog steeds van toepassing.&#160;<br />
&#160;<br />
bron: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, mei 2009&#160;<br />
&#160;<br />
Vooral de laatste alinea is dus doorslaggevend voor deze wet, en niet het oeverloze gekakel van allerlei figuren die meteen hele legers zien verschijnen voor hun deur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leo</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/#comment-20083</link>
		<dc:creator>Leo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 23:54:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=22051#comment-20083</guid>
		<description>Het kabinet een bloedende romp?
Nee, de Nederlandse burger is dat.
Ondertussen wordt deze gruwel door de kamer gejaagd:
http://www.nd.nl/artikelen/2010/januari/14/ambtenaar-mag-toegang-tot-woning-eisen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het kabinet een bloedende romp?&#160;<br />
Nee, de Nederlandse burger is dat.&#160;<br />
Ondertussen wordt deze gruwel door de kamer gejaagd:&#160;<br />
<a href="http://www.nd.nl/artikelen/2010/januari/14/ambtenaar-mag-toegang-tot-woning-eisen" rel="nofollow">http://www.nd.nl/artikelen/201.....ning-eisen</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: piet</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/#comment-20079</link>
		<dc:creator>piet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 22:05:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=22051#comment-20079</guid>
		<description>Kabinet nu weg deze mensen hebben het land naar de afgrond gebracht. nie wieder kabinetten Balkendende. Jta de boodschap dringt maar niet door!!!!!!!!!
Wie weet de weg nog!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kabinet nu weg deze mensen hebben het land naar de afgrond gebracht. nie wieder kabinetten Balkendende. Jta de boodschap dringt maar niet door!!!!!!!!!&#160;<br />
Wie weet de weg nog!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wijnand</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/#comment-20073</link>
		<dc:creator>Wijnand</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 16:44:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=22051#comment-20073</guid>
		<description>Quod licet Balkenende non licet bovi! ???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quod licet Balkenende non licet bovi! ???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kunelis</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/#comment-20072</link>
		<dc:creator>Kunelis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 16:08:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=22051#comment-20072</guid>
		<description>En als je nou niet die vertaling had gegeven, had je meteen het nut van &quot;de proefvertaling&quot; kunnen bewijzen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En als je nou niet die vertaling had gegeven, had je meteen het nut van &#8220;de proefvertaling&#8221; kunnen bewijzen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: OVER BEZORGD EN ONWEL ZIJN #8 SEVERINUS &#171; Oude en nieuwe primeurs in&#8230;</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/#comment-20069</link>
		<dc:creator>OVER BEZORGD EN ONWEL ZIJN #8 SEVERINUS &#171; Oude en nieuwe primeurs in&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 15:28:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=22051#comment-20069</guid>
		<description>[...] werd gered uit de slangenkuil van het kader en het management en kon aan de slag in een kleinschalige werkomgeving met zo weinig [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] werd gered uit de slangenkuil van het kader en het management en kon aan de slag in een kleinschalige werkomgeving met zo weinig [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thijs</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/#comment-20066</link>
		<dc:creator>Thijs</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 14:53:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=22051#comment-20066</guid>
		<description>Inderdaad... het zou doen lachen als het niet zo hopeloos triest was.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inderdaad&#8230; het zou doen lachen als het niet zo hopeloos triest was.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jeroen</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/#comment-20061</link>
		<dc:creator>Jeroen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 14:10:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=22051#comment-20061</guid>
		<description>I call it a draw...

HHHHHH  ik zie de metafoor niet zo.
maar goed.
 ik zou zeggen:

Ignorance is strength</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I call it a draw&#8230;&#160;<br />
&#160;<br />
HHHHHH  ik zie de metafoor niet zo.&#160;<br />
maar goed.&#160;<br />
 ik zou zeggen:&#160;<br />
&#160;<br />
Ignorance is strength</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nick</title>
		<link>http://www.nrcnext.nl/blog/2010/01/14/het-kabinet-is-nog-slechts-een-bloedende-romp/#comment-20043</link>
		<dc:creator>Nick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 10:59:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nrcnext.nl/?p=22051#comment-20043</guid>
		<description>Beetje jammer, maar het verkeerde fragment bij het column. Deze werd bedoeld:
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beetje jammer, maar het verkeerde fragment bij het column. Deze werd bedoeld:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

