Grote landen als lome stuiterballen

Dat is nog eens een spannende manier om informatie te verpakken

Wat kunnen infographics toch vrolijk maken. De Portugese student Pedro Miguel Cruz (1985) heeft voor zijn masterscriptie over het visualiseren van informatie een verfrissende manier gevonden om het verval van (vier) grote koloniale rijken in de afgelopen eeuwen te verbeelden.  Groot-Brittannië, Portugal, Spanje en Frankrijk bewegen zich als lome stuiterballen door de tijd (die linksonder in beeld verder tikt). Af en toe botsen de ballen (conflict), af en toe floept er een blobje uit (een kolonie die onafhankelijk wordt). Let wat dat betreft vooral op de jaren vijftig van de twintigste eeuw…

YouTube Preview Image

Dat Nederland geen eigen stuiterbal heeft, wil ik deze jongen graag vergeven.

Het gaat hier om een experiment, waarbij het doel niet was om de geschiedenis van de wereld in lome stuiterballen te vangen, maar om te laten zien dat dit een gave manier is om informatie over te brengen. Zelf zegt hij erover dat hij zich bij zijn onderzoek vooral op Wikipedia heeft gebaseerd, dus dat kan verklaren waarom de onafhankelijkheid van bijvoorbeeld Haïti (1 januari 1804, van Frankrijk) er niet bij zit.

5 reacties op "Grote landen als lome stuiterballen"rss-icon

En Ierland? 
waar blijft Ierland? 1920 1923

Antwoord

Wat pas echt coole stuiterballen geeft, is de Gapminder-software! Op http://www.gapminder.org kan je verschillende data van landen (of provincies) in de tijd tegen elkaar afzetten. Hans Rosling, een Zweedse professor die dit introduceerde, kan heel spannend verslag doen. Zie dit filmpje op de TED-conference: http://vodpod.com/watch/599191.....a-tedtalks

Antwoord

Even zuur zijn: 
 
Deze had iemand anders me al eerder laten zien, maar ik vind dit dus een waardeloze infographic. Het geeft juist helemaal geen extra informatie aan de kijker, behalve dan misschien dat de dekolonisatie snel verloopt. 
 
Wat stelt de grootte van de blobs bijvoorbeeld voor? Okay, misschien moet ik niet naar de inhoud kijken, want het het gaat daar niet om “maar om te laten zien dat dit een gave manier is om informatie over te brengen”
 
Nou, blobs, indrukwekkend, hoor. Prachtig voor mensen die al snel onder de indruk zijn van de sterrenveld-screensaver.  
 
Overigens, hoe kun je nou de effectiviteit van een infographic scheiden van de inhoud ervan? Dat is juist het hele punt van een infographic! Dat de visuele informatie een zeer effectieve wijze is om de onderliggende informatie tot uitdrukking te brengen. Daar is hier geen sprake van.

Antwoord

Ward zit in de trein, maar mailt mij even zijn reactie. Dus Azijn, namens Ward: 
 
,,De inhoud van de infographic is ook hier wel degelijk van belang. De omvang van de blob zou moeten correleren met een dataset, bijvoorbeeld inwoneraantal van kolonisator plus kolonies. Wat ik bedoelde was dat de volledigheid (dus het opnemen van elke kolonisator) in dit verband geen terechte eis is. Het was een experiment met een bewust gelimiteerd aantal landen.”

Antwoord

Als ik het zo bekijk dan correspondeert de grootte van de blob met de oppervlakte van de kolonie, anders zouden Canada en Australie niet zo groot zijn (weinig inwoners, grote oppervlakte). Verder een leuke infographic.

Antwoord

Reageer