De gesloten toekomst van de iPad en Apple

Steve Jobs bepaalt welke programma's je gebruikt

,,Ik weet niet of je doorhebt hoe belangrijk dit is Matthijs”, riep oud-nextblogger Alexander Klöpping gisteren aan tafel bij De Wereld Draait Door. Hij had het over de iPad, Apple’s nieuwe gadget (specificaties). Een uitvergrote versie van de iPhone, waar je niet mee kan bellen, maar die wel handig is voor mail, surfen, video, gaming, ebooks, kranten en tijdschriften. Vooral de laatste drie maken het spannend en ‘belangrijk’. Want als dit de eerste e-reader is die het grote publiek verovert, hebben kwaliteitsmedia een nieuw verdienmodel tot hun beschikking. Net zoals bands door iTunes opeens weer geld verdienden. Spannend en geweldig dat Apple deze stap zet.

Still uit Steve Jobs' presentatie

Still uit Steve Jobs' presentatie

Er is alleen een grote ‘maar’. Steve Jobs, topman en geestelijk vader van Apple, was vroeger een oude hippie. Een idealist. En twintig jaar later  voorman in de strijd tegen de hegemonie van Microsoft. Maar nu is Jobs opeens de man die een potdicht besturingssysteem heeft ontwikkeld. Eentje waar je niet zelf mee kan bepalen welke programma’s je wilt installeren.

Dat draaide al op de iPhone. Daar kunnen derden wel programma’s voor ontwikkelen, maar deze moeten altijd door Apple goedgekeurd worden. Seks-apps komen niet binnen, oké, maar ook applicaties die een verbetering van bestaande iPhone-programma’s zijn, worden geweigerd. Klöpping liet mij onlangs een gekraakte iPhone zien, met bijvoorbeeld een veel beter sms-systeem. Zou ik ook graag willen gebruiken. Maar helaas, dat mag niet van Apple. Moet ik eerst m’n telefoon kraken. En dan ben ik de garantie kwijt.

Op de iPad komt volgens analisten eenzelfde soort besturingssysteem als op de iPod. En dat betekent dat het apparaat ook gesloten is. Gevaarlijk, want de tablet is de toekomst. En volgens Apple is dat dus een gesloten toekomst. Eentje waar je niet kan kiezen tussen browsers. Je moet Safari gebruiken. Eentje waar je niet een goedkoper alternatief voor een Apple-programma kan installeren. Een walled garden. Hoe dat strookt met Jobs oude hippie-idealen, is mij onduidelijk. Ik ben benieuwd wanneer de eurocommissaris voor mededinging bij hem aanbelt.

61 reacties op "De gesloten toekomst van de iPad en Apple"rss-icon

Waarom praat iedereen elkaar toch na? Deze tablet is helemaal niet de toekomst, het HP-tablet dat Steve Ballmer eerder deze week presenteerde is niet eens zoveel anders.  
 
De iPad is vrij zwaar, relatief duur en het contrast van het scherm haalt het niet bij het e-ink-scherm van de iRex Iliad. Het wordt een succes omdat het ding meelift op het succes van de iPhone en omdat je met een groot touchscreen leuke nieuwe dingen kunt, maar de redding van de kranten zal het in deze versie nog niet worden. En daar was alle ophef vooraf nou juist om te doen.

Antwoord

Interesse verklaring op ‘s werelds grootste technologieblog: al die miljoenen mensen die nu een iPhone en iPod Touch hebben, zijn verslaafd geraakt aan ‘touch’. Geen eindeloos geklik en getik, gewoon aanraken. Voor hen is dit apparaat een verbeterde versie van die twee apparaten. De titel van dat stuk zegt al veel: The iPad Is Like Holding The Future. But Only Because I Graduated From iPhone School.

Antwoord

En hoe zit het met de ergonomie van schootcomputers? Dat was bij tablet-pc’s een van de grootste problemen…

Antwoord

Volgens gadgetblog Gizmodo geen probleem. Volgens de meeste demo-testers was het ‘quite comfortable‘, zegt – wederom – TechCrunch.  
 
Een heel ander probleem: vieze vingers! Elke dag afnemen met een doekje, waarschijnlijk.

Antwoord

Er zit toch, net als bij de iPhone 3GS, een vet afwerend laagje op? Heb hier overigens geen ervaring mee..

Onzin, maar er is wel een link met Microsoft. De iPad is geen grote iPhone, het is een kleine en betaalbare Surface: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Surface 
 
Dat alleen maakt het al de moeite waard. De afgelopen paar jaar hebben interactie-ontwerpers heel veel leuke dingen bedacht voor grotere multi-touch apparaten en met de iPad hebben we eindelijk een manier om dat naar een groter publiek te brengen (een Surface kost $10’000). 
 
En die geslotenheid: de meeste normale gebruikers zal het boeien.

Antwoord

Ernst-Jan, je hebt gelijk. De iPad zou een grote verandering kunnen zijn voor kwaliteitsmedia!

Antwoord

Vergeet niet: dat Apple een gesloten systeem aanbiedt, is voor veel mensen juist een enorm voordeel. Er is namelijk veel minder kans op virussen of traag of slecht werkende apparaten. Bij alle Apple producten gaat het niet zozeer om de specificaties of features (er zijn altijd wel apparaten die sneller/kleiner/helderder/scherper zijn). Het gaat om de gebruikerservaring. En deze heeft Apple als een van de weinige hard- EN software ontwikkelaars heel goed voor elkaar. Daar hoort dat gesloten systeem dus (helaas) bij.

Antwoord

Technische specificaties zijn voor techneuten. Die hoeven dit apparaat niet. 
Weet je nog de Video2000/Betamax/VHS videostrijd. VHS won, al waren Betamax en Video2000 technisch beter. Maar VHS had porno… Content wint. 
Toen de iPod werd gelanceerd, waren er ook al andere MP3 spelers, maar was er nog geen iTunes store. Ik zie hier wel een wijziging van het media speelveld, als media durven meedoen. Kan ik nu eindelijk de NRC Next zonder de sportpagina’s krijgen? En het abonnement op het lokale dagblad met alleen lokaal nieuws (Go go go Gooi en Eemlander). Technisch kan dat natuurlijk ook met een laptop, maar business wise is dat nog niet georganiseerd.  
 
Hier komt de nieuwe Apple business naar boven. Het is geen technology change, het is een business change.

Antwoord

Waarom zou je via de iPad wel een NRCnext zonder sportpagina’s krijgen? 
Begrijp me niet verkeerd, ook ik pleit voor een sportloze NRCnext, maar ik zie niet in dat de iPad, of welk andere mediadrager, dat zou veranderen. 
 
Verder ben ik enorm benieuwd naar zo’n iPad, maar leg ik er voorlopig dat geld niet voor neer. Eigenlijk red ik me prima al met een Macbook en hoef ik niet persé nog een apparaat dat dan weer tussen een smartphone en laptop/computer zit.

Antwoord

Waarom een sportloze NRC.Next kan? Omdat je makkelijker delen of katernen in een abonnement kunt stoppen als de verspreiding electronisch is, dan bij een fysieke distributie. (zie iTunes store voor muziekliedjes, je hoeft niet meer een compleet album te kopen).

Antwoord

Voordeel is wel dat de iPad gebruikt maakt van het e/pub formaat voor eBooks. Dit in tegenstelling tot de Amazon Kindle die een eigen (ook gesloten) formaat hanteert.  
 
Dan nog even dit: Komt er met het verschijnen van dit nieuwe gadget ook eindelijk een fatsoenlijke NRC app (en NRC.Next app) voor iPhone en iPad die vergelijkbaar is met de “digitale editie” ter vervanging van die “text only” app die momenteel in the AppStore te krijgen is?

Antwoord

Daar kan je vanuit gaan Allard (niet zozeer door de iPad).

Antwoord

Wanneer, wanneer, wanneer? :) Kan niet wachten!

Antwoord

Ik ook niet, haha. En zodra ik je meer kan vertellen, doe ik dat :-)

Antwoord

Ik wil toch niet voor elke nieuwsbron een aparte applicatie! Dat is denken in oude modellen van distributie, toen kranten nog de HELE breedte van het nieuwsveld moesten verslaan. Ik wil de leuke artikelen van NRC next, de wetenschapsbijlage van de NY times, sport van het AD etc. etc. Een eigen app voor elke krant, dat is juist NIET van deze tijd! 
 
Zie ook http://www.baekdal.com/article.....ss-models/, waar Thomas Baekdal dit allemaal veel beter verwoord.

Antwoord

Ja, doe mij zo’n kranten app, waarin ik mijn bijlages kan kiezen uit de verschillende media. Overigens is kranten app dan ook weer een beperkte term. Want ik wil soms het financiele nieuws van RTL Z en de BNR collumn van Kees de Kort.

Antwoord

Let’s zoom out, en kijk wat Apple heeft betekend voor de huidige informatie technologie door de jaren heen tot nu toe? design, gebruikersvriendelijkheid, innovatie en visie als geen ander. Geen één merk heeft dit kunnen met zo veel PASSIE en BALLEN! 
 
peace 
Dave

Antwoord

Als groot voorstander van open software en een open web heb ik onlangs mijn iPhone geopend voor niet-goedgekeurde applicaties. De verwachting was dat er een mooie wereld voor mij zou opengaan. Maar helaas: de applicaties zijn van een mindere kwaliteit, de alternatieve appstore (Cydia) doet onder voor de officiële versie en mijn iPhone bleek niet meer de betrouwbare buddy van voorheen. 
 
Laten we daarom Apple eens een kans geven met deze half-open (want de term ‘gesloten’ gaat te ver) strategie. De iPhone heeft uitgewezen dat die half-open toekomst allesbehalve slecht is voor de consument. En allesbehalve slecht voor organisaties die voorheen te lijden hadden onder al die open systemen.  
 
90% van de mensen is beter af met een systeem dat niet verpest wordt door gebrekkige kwaliteit, onduidelijkheid en piraterij. En de 10% die zich tekortgedaan voelt kan kiezen voor een jailbreak (wat echt niet moeilijk is) of voor het open maar (daardoor?) minder perfecte Android.  
 
“Potdicht besturingssysteem”? De 3 miljard gedownloade apps bewijzen elke dag weer dat de deuren van de iPhone wagenwijd openstaan. Zowel voor serieuze ontwikkelaars die stukjes functionaliteit aan ons mediagebruik willen toevoegen, als voor jan en alleman die van kwalitatief hoogwaardige stukjes software gelukkig worden. En daarvoor mede dankzij het semi-open karakter zelfs willen betalen, waardoor hele beroepsgroepen ineens weer openingen zien voor een toekomst van hoge kwaliteit.

Antwoord

Het is denk ik ook weinig motiverend om een applicatie te maken die door een miniem percentage van de mensen gebruikt wordt. Ik verwacht dat goede developers meer moeite zouden doen als het systeem open was. Het is nu in mijn beleving potdicht, omdat je er alleen met Apple’s goedkeuring langskomt.

Antwoord

Apple keurt 95% van de applicaties goed (klein gokje), van die afgekeurde 5% zal een groot deel ook echt voor een redelijke reden afgekeurd worden (porno, slechte kwaliteit, plagiaat) en uiteindelijk is dan misschien 0.1% of minder echt een probleemgeval waarvan je kunt zeggen: met een open beleid waren we beter af.  
 
Developers doen te weinig moeite? Dat heb ik nog nooit gehoord. Goedgekeurde iPhone Apps zijn gemiddeld van een veel betere kwaliteit dan de apps die via open systemen verspreid worden.  
 
Openheid is vaak het nastreven waard, maar durf soms te kiezen/gokken voor pragma in plaats van dogma.

Antwoord

ik vind juist Apple hierin dogmatisch, want in plaats van alles toestaan gaan zij regels opvoeren.  
 
maar als de klant het wil, prima. ik zal het nooit kopen om die reden. evil.

Antwoord

Waarom zou ik geen porno op mijn telefoon mogen bekijken? Omdat Apple dat niet goedkeurt? Ik vind dat een slechte reden….

Antwoord

Ik vind ‘kwaliteitsmedia’ nogal een achterhaalde term die impliceert dat internet nog steeds geen fatsoenlijk nieuws te bieden heeft…

Antwoord

Een interessante andere kant is dat je met alleen open web standaarden al applicaties kan maken die nagenoeg gelijkwaardig zijn aan native applicaties. Zie dit artikel hierover: 
 
http://yehudakatz.com/2010/01/.....hnologies/

Antwoord

Ja, helemaal gesloten. Technologische censuur. Echt ongelofelijk de mensen die dat kopen. Het vrije internet staat er haaks op. Dit maakt monopolisten sterker. Toen MS jaren geleden met hun MS approved kwamen stond iedereen te schelden, nu is met mak geworden. Kopen kopen, kopen. 
 
De klant snapt het niet, is alleen gevoelig voor de kerkdienst van Jobs.  
 
Idealist? Echt niet!

Antwoord

Even over de iPad of is het een grote iPod-touch? Je kan er mee emailen zonder build-in camera en video kijken in mono(speakers aan één kant volgens mij) dus dat schiet niet op. Verder is het een heel leuk ding beetje duur voor een foto-lijstje maar ik denk wel bruikbaar als je het geld er voor over hebt. En natuurlijk voor showing-of in de kroeg.

Antwoord

helemaal mee eens. Geen toegevoegde waarde. Een EEE netboek, is handiger, gebruiksvriendelijker (kunt twee dingen tegelijk doen), heeft 10x meer plaats, heeft een toetsenbord waar je de nummers meteen aan kunt slaan, kunt er spelletjes op spelen die uitstijgen boven het niveau van 2002, en is de helft van de prijs. 
Ik snap dat het voor veel oude mensen misschien interessant zou kunnen zijn, maar hoeveel oude mensen zijn er die niet aan windows gewend zijn?

Antwoord

@Brugt: ja, als bierviltje :)

Antwoord

grappig toch… 
Elk nieuw apple product wordt altijd neergesabelt door de fora deskundigen en toch blijkt elk product weer een mega succes. 
 
Mensen willen niet meer functionaliteit, maar toegankelijker functionaliteit. Dat blijkt steeds weer. 
Apple ademt aandacht en respect voor de gebruikers in haar software en hardware en weet donders goed wat de consument wil. 
 
Technologische censuur?  
Technologische dictatuur heeft zoveel ontoegankelijke troep opgeleverd, dat consumenten steeds meer gaan schuilen onder de comfortabele censuur van apple.

Antwoord

behalve dan de MacBook Air, niet echt een succes…

Antwoord

Nooit van de Apple Cube, Apple Newton en de Apple Quicktake gehoord zeker? Niet elk appeltje van de boom wordt goud. Voor deze gesloten iPad zie ik het ook somber in. Geen Flash, geen USB aansluitingen, verkeerde beeldverhoudingen en geen volwaardig OS. Gelukkig zijn er alternatieven als de HP Slate, de MSI tablet PC, de Shenzhen P88 en zit er ook nog iets als de Microsoft Courier aan te komen waarvan de vormgeving mij weer meer aanstaat. Mogelijk wordt een 2e generatie van de iPad beter maar zoals -ie nu in de winkels komt koop ik hem zeker niet.

Antwoord

Eens met Stonehead. De iPad is heel veel wel maar zeker geen e-reader. Ik moet er niet aan denken om van een dergelijk scherm uren achter elkaar te moeten lezen. Een iPad met Pixel Qi was (kleuren e-inkt) was een doorbraak geweest. Nu is het gewoon een uitvergrote iPod touch, die zondermeer veel aanhangers krijgt maar waar je na twee uurtjes lezen een forse koppijn aan overhoudt.

Antwoord

Ik moet er niet aan denken om van een dergelijk scherm uren achter elkaar te moeten lezen. 
 
Het is de dagelijkse realiteit voor menig kantoorwerker.

Antwoord

Dat gesloten systeem is de redding! Eindelijk goeie informatiebronnen op internet! Onder redactie van professionele kranten- en bladenmakers, geschreven door echte schrijvers. Ik betaal liever een beetje aan een nieuwsredactie dan die vreselijke tijdslurpende informatiesprokkelarij van nu. Ik vind de ePub-versie van het NRC al een verademing tov NU.nl etc. en tov de papieren krant trouwens! Maar het is wel ook nog erg behelpen, zo weinig overzicht, zo weinig beeld. Ik zie er reikhalzend naar uit om op de bank mijn NRC op de iPad te gaan lezen/bekijken.

Antwoord

Ach, dat de gesloten houding van Apple haaks staat op de oude hippie-idealen van Jobbs zal me worst wezen. Je moet wel erg sterk in je schoenen staan om je achterhaalde hippie-idealen niet in te ruilen als het grote geld lonkt.  
Uiteindelijk draait het bij de apple-producten om de gebruikerservaring en die is gewoon top. Als je geen tech-nerd bent (zoals ik en vele andere apple-users) dan is het wel zo fijn dat er nagenoeg niks verkeerd kan gaan tijdens het gebruik. De ontploffende iphones laten we even buiten beschouwing. Ik vind het mooi om te zien dat bands gewoon weer geld verdienen aan hun muziek. Nu de kranten en magazines nog. En bied de Itunes store je niet genoeg keus of kwaliteit, dan bestel je je cd-tje toch gewoon op Bol of haal je de krant bij de sigarenboer?

Antwoord

Als je de iPad wil gebruiken om je dagelijkse krantje digitaal te kunnen lezen, dan is de discussie over gesloten versus open systemen volstrekt irrelevant. Immers de krantredactie is zelf en gesloten systeem. Zij bepalen wat u leest!

Antwoord

Nederland is een gesloten systeem. Hier zijn namelijk politieagenten de enigen die geweld mogen gebruiken en rechters de enigen die je naar de gevangenis mogen sturen. We zijn ver, ver van het Wild West ideaal verwijderd waar iedereen gewoon lekker op elkaar mocht schieten, je ongestraft elkaar kon bedriegen en als een ander dat bij jou probeerde kon je gewoon eigen rechter spelen. Het ideaal van veel vrijheid en weinig bescherming. 
 
Het punt is dat de software markt tot nu toe erg veel weg heeft van het Wilde Westen: veel vrijheid en weinig bescherming. De beperkingen die Apple legt op de App Store hebben veel weg van een rechtstaat: ontwikkelaars beschermen tegen piraterij, consumenten beschermen tegen malware, zorgen dat iedereen zich aan zijn beloften houdt. Meer bescherming, minder vrijheid. 
 
Denk eens na over hoe complex een rechtsstaat eigenlijk is!

Antwoord

Alleen heeft niemand Steve Jobs gekozen. Onder Saddam Hussein was Irak ook veiliger dan nu.

Antwoord

Ik ben vandaag tot de conclusie gekomen dat de iPad weleens een geweldig apparaat kan zijn voor senioren. Geen gezeur met instellingen en drivers, een flink groot display met zoom mogelijkheden, straight forward interface zonder gedoe en helemaal gemaakt voor internet en email. Dat je daarnaast ook nog muziek, films en boeken kunt consumeren is dan nog een mooie extra die je desnoods kan negeren.  
 
Kortom, voor 500 euro krijg je zelfs opa en oma nog op het web.

Antwoord

Bingo. 
Ouderen, mensen die een ‘gewone’ computer te ingewikkeld vinden, mensen die het niet te ingewikkeld vinden maar gewoon geen zin hebben in het ‘gedoe’ van een gewone computer, mensen die geld (over) hebben voor een extra apparaat voor erbij, jongeren die het gewoon cool vinden, en verder iedereen die het gemak heeft ervaren van een iPhone of iPod touch… dat is de doelgroep. 
Hoeveel mensen doen over het algemeen meer dan wat mailen, internetten, spelletjes spelen, foto’s kijken, muziek luisteren, etc.? 
Voor die dingen lijkt me dit een mooi alternatief, voor de overige zaken heb je je gewone computer. 
 
Ben benieuwd of het aanslaat.

Antwoord

maar even afwachten! de iPhone is al veel duurder dus reken voor de iPad maar op 1000 of meer hier in Europa!

Antwoord

Onzin. 
Vergelijk de prijzen op Apple.com en Apple.nl, dan zie je dat de prijzen hier weliswaar hoger zijn, maar ook weer niet zó overdreven veel hoger als je nu doet voorkomen. 
Wat daar $999,- kost (MacBook) kost hier €899,-. 
Wat daar $1199,- kost (MacBook Pro en iMac) kost hier €1149,- en 1099,-. 
Ik verwacht daarom een prijsrange van zo’n €449,- t/m €799,-.

Antwoord

Ik ben al een tijdje op zoek naar een applicatie voor bladmuziek; deze ipad zou het wel eens kunnen gaan kunnen. Welke softwareproducent waagt zich hier eens aan? Een ipad op je muziekstandaard schroeven. En dat hij dan automatisch omslaat bij een touch. Of scrollend meeloopt met de maat van de muziek. En dat je met een klik kan transponeren naar een andere toonsoort of een ander instrument? 
(Combinatie van bv Finale en e-reader)

Antwoord

Er is al een tijdje een goed alternatief voor de Ipad om bladmuziek op een praktische manier digitaal te lezen, zie http://www.musicreader.net (voor windows en MAC) met uitgebreide info over deze software en welke tablet(touch)pc’s je daarvoor kunt gebruiken. 
Dat programma biedt vele mogelijkheden, aantekeningen maken etc. Ik betwijfel sterk of er zoiets voor de Ipad komt. De Ipad leest natuurlijk wel pdf. Het is naar mijn indruk een grote Ipod, waar je ook bladmuziek op Itunes kunt bestellen. Het aanbod is (nog) zeer gering (14 klassieke pianowerkjes)http://www.muzibook.com/en/  
Zie ook mijn artikel daarover op mijn weblog http://muziekmaken.web-log.nl en ook de links in mijn weblog voor digitale bronnen voor digitale bladmuziek.  
Kijk ook op http://www.musicpad.co.uk/index.html voor musicpad.

Antwoord

Ik lees nu deze blog vanaf mij iPod touch. 
Geweldig ding, alleen vind ik het beeldscherm wat klein en is het nie zo makkelijk navigeren op zo’n grote site. Ook is het typen met 2 duimen nogal irriterend. Eigenlijk zijn de iPod touch en iPhone gewoon te klein voor safari. Ook video’s kijken is vervelend, want zoek maar is een geschikte positievoor je iPod zonder hem 1,5 uur vast te moeten houden. De ipad is hier een prima oplossing voor, de applicaties zullen vast een stuk makkelijker te zijn hanteren. 
 
Gr. Kees

Antwoord

Ik vind het heel raar dat een Microsoft is veroordeelt voor het toevoegen van hun browser aan Windows. 
Dit is concurrentie onvriendelijk etc… 
Terwijl Apple zelf zegt dat programma’s die een functie van Apple’s eigen programmatuur hebben NIET worden toegelaten. 
 
Dus – nooit geen andere browser – nooit geen ander email-client….  
Apple is zo toch erger..?? 
En het is toch onzinning om het maar constant over apps te hebben… het is en blijft gewoon software…

Antwoord

Ernst-Jan Pfauth is een echte Hollander; wel willen kraken, maar zeuren over garantie.. kraak dat kreng ! en doe er mee wat je wil, en anders niet zeuren en gewoon braaf consumentje blijven. Iedereen die tijd heeft om zich druk te maken over gesloten systemen, heeft reden genoeg om zich te verdiepen in de alternatieven die er voor het oprapen liggen. Maar nee, de Hollander wil de VOC zeeheld zijn, en ook een keurig pensioentje van de overheid…

Antwoord

Zie hier een artikel over alternatieven dat eerder op het nextblog verscheen Geert: Het beste open alternatief voor de gesloten iPhone komt van Google 
Hollandse groet!

Antwoord

@ G.Mul 
Geert is zo’n echte Next generation-man die zijn consumentenrechten al bij voorbaat bij de producent inlevert.

Antwoord

Natuurlijk heeft Apple weer een fantastisch mooi apparaat gemaakt dat ontzettend gebruiksvriendelijk is, alleen vraag ik me af wat nu de echte meerwaarde is, als je kijkt naar de macbook aluminium (vorige maand nog in de aanbieding voor 749 euro) hebben we het over een zelfde scherm (led) echter zonder touchscreen maar met toetsenbord met daarop draaiend het Mac OSX waarop je alles kunt installeren en instellen en waarop je ook je foto’s etc. kunt bewerken en bekijken. Als je kijkt naar de accessoires die Apple erbij levert (een toetsenbord…. ,een etui om het scherm te beschermen en om het scherm voor je te kunnen plaatsen) kun je eigenlijk wel stellen dat het weinig nieuws toevoegt. En dan kun je in de macbook nog gewoon een dvdtje stoppen.

Antwoord

De “geloofsbelijdenis” aan Apple is nu wel uit de tijd; de gebruikers van Apple hebben een “gesloten systeem” in hun kop (of misschien helemaal geen systeem?).

Antwoord

De vergelijking met Microsoft OS in deze opinie gaat hier volgens mij hardstikke mank! Het verschil is dat de iPad niet bedoeld is als een ‘all purpose computer’ waarop je dagelijks (vooral) met “productie software” aan de slag moet. Het is een product voor internet en entertainment, waarbij de gemiddelde gebruiker zich (gelukkig maar) gezegend mag voelen met het feit dat hem of haar bakken vol digitale pulp wordt bespaard. In die zin sluit ik mij aan bij de bovenstaande reactie van Frank van Rest. En wie er toch pulp op z’n iPad zou willen, zonder risico op een virusbesmetiing, zoekt toch gewoon in Safari een lekkere ranzige porno-site op?

Antwoord

Te zien aan het aantal reacties op dit artikel wordt het een succes!  
Mocht je die stelling niet onderbouwen: Te zien aan het grote aantal blogs datover de iPad iets schrijft wordt het een succes!

Antwoord

Niet het apparaat maar de link naar een digitale bookstore zal het een enorm succes maken. Magazines/kranten en boeken lezen vanaf een e reader wordt echt een hype. Dat heeft Apple weer heel goed op tijd ingezien. Het juiste apparaat, de juiste software en connecties. Heel commercieel gedacht maar ze maken het toch telkens weer waar om voorloper te zijn. Zie deze vid. als voorbeeld van hoe magazines/kranten kunne werken op een e-reader/ipad. Mogelijkheden te over! http://vimeo.com/8217311

Antwoord

Wat een enthousiasme! Er zijn misschien niet zoveel mensen die blij worden van een e-book. Verder doet de iPad niet zoveel. Je kuntniet bellen, ook niet met skype, niet fotograferen. Ik weet nu al wat de volgende versie van de iPad wel heeft. zie http://www.readwriteweb.com/ar.....killer.php

Antwoord

Ik begrijp al die kritiek niet zo goed. Er komt een nieuw apparaat met een ongekend gebruiksgemak op de markt wat veel mensen aanspreekt. Je kan het kopen of niet. Eigen keus. 
 
Persoonlijk zie ik grote mogelijkheden en kansen voor de iPad. Met name de multimedia mogelijkheden die een e-reader alleen overstijgen. Denk bijvoorbeeld aan geanimeerde illustraties. 
 
Overigens vraag ik me al jaren af waarom er geen draadloze monitor met een touch interface op de markt is. Gewoon aansluiten op je eigen computer. Enige nadeel is dat je het alleen thuis of op je werk kan gebruiken. Maar is dat nou zo’n ramp? Voor onderweg heb je een smartphone…

Antwoord

animaties dus.. ;)

Antwoord

Wat zeurt iedereen weer over de prijs. Weleens gezien wat een Kindle kost en daar kan je vrij weinig mee. 500 euro is voor veel mensen prima op te brengen. Te gek surfen op de bank, plattegrond voor in vreemde landen, films kijken, als wekker noem maar oh ja je kan er ook op lezen en mailen. En wil je ‘m gekraakt dat gaat echt wel lukken hoor. Dit ding wordt een HIT!

Antwoord

Er zijn domweg betere alternatieven 
mèt USB, mèt een volwaardig besturingssysteem en mèt mogelijkheid om flashitems af te spelen. Onder andere de HP Slate-tablet. 
- http://tweakers.net/nieuws/651.....eling.html 
- http://tweakers.net/nieuws/660.....video.html 
- http://www.youtube.com/watch?v=LlPzu82Dwr0 
 
Apple kan besluiten om eigenwijs niet mee te varen, consumentenwensen te negeren en Adobe’s Flash te mijden op haar iPad. Dan blijft het gewoon een product voor in de marge met haar eveneens afwijkende beeldmaat.

Antwoord

Gesloten zeggen jullie? Waarom is dan zo dat ze de code vrijgeven voor het ontwikkelen van applicaties.?het is open source dus snap niet waar de fuzz om gaat ? Sheers

Antwoord

Reageer