datum datum

Partij voor de Apathie

Waarschuwing: deze video schaadt het vertrouwen in de politiek

Door Peter Teffer Peter Teffer
18
reacties
op 2 februari 2010

Als Francis Fukuyama inderdaad gelijk heeft en democratie is de ultieme vorm van een land besturen, laat ons dan bidden dat de meest recente uiting van die democratie door de Kampense PvdA een eenmalige uitspatting is. Want als dit de nieuwe vorm van campagnevoeren is, dan kunnen we net zo goed in een eenpartijstaat leven.

http://www.youtube.com/watch?v=rM4TKa34GiM

De analyse van GeenStijl dat de PvdA nu officieel deaud is (nadat gisteren enkele sociaaldemocraten klaagden over het weer), lijkt niet eens zo misplaatst. Want mensen, is er een verdrietiger manier om duidelijk te maken dat je echt geen ideeën meer hebt, dan middels de songtekst: ,,Mocht je nou niet weten / waarop je stemmen moet / stem dan maar op ons / want dan zit je altijd goed.”

18 reacties op "Partij voor de Apathie"rss-icon

Frits Abrahams, schrijf hier alsjeblieft een stukje over…

Antwoord

Het kan – laat dat maar aan de PvdA over – altijd nog verdrietiger: http://www.youtube.com/watch?v=FTLh3HssY8E

Antwoord

Wat een stemmingmakerij in deze post (en op GeenStijl, maar die verdient daar de kost mee). Ik ben niet bepaald een fan van de PvdA, maar je mening over een partij niet baseren op 4 jaar kabinetsbeleid maar op een komisch bedoeld YouTube-filmpje, dat is pas verdrietig. 
 
Beetje filmpjes afzeiken is leuk, maar graag lees ik daar dan een analyse bij over hoe dat zich verhoudt tot de problemen waar de PvdA op dit moment mee worstelt.  
 
Als ik mijn positieve pet op zet zie ik in dit filmpje namelijk gewoon een stel lokale politici die melig zijn. Horen we over de landelijke politici constant de klacht dat ze “zo glad” zijn, heb je een paar authentieke te pakken, is het ook al niet goed. 
 
Kortom: meer inhoud, Next!

Antwoord

Doe mij alsjeblieft zo’n positieve pet. Ik zie een lokaal partijbestuur dat zichzelf voor joker zet en op geen enkele manier probeert duidelijk te maken wat er inhoudelijk voor redenen zijn om op de lokale PvdA te stemmen. Misschien is het verband tussen dit filmpje en het bredere perspectief wel heel eenvoudig: PvdA weet niet hoe ze duidelijk moeten maken waarom we op hen moeten stemmen en is wanhopig bezig toch stemmen te krijgen.

Antwoord

Het probleem van dit filmpje (of beter: van de PvdA Kampen) is dat het waarschijnlijk niet zo komisch bedoeld is als het is. Daar zijn de huiskamerscenes te serieus voor.

Antwoord

Bij deze ook nog even credits voor je woordkeuze ‘stemmingmakerij’.

Antwoord

Ik ben het voor het grootste deel wel met Azijn eens. 
 
Slijpsteen voor de geest ??? 
 
Maar je word er idd wel een beetje treurig van, al die filmpje die opduiken op youtube.

Antwoord

Ik vind het niet netjes van nrc.next om twee keer te linken naar een tendentieus bericht op GeenStijl. Waarom niet ook een linkje naar de site van de PvdA, met reactie van Mariëtte Hamer en Lilianne Ploumen? Begrijp me goed, ik check GeenStijl dagelijks en kan er erg om lachen. (Kan me meer opwinden over het onvermogen van veel mensen hoe met GS om te gaan). Is het nrc.next overigens al opgevallen dat GS de laatste dagen wel onevenredig veel bagger over de PvdA heen stort? Waarom wijden jullie daar geen postje aan? Hartelijke groet, FransFries, IJmuiden.

Antwoord

Tja de Bagger van Geen Stijl , lijkt mij dat de GS redactie vol voor Geert Wilders kiest .. 
Kan je ook zien aan wat ze wel of niet censureren ..

Antwoord

Tja, dit is een beetje meehuilen met de wolven in het bos hè. Voelt het goed, PvdA-bashen?

Antwoord

@Frans: wen er maar aan, de verzuiling is terug. En dat terwijl ik die nooit heb meegemaakt. Het zorgt vooral voor polarisatie waarbij de droge feiten maar even onder het tapijt worden gemoffeld. 
 
De linkse VARA-site Joop.nl deed het enige wat ze daar überhaupt doen, het offensief kiezen, en meldde het volgende: http://www.joop.nl/politiek/de....._dom_zijn/ 
 
Niet dat ze bij Joop wél de waarheid in pacht hebben. Next miskleunt hier door een provocerend GeenStijl-redacteurtje erbij te halen. Dat kun je tegenwoordig bij praktisch elk stemmingmakend artikel. Liever niet.

Antwoord

Authentieke huisvlijt zonder valse pretentie. Ik vond hem eigenlijk best goed.

Antwoord

Kan me ook wel vinden in de reactie van Azijn. Laten we vooral niet meer van GS maken dan het is. Stemmingmakerij is hun ding, beetje jammer als nrc.next daar wat in mee wil gaan. Of heb ik iets gemist en is nrc tegenwoordig ook eigendom van Telegraaf MG, in dat geval is het natuurlijk logisch dat de PvdA op alle punten zwartgemaakt moet worden. 
 
Overigens, afgezien dat de introductiezin totaal geen band heeft met de ‘inhoud’ van het stuk (anders dan dat je ieder artikel over politiek met deze zin kunt beginnen), is mijnheer Fukuyama het inmiddels stukken minder eens met zijn denkbeelden ten tijden van het genoemde essay (of het gelijknamige boek).

Antwoord

Wat betreft PvdA-bashen, als een andere partij een dergelijk filmpje had opgenomen, had er een zelfde soort stukje op dit blog gestaan. Wel was het waarschijnlijk – met de kennis van nu – voldoende geweest om alleen het filmpje te laten zien en mijn ietwat cynische commentaar achterwege te laten. Want de clip is wél relevant om te laten zien: het toont hoe politici van een partij die in de moeilijkheden zit, proberen de kiezer voor zich te winnen. Of is het filmpje minder relevant omdát het op GS heeft gestaan? Lijkt me niet toch?  
 
Verder is het niet zo dat we bij nrc.next met de ‘stemmingmakerij van GeenStijl’ meegaan. De enige reden dat GeenStijl in het stukje voorkomt, is omdat ik het filmpje ontdekte via die site; linken naar hen lijkt me dan wel zo netjes. Het filmpje is op YouTube geplaatst en niets wijst erop dat GS daar verantwoordelijk voor was (als dat wel zo is: hulde voor de verdomd goede montagetechnieken om Kampense raadsleden te laten dansen). 
 
Voor analyses over de staat van de PvdA verwijs ik jullie naar artikelen in de krant, zoals vorige week in NRC Handelsblad stond: http://www.nrc.nl/digitaleedit.....image.html 
 
Tot slot nog even Fukuyama: volgens mij kwam hij vooral terug op de manier waarop de neoconservatieven zijn essay hebben geïnterpreteerd, door de verspreiding van democratie een handje wilden helpen, eventueel met geweld. Fukuyama staat voor zover ik weet nog wel achter de gedachte dat we het moeten doen met de “liberale democratie en kapitalistische economie als maatschappelijke ordening”.

Antwoord

Bedankt voor de toelichting. Als je in plaats van het woord ‘analyse’ een woord als ‘opinie’ gebruikt had, was het waarschijnlijk eerder begrepen.

Antwoord

@Peter Teffer. Dank voor de toelichting. Helder. Toch blijft het een goedkoop postje, juist omdat u het gevonden heeft via GS. Bij bloggen gaat het er toch juist om dat je iets toevoegt aan wat er al is? En kom op zeg, zo’n filmpje is toch niet bedoeld om stemmen te winnen? Het doel lijkt mij, at the most, een glimlach toveren op het gezicht van mensen die de PvdA al een warm hart toedragen. Jammerlijk gefaald, toegegeven, maar het is nooit als stemmentrekker bedoeld, dunkt mij.

Antwoord

En als je niet wat waar je op stemmen moet / Stem dan op ons, dan zit je altijd goed.

Antwoord

Wat een ophef over een ludiek liedje. Is het komkommertijd? Nu ook al ophef over het songfestival, er gebeurt zeker te weinig in Nederland. Er zit niks kwaads bij, als politicus kan je het ook nooit goed doen.

Antwoord

Reageer