Comments on: Partij voor de Apathie

By: D.

D. — Tue, 09 Feb 2010 11:36:46 +0000

Wat een ophef over een ludiek liedje. Is het komkommertijd? Nu ook al ophef over het songfestival, er gebeurt zeker te weinig in Nederland. Er zit niks kwaads bij, als politicus kan je het ook nooit goed doen.

By: Rein

Rein — Mon, 08 Feb 2010 21:57:07 +0000

En als je niet wat waar je op stemmen moet / Stem dan op ons, dan zit je altijd goed.

By: Frans de Vries

Frans de Vries — Thu, 04 Feb 2010 10:59:52 +0000

@Peter Teffer. Dank voor de toelichting. Helder. Toch blijft het een goedkoop postje, juist omdat u het gevonden heeft via GS. Bij bloggen gaat het er toch juist om dat je iets toevoegt aan wat er al is? En kom op zeg, zo’n filmpje is toch niet bedoeld om stemmen te winnen? Het doel lijkt mij, at the most, een glimlach toveren op het gezicht van mensen die de PvdA al een warm hart toedragen. Jammerlijk gefaald, toegegeven, maar het is nooit als stemmentrekker bedoeld, dunkt mij.

By: Stonehead

Stonehead — Wed, 03 Feb 2010 23:37:33 +0000

Bedankt voor de toelichting. Als je in plaats van het woord ‘analyse’ een woord als ‘opinie’ gebruikt had, was het waarschijnlijk eerder begrepen.

By: Kunelis

Kunelis — Wed, 03 Feb 2010 15:31:59 +0000

Bij deze ook nog even credits voor je woordkeuze ‘stemmingmakerij’.

By: Peter Teffer

Peter Teffer — Wed, 03 Feb 2010 14:33:48 +0000

Wat betreft PvdA-bashen, als een andere partij een dergelijk filmpje had opgenomen, had er een zelfde soort stukje op dit blog gestaan. Wel was het waarschijnlijk – met de kennis van nu – voldoende geweest om alleen het filmpje te laten zien en mijn ietwat cynische commentaar achterwege te laten. Want de clip is wél relevant om te laten zien: het toont hoe politici van een partij die in de moeilijkheden zit, proberen de kiezer voor zich te winnen. Of is het filmpje minder relevant omdát het op GS heeft gestaan? Lijkt me niet toch?

Verder is het niet zo dat we bij nrc.next met de ‘stemmingmakerij van GeenStijl’ meegaan. De enige reden dat GeenStijl in het stukje voorkomt, is omdat ik het filmpje ontdekte via die site; linken naar hen lijkt me dan wel zo netjes. Het filmpje is op YouTube geplaatst en niets wijst erop dat GS daar verantwoordelijk voor was (als dat wel zo is: hulde voor de verdomd goede montagetechnieken om Kampense raadsleden te laten dansen).

Voor analyses over de staat van de PvdA verwijs ik jullie naar artikelen in de krant, zoals vorige week in NRC Handelsblad stond: http://www.nrc.nl/digitaleedit.....image.html

Tot slot nog even Fukuyama: volgens mij kwam hij vooral terug op de manier waarop de neoconservatieven zijn essay hebben geïnterpreteerd, door de verspreiding van democratie een handje wilden helpen, eventueel met geweld. Fukuyama staat voor zover ik weet nog wel achter de gedachte dat we het moeten doen met de “liberale democratie en kapitalistische economie als maatschappelijke ordening”.

By: Abushams

Abushams — Wed, 03 Feb 2010 02:09:25 +0000

Tja de Bagger van Geen Stijl , lijkt mij dat de GS redactie vol voor Geert Wilders kiest ..
Kan je ook zien aan wat ze wel of niet censureren ..

By: Bram

Bram — Tue, 02 Feb 2010 21:30:03 +0000

Kan me ook wel vinden in de reactie van Azijn. Laten we vooral niet meer van GS maken dan het is. Stemmingmakerij is hun ding, beetje jammer als nrc.next daar wat in mee wil gaan. Of heb ik iets gemist en is nrc tegenwoordig ook eigendom van Telegraaf MG, in dat geval is het natuurlijk logisch dat de PvdA op alle punten zwartgemaakt moet worden.

Overigens, afgezien dat de introductiezin totaal geen band heeft met de ‘inhoud’ van het stuk (anders dan dat je ieder artikel over politiek met deze zin kunt beginnen), is mijnheer Fukuyama het inmiddels stukken minder eens met zijn denkbeelden ten tijden van het genoemde essay (of het gelijknamige boek).

By: Berend Schotanus

Berend Schotanus — Tue, 02 Feb 2010 19:43:41 +0000

Authentieke huisvlijt zonder valse pretentie. Ik vond hem eigenlijk best goed.

By: Stonehead

Stonehead — Tue, 02 Feb 2010 18:31:21 +0000

@Frans: wen er maar aan, de verzuiling is terug. En dat terwijl ik die nooit heb meegemaakt. Het zorgt vooral voor polarisatie waarbij de droge feiten maar even onder het tapijt worden gemoffeld.

De linkse VARA-site Joop.nl deed het enige wat ze daar überhaupt doen, het offensief kiezen, en meldde het volgende: http://www.joop.nl/politiek/de....._dom_zijn/

Niet dat ze bij Joop wél de waarheid in pacht hebben. Next miskleunt hier door een provocerend GeenStijl-redacteurtje erbij te halen. Dat kun je tegenwoordig bij praktisch elk stemmingmakend artikel. Liever niet.