Koud ja, maar dat zegt niets over de opkomst

Regen en kou zeggen niets over of Nederlander gaat stemmen

PvdA-Kamerleden Pierre Heijnen en Paul Kalma vroegen maandag aan staatssecretaris Bijleveld (Binnenlandse Zaken, CDA) om een onderzoek naar de voor- en nadelen van het verplaatsen van de verkiezingen, die begin maart zijn. Op een later tijdstip is de kans kleiner dat vrijwilligers in de kou campagne moeten voeren.

De vraag leverde grappen op van andere partijen en kritiek uit eigen partij. PvdA-fractievoorzitter Hamer bood de twee een extra sjaal en een doos flyers aan. SP bood mutsen aan en CDA sjaals en erwtensoep. En partijleider Bos zei gisteren tegen RTL7 dat elke partij het recht heeft om in de campagne één grote domme fout te maken.

Maar zou het helpen als verkiezingen later in het jaar zouden worden gehouden? nrc.next zette de temperatuur en de regen af tegen de verkiezingsopkomst van de afgelopen jaren. Wat blijkt: er is geen verband met het weer.

040210X_weermetverkiezingenCORR2 Koud ja, maar dat zegt niets over de opkomst

4 reacties op "Koud ja, maar dat zegt niets over de opkomst"rss-icon

Gave grafieken! Altijd fijn wanneer er eens wat harde data tegenaan gegooid wordt wanneer mensen van die “intuitieve” uitspraken doen. 
 
Op de conclusie zou ik een kleine nuancering willen doen: er is geen direct verband (of eigenlijk, correlatie) tussen weer en opkomst. 
 
Een heel belangrijke factor in opkomst is natuurlijk het politieke klimaat, hebben mensen het gevoel dat ze moeten stemmen. Dat verschilt natuurlijk van verkiezingsjaar tot verkiezingsjaar.  
 
Omdat die factor zoveel groter is, kan dit de weersinvloed maskeren. Wat een mooie vergelijking zou kunnen zijn is om verschillende plaatsen in Nederland met elkaar te vergelijken die over het algemeen een zelfde stembeeld hebben wat betreft stemverdeling, maar waar tijdens een specifieke verkiezing het in de ene plaats wel en in de andere niet regende. 
 
Aan de andere kant, die weersinvloed lijkt op eerste gezicht dan dus zo subtiel te zijn, dat het niet de balans van de verkiezingen doet doorslaan. 
 
Dit alles betekent overigens niet dat het niks uitmaakt voor de campagne. Het blijft immers koud voor de campagnevoerders met de flyers en de standjes, dus die wil ik nog wel veel sterkte wensen!

Antwoord

Gave statistieken? Dacht het niet. Kijk alleen naar de laatste grafiek. In 1992, 1995, 2001 en 2004 zijn er volgens mij helemaal geen Tweede Kamerverkiezingen geweest. Het rijtje is volgens mij als volgt:  
1977, 1981, 1982, 1986, 1989, 1994, 1998, 2002, 2006 en nu dus 2010.  
 
Dick Aanen

Antwoord

Helaas, er is inderdaad een fout ingeslopen

Antwoord

Excuses, de grafiek zelf klopte wel, maar er stond nog een automatische x-as uit het bewerkingsprogramma onder, in plaats van de werkelijke verkiezingsjaartallen. De x-as is nu veranderd.

Antwoord

Reageer