Update (23.30u.) De winnaars zijn bekend:

• in de categorie Overheid: de nieuwe Paspoortwet, omdat vier vingerafdrukken van alle Nederlanders in één opsporingsregister de privacy ernstig schendt, bijvoorbeeld wanneer hackers zich toegang tot de database weten te verschaffen.
• Bedrijven: T-Mobile en Vodafone, omdat zij bij de aanlevering van sms’jes aan inlichtingendienst AIVD ook de inhoud van de sms’jes mee leverden, terwijl dit niet vereist was.
• Voorstellen: de mobiele wapendetector. Districtschef Bas van Tol van het korps Rotterdam Rijnmond, die de big brother award in ontvangst nam, zei bij de verdere ontwikkeling van het apparaat rekening te zullen houden met privacy-aspecten.
• Personen: minister Guusje Ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA). Vanwege diverse voorstellen, onder andere vanwege haar voornemen de wet zodanig te wijzigen dat gescande autokentekens lange tijd bewaard kunnen worden, ook als mensen nergens van worden verdacht.
• De Publieksprijs: eveneens voor de nieuwe Paspoortwet.

Terug van weggeweest: de Big Brother Awards. Met de wederopstanding van privacybeweging Bits of Freedom zijn ook de prijzen voor grofste schendingen van de privacy weer terug. De jury kan putten uit een flink aantal nominaties, want het aantal maatregelen waarbij de privacy in het gedrang komt, lijkt iedere dag toe te nemen. Sinds de bekendmaking van de genomineerden is er met de langdurige opslag van kentekengegevens zelfs nog een bijgekomen.

Die zal volgend jaar ongetwijfeld meedingen naar de prijzen. Deze keer zijn onder andere de mobiele wapendetector van de politie genomineerd, de database voor vingerafdrukken en het INDECT-project van de EU. In de categorie personen behoren minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA) en minister Ab Klink (Volksgezondheid, CDA) tot de gelukkigen.  Morgen worden de winnaars bekend gemaakt in De Balie in Amsterdam. Kaarten zijn niet meer beschikbaar, maar stemmen voor de publieksprijs kan nog wel.

Bij een ramp horen inzamelingsacties. En na de televisieshows voor Haïti – de Nederlandse variant met maar liefst 360 BN-ers en de Amerikaanse versie met Madonna en  Brad Pitt georganiseerd door George Clooney – komen nu de liefdadigheidssingles. Niet één, niet twee, maar drie.

De eerste die zondag aanstaande uitkomt, is van Simon Cowell. Hij maakte, op verzoek van Gordon Brown en The Sun, een remake van REM’s ‘Everybody Hurts’. (Ik hoor je zuchten, maar niet vergeten: het is voor een goed doel!!) Voor ‘Everybody Hurts 2010′ heeft Cowell – uiteraard – wat van zijn vrienden en kennissen uit de muziekwereld gecharterd. Rod Stewart, Mariah Carey, Mika, Kylie Minogue, Jon Bon Jovi, wat X-Factor-winnaars. Cowell heeft zelfs een zeer gehypte studioreünie van Take Thats Gary Barlow, Mark Owen en Robbie Williams weten te organiseren. Dit is het resultaat:

lees verder›

Sportbladen zijn een genre apart. En sommige sporten lenen zich kennelijk beter voor een tijdschrift dan andere. Geteld in het schap van een doorsnee bladenboer: 3 kitesurfbladen, 8 voetbalbladen (clubbladen meegerekend), 4 golfbladen. Eén volleybalblad.

Ter gelegenheid van de Olympische Spelen liggen er nu ook twee olympische glossy’s in de winkel: Goud (5,95 euro), uitgegeven door Ivo Niehe, en Vancouver (5,95 euro).  Allebei kwamen ze op het idee de naam op het titelblad in gouden letters af te drukken. Waarom er twee van die bladen zijn, is als lezer moeilijk te begrijpen.

lees verder›

Het is Doppelgänger-week, of -maand op Facebook. “Change your profile picture to someone famous (actor, musician, athlete, etc.) you have been told you look like. After you update your profile with your evil twin cut/paste this to your status!”, is de oproep.

Schamperden mijn ‘vrienden’ hier vorige week nog op, nu gaan ze om. Bij bosjes. Mijn licht rossige vriendin Emma denkt dat ze paarden op kan tillen (Pippi Langkous), Peter Paul denkt dat hij acteur Aaron Eckhart kan evenaren, Floortje koos Ricky Koole (yeah right). Berit vindt zichzelf op Gwyneth Paltrow lijken, Eva op Hadassah de Boer en onze correspondent in Tel Aviv ziet gelijkenis met Eddie uit Vrienden voor het leven. Er is ook zelfspot. Paulus de Boskabouter. Een Freggle.

lees verder›

,,Gefeliciteerd, u heeft de hoofdprijs in de loterij gewonnen.” Zo kunnen de mailtjes beginnen die West-Afrikaanse oplichters, en dan vooral Nigeriaanse, naar duizenden computers sturen. De mails beloven van alles, maar natuurlijk moet er eerst een aanbetaling worden gedaan. Voor administratiekosten of transactiekosten.

Internationaal staat het fenomeen bekend als ‘419’, naar het artikel over zwendel in het Nigeriaanse wetboek. Voorschotfraude heet het in Nederland, maar over de hele wereld trappen mensen er in.

lees verder›

Deze week stierf Boa Sr, op ongeveer 85-jarige leeftijd. Ze was de oudste van haar volk, de Groot- Andamanezen. Met haar verdween de laatste spreker van het Bo, één van de tien Groot-Andamanese talen. Hoor maar:

Deze film komt van Survival International, een organisatie die opkomt voor inheemse volken.

Boa’s volk woont in de Andamanenarchipel en behoort volgens antropologen tot de oudste  Aziaten. De Groot-Andamanezen waren in 1858, toen de Britten kwamen, met 5.000 mensen. Ze weigerden zich te onderwerpen,  maar stonden bloot aan wapengeweld, besmettelijke ziekten en ontvoering van hun kinderen. In 1900 waren er nog 625 in leven en in 1961 nog maar 19. Sindsdien is hun aantal licht gegroeid – tot 52 zielen - maar ze zijn met te weinig om als volk te overleven.

lees verder›

Het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, lijkt fout na fout te maken.
Stond laatst nog in een rapport dat over 25 jaar alle gletsjers van de Himalaya verdwenen zouden zijn (is niet zo), nu blijkt in datzelfde, 2.500 pagina’s tellende rapport te staan dat meer dan de helft van Nederland onder de zeespiegel ligt (is ook niet zo).

Er zijn bronnen gebruikt die niet voldoen aan de wetenschappelijke criteria die het IPCC zegt te hanteren, zoals een afstudeerscriptie of een rapport van het Wereldnatuurfonds.

De fouten tasten de geloofwaardigheid van het IPCC aan. Sommige klimaatwetenschappers eisen daarom een herziening van het rapport.

Wat vinden jullie, zou er een nieuw rapport moeten komen?