datum datum

Tip: stap niet in het ‘frame’ van Wilders

Ga in plaats daarvan voor de 'reframe'

Haagse redactie

Haagse redactie | 9 februari 2010 om 12:45

Tags:
, , , , ,

Een debat winnen van Geert Wilders is niet gemakkelijk. De PVV-leider is sterk in framing, schrijft de Delftse hoogleraar bestuurskunde Hans de Bruijn in zijn onlangs verschenen boekje Geert Wilders in debat. Zo zei Wilders een keer: „We raken Nederland kwijt aan de massa-immigratie, aan het Marokkaanse tuig dat scheldend, spugend en onschuldige mensen in elkaar rammend door het leven gaat.” Dat is een frame; een bepaalde manier van kijken naar de werkelijkheid, een ‘mindset’.

Archieffoto Wilders door Alex MacNaughton

Archieffoto Wilders door Alex MacNaughton

De tip voor de concurrentie is duidelijk: stap nooit in de frame van Wilders, want dan roep je het beeld op dat je de problemen ontkent. Dus na zo’n uithaal naar Marokkaanse tuig niet zeggen dat hij overdrijft. Wilders’ reactie zal dan zijn: „Ik wijk geen millimeter.” Dan blijft het beeld hangen dat Wilders een rechte rug heeft.

Wat ze moeten doen is er een eigen frame tegenover stellen – een reframe. De VVD kan zeggen: iedereen mag geloven wat hij wil, maar we moeten keihard optreden tegen terrorisme. Daarom steunt de VVD de strijd in Afghanistan.

Dan heeft de PVV wat uit te leggen, want die partij steunt die strijd niet. De Bruijn: „In een frame als dit is de PVV niet meer de partij-van-de-rechte-rug”. Sterker: ze is laf, heeft geen ruggegraat. Een handig boekje voor de concurrentie van Wilders. Gisteren bleef hij weg bij een groot radiodebat. Volgende week is er op tv een herkansing. (Herman Staal)

31 reactiesrss-icon

jacobs

Er zijn niet veel mensen tegen Wilders opgewassen, maar hoorde pas nog Peter R de Vries Wilders precies op zijn plaats zetten, ik genoot van Peter R. zijn vlijmscherpe analyse. Peter spreekt de taal van de straat en sabelt Geert medogenloos neer, hulde aan Petr R de Vries.

jacobs op

Johan

Sterk verhaal. 
Mooi poëtisch omschreven echter snap je niet helemaal wat er gebeurde.. 
Hij sabelde hem neer? Als er iemand media geil is is het Prdvr. Zegt de meest domme dingen om in de media te komen, en mensen zoals jij volgen het….. 
Klootjesvolk. 
Overigens stem ik GL dus geen PVV.

Johan op

Anna ..

.. 
Lees via de gegeven link een verslag v/h Proefschrift van Jan Dirk de Jong eens goed door en helemaal, dan kom je tot de conclusie dat het geschreeuw v/d PVV dubbele criminaliteit cijfers onder deze Nederlandse jongens veroorzaakt en De Blonde Hamster Geert W. vele malen schuldiger is dan ieder Hollands Boefje met een Marokkaanse Ouder 
 
http://www.kenniscentrumpsycho.....-niet.html  
 
Kunt voor meer info Jan Dirk de Jong koekelen 
..

Anna .. op

Anna ..

Your comment is awaiting moderation. 
..

Anna .. op

whulsbergen

Wilders is de stem van de Ontevreden Nederlander. Tegen hem ingaan, is tegen z’n achterban ingaan. Heeft dus geen enkele zin. Ook afleidingsmanoeuvres zoals boven genoemd worden doorgeprikt, want de Ontevreden Nederlander weet heel goed dat hij geen antwoord heeft gekregen op z’n stelling. 
 
Wat werkt wel: 
 
1. Haal de voedingsbodem weg. Allochtone jongeren kunnen nog steeds buurten terroriseren, op de Kruiskade rijden de drugsrunners nog vrij rond te patsen in hun Cabrio. Natuurlijk woont niet iedereen in zo’n buurt, maar door de grote invloed van de media komt het nieuws al snel dichtbij. Niet alleen een halfzachte buurtcoach, maar ook duurzame en directe oplossing van het probleem: Sturing door straffen (op de huid zitten, persoonlijke aanpak)en belonen (onderwijs en werk).  
Goede communicatie is van groot belang. Stuur bijvoorbeeld elke maand een nieuwsbrief of maak een website met de vorderingen. 
 
Zodra men echt ziet dat er wat gebeurt, valt de voedingsbodem van Wilders’ betoog weg, en blijven alleen de radicalen over als aanhanger. En daar wil de gemiddelde burger niet bij horen. Dus wordt Wilders een Janmaat, geruis op de achtergrond. 
 
2. Relativeer Wilders 
Door het probleem te erkennen kun je het uitkleden tot de kern en relativeren. De overlast van criminele (allochtone) jongeren en gebrekkige Nederlands van ouderen kun je benoemen en aanpakken (helder plan, goede communicatie, zie 1.) 
Maar gelukkig is de wereld van de meeste mensen groter dan dit. Hoe denkt meneer Wilders over de vergrijzing? En de hypotheekrenteaftrek? Zijn dit geen problemen waar een oplossing voor gevonden moet worden?

whulsbergen op

Gerben

Noem je dat relativeren?>? Hypotheekrenteafruk? Vergrijzing? omg! wat zijn we weer geëngageerd! Dat is precies waar de drol wringt: al die linkse nitwits hebben geen gevoel voor humor! Neeee… daar schrijven we een boekie voor! Na vier jaar observatie zien we nu dat.. oh jee! Wilders doet een cirkelredenering en we noemen het Framing!

Gerben op

whulsbergen

Het levende bewijs dat moeilijke woorden spuien toch iets anders is dan bijdragen aan een zinvolle discussie.

whulsbergen op

lousaa

Dat lijkt me typisch een gebrek aan kennis. Zowel bij lezers als bij de redactie – beiden lijken het begrip framing niet goed (genoeg) te kunnen duiden.  
 
Framing is het sinds jaar en dag een van de centrale en meest onderzochte concepten uit de communicatiewetenschap. Geenszins nieuws – hooguit een nieuwtje omdat dit onderzoek aansluit bij de actualiteit. 
 
Voorts: framing gaat niet over redeneringen en de vraag of die deugen (dat is meer het domein van de argumentatieanalyse), maar over het kader waarin een bepaald onderwerp geplaatst wordt.  
 
In dit geval dus: hoe je de beeldvorming kunt beïnvloeden door in plaats van mee te gaan in de door Wilders gekozen kaders, je eigen kaders te kiezen.

lousaa op

Bill van den Dijk

In debat?

Bill van den Dijk op

Addo

klinkt als Amerikaanse politiek: Geen inhoud alleen een mooi klinkende one-liners. 
 
Misschien krijgen we dan ook zulke goede inhoudelijke verkiezingscampagnes als in Amerika: 
http://www.youtube.com/watch?v=4L2FwHqDjSw

Addo op

Mahdi

We moeten ook maar eens erkennen dat een gedeelte van de achterban niet te overtuigen is door zinnig dialoog, relativeren of dan wel framen. Dit gedeelte kan het gewoon niet verteren dat Nederland veranderd is door decennia aan immigratie. En daarmee wil zeker niet zeggen dat het allemaal xenofoben zijn, maar volgens hen zou het beter af zijn zonder al die lastige moslims die zich maar niet willen aanpassen.

Mahdi op

Berend Schotanus

“Dat is een frame; een bepaalde manier van kijken naar de werkelijkheid” 
 
En dat is een tamelijk revolutionair concept. Want door over frames te praten geef je aan dat er niet één waarheid, één manier van naar de werkelijkheid kijken is, dat de werkelijkheid juist vanuit vele verschillende perspectieven bekeken kan worden.

Berend Schotanus op

Gerben

“Het wordt steeds Frameder” zei Alice ;-)

Gerben op

Tim

Revolutionair? Dat zijn toch gewoon de postmoderne gemeenplaatsen die we al decennia horen?

Tim op

M.Lingsma

Framing… De man in den Bosch die in een gewaad wartaal uitslaat is vandaag reden tot nationale paniek, zou hij dat precies een week later gedaan hebben (carnaval) dan zou er geen haan naar gekraaid hebben. Dat komt door het frame. 
 
Wilders kent nog meer trucs uit de NLP-doos. Zo is het bijvoorbeeld een enorm krachtige strategie mensen voor te spiegelen wat ze verliezen als ‘de tegenpartij’ aan de macht komt. 
Ten eerste omdat het niet te bewijzen is door te toetsen aan waarneembare werkelijkheid, het is alleen maar te toetsen aan je eigen vermogen een reëel beeld van de toekomst te schetsen. Incidenten (Gouda) gebruikt hij om zijn toekomstbeeld te versterken. 
 
Ten tweede is het omdat Wilders steevast in vaagheden spreekt, erg makkelijk je eigen denkbeelden in te passen in het frame dat Wilders neerzet. En dan lijkt het alsof je vindt wat Wilders vindt.  
Je ziet in de praktijk dan ook dat Wilders’ uitspraken door zijn aanhang verdraaid ofwel ingepast worden; zo zie ik Wilders-aanhangers die beweren dat de ‘kopvoddentax’ een grap was, Wilders zelf houdt het wijselijk in het midden (vaag).

M.Lingsma op

Frank

Bizarre redenaties, zowel in het artikel als hierboven. Of je een en ander nou framen moet noemen of niet, wat is de zin van het ‘tegenspreken’ van de ene stelling (Marokkaans tuig bezorgt overlast) met de andere (De VVD steunt de strijd in Afghanistan en de PVV niet)? Wordt de eerste er minder waar door? En welke ‘zinnige dialoog’ zal iets veranderen aan het Marokkaanse tuig?  
 
De ‘ontevreden Nederlander’ zou veranderingen in de samenleving best kunnen accepteren als die niet bijna uitsluitend negatief waren. Het rotvolkje dat voortdurend om respect mekkert, heeft er geen benul van dat je dat moet verdienen. En zelf hebben ze geen enkel respect voor anderen. Of dat nou komt door hun religie en cultuur die onderwerping van andersdenkenden nastreeft of domweg omdat hun ouders geen opvoeding hebben genoten en dus ook de opvoeding van hun kinderen niet in de hand hebben, laat ik daarbij even in het midden.

Frank op

M.Lingsma

“Het rotvolkje dat voortdurend om respect mekkert, heeft er geen benul van dat je dat moet verdienen.. etc” 
 
Tegen ‘een rotvolkje’ vindt u het zo te zien wel prima, generaliserend framen. 
 
MAAR! Als dezelfde strategie van generaliserende framing tégen Geert Wilders gebruikt wordt, dan reageert de gemiddelde PVV stemmer toch echt met dat het “een kleine minderheid is die niet representatief is voor alle Geert Wilders aanhang, ze zijn heus niet allemaal zo hoor”. 
 
Zie voor een hilarisch voorbeeld van anti-Wilders-framing op Geenstijl.tv : “Rutger “NOS” Castricum tussen de Geert Fans” waar de ene Tokkie de andere overschreeuwt.

M.Lingsma op

Saskia

Je kunt er prima een stelling tegenover zetten maar dan wel een die rechtstreeks verband houdt met wat Wilders zegt, dus misschien iets als. “Wij zien dat er veel kleine criminaliteit is in in de grote steden en we pakken elke crimineel, ongeacht huidskleur en afkomst keihard aan, als Wilders het heeft over criminele Marrokanen. Als je het ineens over terrorisme gaat hebben, bij marrokaanse hangjongeren raakt 90% van de Nederlanders de draad kwijt omdat het volledig langs elkaar heen praten is. 
 
Mijn ouders hadden vroeger dat soort gesprekken, dan ging het over een en hetzelfde echtpaar. 
 
Dan zei mijn moeder: Mien had zo’n leuke jurk aan gisteren en antwoordde dan mijn vader, de duiven van Henk vliegen slecht dit seizoen en Henk heeft geen idee hoe het komt. 
 
Wordt niemand wijzer van. 
 
Wordt het niet eens tijd dat ze IQ testen gaan houden en dat je alleen met een IQ boven een bepaalde norm tot de regering toe mag treden. En dat er soort van tribunaal opgericht wordt van mensen uit het volk (ongeacht het IQ en opleiding), dat bij een wetsaanname die wet eerst getoets moet worden door een groep van deze volksvertegenwoordigers. Een beetje zoals de jury in veel andere landen. 
 
Misschien krijgen we dan wat minder onzinnige wetten.

Saskia op

Tjoek

Wilders heeft niets uit te leggen in de frame van VVD. Terrorisme is niet gedaald ondanks aanwezigheid in Afghanistan. VVD heeft eerder iets uit te leggen waarom een militair plan gehandhaafd wordt terwijl de basis van de hele aanwezigheid niet meer klopt. Nog steeds een rechte rug bij Wilders volgens mij.

Tjoek op

cor

Gemakkelijk lullen tussen 1e en 2e helft is ook framen. 
gr.cor

cor op

Anna ..

Toch apart dat mensen het hier over Marokkaans tuig hebben terwijl dit gewoon Nederlandse Jongens zijn  
 
Hierdoor begint de boel vreemd te draaien dus en dit laat de criminaliteit onder deze Olandse kwajongens bloeien tot grote proporties 
 
Ik wil al een paar maal het gelijk van deze posting plaatsen, alleen dit laat nrc next niet toe,(Your comment is awaiting moderation)terwijl deze de basis vormt voor de derde aanklacht door ‘t hof zelf op het laatste moment tegen De Blonde Hamster Geertie W. aangevoerd  
 
Met vriendeleukerste groet 
 
Anna 
..

Anna .. op

Anna ..

Het afpakken van Dubbele Paspoorten is natuurlijk zeer on-slim en zeer onlogisch + een economische teleurstelling voor alle Nederlandse ondernemers die in de des betreffende Landen willen gaan ondernemen, want je kunt uiteraard ook personeel gebruiken met een extra Paspoort v/h desbetreffende Land omdat dit enorm handig is ivbm bv Autoriteiten 
 
Ik zou als Onderneemster die handel gaat drijven met bv Marokko enkel Personeel willen uit Holland met een dubbel paspoort 
 
Dus ook hier vraagt Geert Ons Land om een economische aderlating en dat in deze tijden van Crisis waar we iedere euro stuiver gebruiken kunnen en dat dan om aparte emotionele Nationalistische ego redenen terwijl we nog zat genoeg Armoede hebben 
 
Het afpakken of in laten leveren van Paspoorten geeft minder kansen voor de handel, dit is toch vreemd voor een handels Natie die hiervan afhankelijk is, hoe achterlijk kan Geertie zijn 
 
Vandaar dat ook hierin De Blonde Hamster een Grote Stommiteit begaat 
 
Vriendelijke groet, 
 
Anna 
..

Anna .. op

Anna ..

.. 
Dan heeft De Blonde Hamster al dubbele criminaliteit cijfers met zijn geschreeuw onder de Nederlandse Jongens met een buitenlandse ouder veroorzaakt en dus ook slachtoffers zoals Rapport Jan Dirk De Jong waar mee hij tot Doctor promoveerde laat zien, en dan frustreert hij ook nog 1s onze Handel terwijl wij van de export afhankelijk zijn om Ons uit de Crisis te trekken 
 
waardoor ik mij af begin te vragen waar Geert zijn eigen Loyaliteit ligt, alhoewel ik mij dit ook af vraag van Onze Regering 
 
Hoe stom kunnen zij wel niet zijn om de AOW leeftijd te verhogen alwaar wij alle motivatie gebruiken kunnen en deze actie iedereen over de gehele linie zal demotiveren voor hun werkende leven lang, terwijl zij dit alleen doen om de pensioenfondsen 3 miljard ruimte te geven en de Pensioenleeftijd kan onmogelijk omhoog zonder de AOW leeftijd terwijl er zat voldoende AOW premie binnen komt en wij met gemak een eerdere verdubbeling van AOWers genomen hebben 
 
En Juist die Pensioen/AOW leeftijd verhoging naar 67 jaar geeft ons 1 tot 2 jaar aan productie verlies door demotivatie in 50 jaar alwaar de AOW leeftijd zo laten ons productie Winsten door Motivatie zou geven voor NU en straks  
 
We moeten ons NU uit de crisis werken door Productie en EXPORT, 
 
anders grotere kans op de Dubbele dip 
 
Dus ook de Regering bestaat uit grote Stommerds en hun Loyaliteit ligt geenszins bij De BURGERS, 
 
Ons Land 
 
Met Hartelijke Groet 
 
Anna 
..

Anna .. op

Frans

Anna, je hebt of niet op school gezeten of je heet geen Anna maar Mohammed of Malika? Mocht je wel Anna zijn dan zou ik hier maar niet meer reageren want ik heb absoluut geen idee waar je het nu over hebt!

Frans op

Anna ..

Kun jij voor mij specificeren wat je onmogelijk snapt Frans, of is dit de reden waarom mensen tegenwoordig vinden dat het rekenen en taal niveau voor scholieren omhoog moet en jij daar net van af komt met of zonder VMBO diploma 
 
Zal je vast helpen: specificeren http://www.encyclo.nl/begrip/specificeren 
..

Anna .. op

Frans

sorry “Anna”. Ik laat voor wat het is wat jij denkt dat ik ben. Maar allereerst is het duidelijk dat jij geen Nederlands hebt geleerd. 1: Hoofdletters staan aan het begin van een zin. 2: Komma’s zijn gebruikelijk, zeker in de zinnen die jij schrijft. 3: wat is: “En Juist die Pensioen/AOW leeftijd verhoging naar 67 jaar geeft ons 1 tot 2 jaar aan productie verlies door demotivatie in 50 jaar alwaar de AOW leeftijd zo laten ons productie Winsten door Motivatie zou geven voor NU en straks” Wat in Godsnaam (dat moet met een hoofdletter) bedoel je ermee? Vriendelijke groet vanuit Azie van een gepensioneerde miljonair.

Frans op

Anna ..

Dus door af en toe een extra hoofdletter wat ik zie als vrij schrijven zou jij het matig snappen en schrijft ” ik heb absoluut geen idee waar je het nu over hebt! Daarbij Schoffeer je ook nog 1s Malika en Mohammed en het is toch duidelijk dat een verhoging naar 67 demotivatie over vrijwel de gehele linie Werkers geeft, zelf zeker nog nooit een poot echt WERK verzet ? Trouwens de meeste die roepen ik ben miljonair zijn het geeneens, mocht je dit willen worden vraag je maar vriendelijk om Beurs tips, mijn track record is 2600 % in net geen vier jaar 
 
Met Vriendelijke Groet en hoofdletters 
 
ANNA 
..

Anna .. op

Frans

Stommerds? (kleutertaal); 1s? (SMS taal, moet je hier niet doen, schrijven hier kost niets); on-slim (bedoel je gewoon dom? on-slim bestaat niet in het Nederlands); ivbm bv Autoriteiten? (Bedoel je ivm, in verband met? ivbm is geen Nederlandse afkorting); handels Natie? (juiste Nederlands is Handelsnatie); euro stuiver (alhoewel ook dit niet bestaat zou je het kunnen gebruiken maar dan juist WEL met een hoofdletter, Euro stuiver); Dit zijn nog maar een paar voorbeelden uit je onduidelijke reactie. Ook geen wonder dat daar geen enkele reactie op komt want niemand begrijpt jouw koeterwaals.  
Dus hoe jij durft te schrijven over iemand die geen VMBO diploma heeft begrijp ik niet.

Frans op

Anna ..

Jij maakt geenszins uit hoe ik wil schrijven, wel heb je het onderwerp verandert, wat waarschijnlijk de bedoeling was aangezien je laatdunkende bent over Malika en Mohammed, vertel 1s, Frans is Fan v/d Blonde Hamster Greet W 
..

Anna .. op

Frans

Heb ik het onderwerp veranderd? Ik vraag me gewoon af hoe je het durft te zeggen dat ik geen diploma heb terwijl je zelf geen 1 zin kunt schrijven zonder minimaal 5 fouten. Hoofdletters in het midden maken het echt niet duidelijker. Vraag je jezelf niet af waarom je geen enkele reactie hebt gekregen? 
Ik heb 40 jaar lang hard gewerkt lieve Anna, en geniet nu onder de zon en in de sneeuw mijn leven. Overigens heb ik in Nederland altijd de CP of PvdA gestemd (en zou dat nu zo weer doen als ik in Nederland zou wonen) alhoewel GL wel de meest aantrekkelijke partij is met een geweldige lijsttrekker Femke Halsema. Blijf schrijven Anna maar zonder hoodfdletters en wat duidelijker graag. (en niet iemand aanvallen van wie je helemaal niet weet wie of wat hij is)

Frans op

Anna ..

Jij bent begonnen met aanvallen Fransje en ik kan heus correct schrijven alleen doe het zoals dit voor mij het best uit komt, ben Kunstenares, wel heb je de aandacht behoorlijk afgeleid v/h onderwerp en je schoffeerde op een laatdunkende wijze Malika en Mohammed tegen het racistische aan 
 
Verder mag je mij ook on-slim noemen, alleen mijn IQ is 158 en iq schrijven is geen correct Nederlands 
 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme 
..

Anna .. op

Trackbacks naar deze post

‹ Sleur een spijkerbroekmodel van z’n stoel af Op de eerste rang naar ontruiming station Den Bosch kijken ›