datum datum

PVV’er is jong, man en niet emotioneel

De PVV-stemmer wil gedurfd en uniek zijn, blijkt uit steekproef

Door Haagse redactie Haagse redactie
36
reacties
op 18 februari 2010

Wel Reebok, geen Miele. Wel Wehkamp.nl, geen Hak. Wel autobladen, geen Bakker Bart. Hij houdt niet zo van gezellig babbelen met vrienden en buren. Hij vindt het niet zo belangrijk om dicht bij de natuur te zijn. Hij is geïnteresseerd in politiek. Hij houdt van gemakkelijk eten: snel en simpel, maar niet per se ongezond. Hij – het is vooral een hij – is jong, heeft een goede opleiding, een fulltimebaan en een hoog inkomen. Zie hier de PVV’er.

Een schets van de doorsnee PVV-er. Beeld Y&R / Close&Counter

Een schets van de doorsnee PVV'er. Illustratie Y&R / Close&Counter

Alle onderzoeken naar de PVV kunnen de prullenbak in.

‘Creative company’ Young & Rubicam (Y&R) heeft een profiel van De PVV’er opgesteld op basis van een steekproef onder 1.500 Nederlanders, schrijft politiek redacteur Herman Staal. De PVV liep mee in onderzoek naar circa 1.000 merken. „De PVV is een opkomend merk, met een duidelijk profiel waar de meer innovatieve groepen zich toe aangetrokken voelen”, zegt Victoria van Keulen van Y&R.
Het bedrijf maakte een indeling van het electoraat en leefstijlen. De partij van Geert Wilders die in Den Haag en Almere meedoet aan de raadsverkiezingen, trekt vooral mannen die vallen onder de trefwoorden: nieuw, gedurfd en uniek. PVV en TON nemen een eigen nieuwe plek in, schrijft het bureau. Er horen woorden bij als ruig, arrogant, glamour en energiek bij. Buiten de cirkel van de PVV valt net de kwalificatie ‘heeft klasse/allure’.

Aanhangers van CDA en VVD komen in de cirkel van ‘traditiegetrouw en vooraanstaand’ terecht, die van PvdA, D66 en GroenLinks in de cirkel ‘sociaal en vriendelijk’. Smullen voor de campagneleiders.”

36 reacties op "PVV’er is jong, man en niet emotioneel"rss-icon

Jonge mannen .. Ah , Jalours omdat het de gekleurde jongens wel lukte om de mooie meisjes te versieren …

Antwoord

Eerder teleurgesteld dat wij er verdomd hard voor moeten werken om te komen waar we willen (carriere technisch wel te verstaan). En dat vele ‘anderen’ er geen sheit om geven. 
Het verschil is te groot, helaas.

Antwoord

‘We’? 
 
Dat onderzoek trouwens, wat een non-informatie.

Antwoord

Erm… wie zijn “we”? 
De Marokkaanse bakker bij ons in de buurt werkt heel hard, tot 7 uur ’s avonds. En hij is moslim. Maar dat wil je niet weten.  
Zoals hier al gezegd, jonge mannen willen uniek zijn en dan gaan ze allemaal hetzelfde denken (ik ben uniek) zonder enige vorm van onderzoek en kritiek. Ze zijn macho´s. Toegeven, hier hebben we van het bescheiden type want ze kwekken 10 kinderen met 7 verschillende vriendinnen niet, zoals in Latijns-Amerika gebruikelijk is. Maar ze gedragen nog een beetje macho: ze plassen hier een daar om een spoor achter te laten.  
Beschaving light. Geweldig!

Antwoord

ow nee ik heb reebok schoenen!

Antwoord

Jaja, hoogstaande wetenschap dit onderzoekje. Ik weet ik ook nog wel een profiel van de gemiddelde pvv-er naar een methodologisch vergelijkbare analyse van de mensen die stonden te demonstreren bij het Wildersproces.  
 
Wel hoogopgeleid maar zeker niet hoogbegaafd. Kent de geschiedschrijving maar niet de geschiedenis. Is xenofoob maar wel sociaal (zolang je maar erkent dat de joods-christelijke traditie superieur is). Niet racistisch maar wel etnocentrisch en discriminerend. Wel Wesley Snijder maar geen Khalid Bulahrouz. Niet naïef maar wel paranoïde. Wel ‘ hoekvanhollandhooligan’ maar geen ‘ kutmarokaan’. Wel direct maar niet beleeft. Houdt van een gezond broodje fallafel omdat deze niet halal kan zijn – hoewel een big mac er ook wel in gaat (daar zit toch sla op). Is geïnteresseerd in politiek maar niet in democratie. Heeft een hekel aan religie en daarbij behorende dogma’s (behalve de joods/christelijke dogma’s) maar gelooft wel in mythen en fabels.  
 
Mijn onderzoeksbureau kan helaas geen plaatjes schetsen maar de afbeelding van de gemiddelde PVVer op de bijgaande link komt aardig in de buurt; 
 
http://members.home.nl/h.ent/kommie.jpg

Antwoord

Reinout, ik vind je reactie ijzersterk, met een alleszeggende afbeelding aan het eind. Ik kan er werkelijk niets aan toevoegen. Het komt dus toch nog goed met Nederland….

Antwoord

Jonge mannen: doorgaans de meest gefrustreerde bevolkingsgroep in tijden van schaarste en bedreigde cultuur. Automatisch verjaagd richting reactionaire politieke stromingen waar het geschreeuw het wint van de nuance en zelfonderzoek. 
 
En wat betekent hoogopgeleid in een land waar heden ten dagen alles wat neigt naar vooruitgang (lees: gematigd links/progressief) de schuld krijgt van alles wat er mis is gegaan? 
 
En wat zeggen 1500 ondervraagden over de overige 16,7 miljoen. Een mager onderzoek, dit hadden hoogopgeleide jonge mannen ook zelf kunnen verzinnen. 
 
En gelukkig ken ik genoeg voorbeelden van “nieuwe nederlanders” die het tegendeel bewijzen en jammer genoeg zichzelf (nog steeds) sterker moeten profileren voor erkenning van leeftijdsgenoten. Maar daar hebben we het tegenwoordig niet meer over want dat zal in veel ogen een gepasseerd station zijn. 
 
We leven op een gasbel en zijn afhankelijk van olie! 
 
p.s. ben niet hoogopgeleid, dus dat wel zorgen voor het ontbeerde inzicht

Antwoord

Een steekproef? Ik hoop wel dat het een nationaal-representatieve steekproef was, anders zegt dit onderzoek niet zo veel.

Antwoord

jammer van de censuur op deze pagina

Antwoord

Wat is er “nieuw, gedurfd en uniek” aan een extreem-rechtse partij?

Antwoord

nee, radicaal-rechts;)

Antwoord

Precies de redenen om NIET op de PVV te stemmen.

Antwoord

Wat een flut onderzoek. Als je ook alleen een sporadisch onderzoekje verricht dan krijg je ook zo’n resultaat. 
Ik ken veel (jonge) vrouwen die ook op PVV stem, die zijn duidelijk niet gevraagd voor dit onderzoek. 
Dat PVV zich als uniek neer zet is ook niet uniek. Ik heb het helemale vaker gehoord. Ook van politici zelf, dat PVV zich sociaal maar liberaal gedraagt.

Antwoord

@Reinout 
 
Geweldig reactie! Ik lig hier helemaal dubbel…

Antwoord

Nog een actuele: wel kunst die moslims kwetst, geen kunst die ‘kwetsend is voor gelovigen’. 
 
Het Israel waar de PVV zo mee dweept protesteert tegen een kunstwerk op de art-fair in Madrid. Uiteraard gebruikt Israel het argument ‘kwetsend voor gelovigen’ (erg origineel).  
Haha. heerlijk toch; boos op je spiegelbeeld.

Antwoord

Toch heb ik geen reebok, geen autobladen, geen wehkamp. Het enige wat ik heb is haat tegen echt iedereen die ik niet ken.

Antwoord

Jammer dat hier niemand echt reageert want de diepte van het onderzoek kent niemand. Als er gestaan had dat gebleken was dat de gemiddelde PVV’er na het onderzoek onder 1500 mensen, werkeloos was, veel bier dronk, rookt, ja dan zou iedereen het ermee eens zijn. 
Ik zie ook niemand die valt over de rest van het onderzoek: “Aanhangers van CDA en VVD komen in de cirkel van ‘traditiegetrouw en vooraanstaand’ terecht, die van PvdA, D66 en GroenLinks in de cirkel ‘sociaal en vriendelijk’. Smullen voor de campagneleiders.” 
Of klopt dat dan ook niet???

Antwoord

Hmm, ik ben 40, vrouw, zowel rationeel als emotioneel en stem PVV. Gedurfd, energiek, ruig, ja, dat herken ik wel in de PVV-man. Een D66-man, bijvoorbeeld, of een Groenlinks-man, dat is toch meer een nuffig watje.

Antwoord

Nee nee, Annelies dat zie je verkeerd. Als je op de PVV gaat stemmen dan kun je niet rationeel zijn. Volgens mijn onderzoek ben je een vrouw van 40 en voornamelijk emotieel en bang. Een soort masahysterie is het. En je wordt voorgelogen waar je bij staat dus je bent ook behoorlijk naief. 
 
En wat is een nuffig watje Annelies, Van die mannen die hun haar blond verven omdat ze niet voor hun ware identiteit uit durven te komen?

Antwoord

Beeld klopt zeer aardig. Dit soort mensen loopt er meestal alleen niet zo mee te koop. Het is namelijk niet altijd bevorderlijk om als hoogopgeleide er voor uit te komen dat je PVV stemt.  
 
Rationeel is het in ieder geval zeker. Het is namelijk totaal irrationeel om op grote schaal hier immigranten toe te laten die de taal niet spreken, nauwelijks opgeleid zijn en soms zelfs niet kunnen lezen en schrijven. Het is een recept voor Gettovorming, criminaliteit en druk op de sociale zekerheid. Hopen dat groepen onverlichte mensen uit landen, waar van wetenschappelijke, sociale en economische ontwikkeling weinig sprake is, hier een aanwinst zullen zijn is buitengewoon naïef.  
 
De demografische cijfers liegen niet. Criminaliteitscijfers liegen niet. Cijfers over de sociale zekerheid liegen niet. 
 
Wie zijn de mensen die daar het meest voor zullen betalen? Juist, de hoogopgeleide man die het meeste uren maakt, die nog vele jaren zal moeten werken en die de belasting betaalt om de rest van Nederland (uitkeringstrekkers, ambtenaren, de toekomstige pensioenen van babyboomers en de subsidietrekkers van de ‘culturele’ en ‘maatschappelijk geëngageerde intellectuelen’) te onderhouden.  
 
Natuurlijk geldt voor deze groep jonge hoogopgeleide mannen dat ze het heus niet met al de uitspraken van Wilders eens zullen zijn. Zeker niet zijn meest radicale. Maar een halt toeroepen aan de in elk opzicht extreem kostbare massa-immigratie, de ongecontroleerde uitgaven aan subsidies aan allerlei vage clubjes, die daar nauwelijks verantwoording voor hoeven af te leggen, en de expansie van de staat (ambtenaren), is niet alleen wenselijk maar ook buitengewoon rationeel. Daarom PVV.

Antwoord

Ja maar Ferdinand. Kun je dan niet gewoon beter VVD stemmen? Dan krijg je;  
- minder overheidsbemoeienis 
- minder subsidies voor vage clubjes 
- een strenger vreemdelingenbeleid 
 
en dat alles zonder je zorgen te hoeven maken over dat de rest van de aanhang van jouw partij uit xenofobe tokkies bestaat! Laat staan je zorgen te hoeven maken over waarden als vrijheid en gelijkheid, en of dat met jouw cluppie wel gewaarborgd is en blijft…

Antwoord

Ik zou graag weer naar de VVD terugkeren. Dan moet deze partij zich echter wel committeren aan een absolute migratiestop ten opzichte van niet-westerse allochtonen. Dat doen ze niet. Deze partij is te slap en zeker sommige figuren in deze partij (De Dijkstal types). Persoonlijk denk ik dat de PVV zou verdampen als er weer een type zoals Bolkestein de VVD zou aanvoeren.  
 
Overigens neem ik de xenofobe tokkies die je op tv ziet niet zo serieus. Ik heb nog nooit intellectuelen bij een partijbijeenkomst of een demonstratie gezien van welke partij dan ook. Die zijn waarschijnlijk aan het werk.

hahahahaha. Heerlijk, die PVV-ers. Nu weet ik ook wat Annelies bedoeld met ‘ gedurft, energiek en ruig…’ Mensen die er niet mee te koop durven lopen dat ze PVV stemmen.  
 
Nou dit nuffige watje durft deze energieke en ruige man best eens te vertellen dat het irrationeel, hypocriet en immoreel is om op de PVV te stemmen. Zeker als energieke Ferdi dit onderzoek wel serieus neemt en hij dus in de veronderstelling verkeerd dat hij een goede opleiding heeft genoten, een goed salaris verdiend en op reebokschoenen kan hardlopen zonder dat hij met zekerheid van zijn mp3 speler wordt berooft.  
 
Ook durft dit nuffige watje, energieke Ferdi best te wijzen op het feit dat zijn motivatie om op de PVV te stemmen voortkomen uit zijn en irrationele en emotionele analyses van demografische gegevens en dat hij daardoor causale verbanden legt die ingaan tegen elke goed onderbouwde rationele maatschappijwetenschappelijke analyse van deze gegevens.  
 
En dat ruige Ferdi wat betreft zijn opmerkingen over de‘ vage ongecontroleerde clubjes’ eerst maar eens daadwerkelijk in de gigantische hoeveelheid evaluaties en onderzoeken (ter controle van deze clubjes) moet duiken dan de woorden van een op macht beuste extremistische man met geblondeerd haar tot op de letter over te schrijven. 
 
Nog maar los van het feit gedurfde Ferdinand ook nog eens makkelijk te weerleggen onwaarheden verkondigd over het ‘ immer groeiende ambtelijke apparaat’ en daarmee aantoont dat hij inderdaad niet erg hoogbegaafd is zoals ik hierboven al stelde:  
 
http://www.inoverheid.nl/artik.....thode.html

Antwoord

Zo te zien heeft Ferdinand in ieder geval wel de kunst van het vervoegen wat beter onder de knie dan Reinout. Ik weet niet of dat nu nog zo is, maar in mijn (school)tijd gold dat als ‘n teken van intelligentie.

Je zegt dat je rationeel bent omdat je vindt dat massamigratie schadelijk voor Nederland is. Uit andere reacties hier blijkt dat men eist een strenger vreemdelingenbeleid. Uit dit kan ik nagaan dat jullie geen notie van de realiteit hebben. Wat bedoel je met massamigratie? Het klinkt alsof hordes van laagopgeleide non-Europeanen zich aan de randen van Nederlandse steden en dorpen vestigen. Ik weet niet in welke stad/dorp je woont maar ik moet nog een favela in Nederland zien.  
Ken je mensen die naar Nederland recentelijk zijn geëmigreerd? Ik neem aan dat je antwoord is nee. Ten eerste, het migrantenbeleid in Nederland is al heel streng. Uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat het heel moeilijk was voor mijn partner en ik om samen hier te kunnen zijn. Ik hoop dat je nooit van een vreemdeling verliefd wordt. Er was een docent uit de Amsterdamse Universiteit en zijn vrouw was Argentijns. Zij mocht hier niet wonen omdat hij niet aan alle eisen van het strengere beleid voldeed. Ze moesten 7 jaar wachten. Hoe zo massamigratie? 
 
Nou, over criminaliteit. Als je gelooft dat criminaliteit in Nederland een resultaat van immigratie is, dan ben je alles behalve rationeel. Eerst moeten we een onderscheid maken tussen overlast en criminaliteit, en tussen immigranten en wat jullie noemen allochtonen. Dan nog, als je denkt dat alleen allochtonen criminaliteit plegen dan lees je heel selectief nieuws uit de krant. De mensen die de woekerpolissen hebben bedacht en verkocht, waren ze immigranten? Is Holledeer een immigrant?  
Derde, wat bedoel je met vage clubjes die subsidies krijgen? Kunst? Ik zie nog steeds geen verschil tussen geld die de overheid betaalt om bouwwerk te stimuleren of kunst en cultuur te stimuleren. Uiteindelijk subsidieert de overheid activiteiten die meer werkgelegenheid creëren. Als de kunst en cultuur subsidies verdwijnen dan zijn heel veel mensen hun inkomsten kwijt, en niet alleen de kunstenaars. Denk aan festivals waar mensen zich kunnen ontspannen. Als men alleen in de straat mag zijn tenzij hij consumeert lijkt me een armoedig leven. We zijn intelligente dieren, we hebben prikkels en uitdagingen nodig. Shoppen is niet alles.

Antwoord

@annelies  
 
Ik stem Groenlinks, nu mag jij bepalen of ik nuffig en een watje ben: Ik heb een fiets. Maar, ho wacht even, ik beweeg me daarmee tussen fietshatende blikbezitters, klopt dan heb je wel watjes nodig om de wonden te stelpen (en dan doel ik niet op het ziekenhuispersoneel). Verder ben ik op die fiets naar Rome gefietst, omdat ik te nuffig was om met een macho luchtvervuilend vliegtuig te gaan.

Antwoord

Indien massa immgratie dan ook massa emigratie, want de nederlandse bevolking groeit zeer langzaam. Dus is er een ware plaag van nederlanders die zich verspreiden over de wereld, maar die zijn zeker niet lastig…;-) 
 
Laat je niet gek maken, baseer je mening feiten en niet op emoties.

Antwoord

Mijn marketingbureau heeft onlangs uit onderzoek kunnen concluderen dat PVV’ers bovengemiddeld lelijk zijn, uit hun mond schijnen te ruiken, en in veel gevallen het product zijn van neef-nichthuwelijken.

Antwoord

Je vergist je Henkie. 
Dat zijn Marokkanen. 
 
Verder is het onzin om een PVV stemmer als een man te zien. Daar zijn er toch veel te veel vrouwelijke stemmers voor. 
 
Grappig trouwen om te zien hoe linkmensen PVV’ers als allemaal domme Tokkies bestempelen omdat ze zouden generaliseren. 
Hoe bedoel je hypocriet? 
Geeft gelijk het niveua van links aan. 
 
De dochter van de Tokkies ging trouwens met een Marokkaan. Niet echt PVV stemmers dus. Sterker nog, dat soort mensen stemmen meestan helemaal niet. 
Dat maakt het nog eens extra dom om PVV’ers Tokkies te noemen. 
 
Reinout is een extreemlinkse trol die geen argumenten heeft maar alles uit zijn duim zuigt.

Antwoord

Hahaha, ben ik met je eens. De PVV-er kan net zo goed een vrouw zijn. Is dat niet een van de dingen die mijn sarcasme weergaf? Dat dit inderdaad een flutonderzoek is?  
 
En over een kam scheren is inderdaad hypocriet van me. Dat wil ik best toegeven. Maar ja, omwille van de humor moet je wel eens een steekje laten vallen. Ik wil hier best toegeven dat er verschillende hokjes zijn waar men de Wildersstemmer in kan scharen. Emotioneel, irrationeel, hypocriet, dom, onwetend, goedgelovig, naief, egoistisch, slecht, door en door slecht, gek, Knettergek, wereldvreemd, paranoia, nazi, extreemrechts, opportunistisch etc etc. Kijk emn speciaal voor jou zal ik dat even uitleggen. Dit betekend dus niet dat een Wildersstemmer die irrationeel handdeld omdat die bang is, noodzakelijkerwijs door en door slecht is. Snapje? Het kan een goed persoon zijn. De PVV-er is niet over een kam te scheren. Over het algemeen zijn het eerlijke hardwerkende mensen die het slachtofer zijn van neoliberaal economisch denken. Arme stakkers… 
 
Ik heb overigens begrepen dat de tokkies het helemaal niet prettig vinden om telkens te worden neergezet als de Aso’s van Nederland. Gebruik liever Haagsche Harrie ‘ JeMoeder’ . Dat past je beter en bovendien is Haagsche Harrie een fictief persoon.

Antwoord

Je slecht onderbouwde mening en kinderachtige beledigingen klinken misschien overtuigend in je hoofd, maar de realiteit is anders. Je spreekt van ‘irrationele en emotionele analyses van demografische gegevens’ alsof je serieus meent dat islamistatie niet bestaat, maar deze gegevens laten bepaald weinig ruimte over voor interpretatie.  
 
Vergeet niet Al-Qadhafi’s toespraak waarin hij doodleuk het plan om Europa te veroveren uitlegt, of de sharia rechtbanken die overal in Engeland opduiken. Zet je oogkleppen af en zie de waarheid onder ogen, multicul is een enorme mislukking.  
 
Ik neem aan dat je hier ook op gaat reageren met gebakken lucht in een jasje van mooie spelling, ik hoop gewoon dat de meeste mensen in de gaten hebben dat je posts geen feitelijke informatie bevatten.

Antwoord

Voordat je spreekt over islamisatie wil ik je wat vragen. Hoeveel autochtone Nederlandse vrouwen heb je al gezien in een hoofddoek? Hoeveel Islamitische politieke partijen doen mee aan de verkiezingen? Hoeveel autochtone Engelsen zijn al voor een sharia rechtbank gesleept? Ik zie namelijk nog niet zo snel islamitische landen ontstaan in Europa, zolang de inheemse bevolking dit beschouwt als het geloof van de duivel. 
 
Verwacht je misschien dat er zoveel moslims hierheen gaan komen, dat ze met geweld in staat zullen zijn de boel te veroveren? Dat lijkt mij namelijk nogal vreemd, gezien ze Turkije niet eens hebben kunnen veroveren en daar is de meerderheid moslim. Ik heb trouwens Al-Qadhafi’s veroveringsplan niet meegekregen, maar voor zover ik weet is 1 man nog steeds geen indicatie voor het plan van 1 miljard mensen. Ik kan het ook mis hebben natuurlijk. 
 
Ik hoop dat mijn gebakken lucht in een jasje van mooie spelling je een beetje bevalt, want ik kon het niet laten om even te reageren.

Duidelijk, PVV’ers zijn egoististen, hypocrieten en profiteurs. 
 
Ons Nederlandsche 11tal is trouwens een van de betere voorbeelden van multiraciale samenwerking. Dat willen de PVV’ers natuurlijk niet weten. En ondertussen wel juichen als ‘we’ scoren dankzij deze zgn import.

Antwoord

‘Niet emotioneel’? 
 
Men bedoelt zeker ‘gevoelloos’.

Antwoord

De grote olifant in de ruimte is natuurlijk de “haat” van de PVV’er jegens moslims. Ben ik het persoonlijk niet mee eens, maar wat iemand mij dan wel even moet uitleggen, is dat ik nooit gezeur of gezeik heb gehoord over Chinezen. deze mensen werken kei en kei hard, en beheren tegenwoordig bijna elke avond winkel, toko of restaurant. ook de Polen, waar natuurlijk gezeur om is, omdat deze mensen voor minder werken dan Nederlanders. raar, aangezien dit betekend dat ook deze mensen kei hard werken, zonder hier wat extra’s voor te vragen. 
 
In mijn ogen krijgt de moslim gemeenschap de “slachtoffer rol” toegereikt door linkse partijen, die ze maar al te graag aan nemen, en daar ook goed gebruik van maken. Iedereen in nederland moet leren dat we een klein land zijn, en dat we alles en iedereen nodig hebben om er iets goeds van te maken voor iedereen. en door slachtoffer te spelen, is dit niet echt haalbaar.

Antwoord

Reageer