datum datum

Kabinet Balkenende IV gevallen

Coalitie niet langer houdbaar: vervroegde verkiezingen

Door Stijn Bronzwaer Stijn Bronzwaer
28
reacties
op 20 februari 2010
Premier Balkenende kondigt de val van het kabinet aan. Foto Roel Rozenburg

Premier Balkenende kondigt de val van het kabinet aan. Foto Roel Rozenburg

Het vierde kabinet-Balkenende is vanochtend gevallen. Nadat na urenlange onderhandelingen een akkoord uitbleef over een besluit om de missie in Uruzgan te beëindigen besloten de PvdA-ministers vroegtijdig uit de regering te stappen. Wouter Bos, liet weten in een verklaring:

Wij hebben dag en een nacht lang gevochten om dit kabinet in stand te houden en een geloofwaardig besluit over Uruzgan te nemen maar zijn daarin niet geslaagd

De verwachting is dat er voor de zomer vervroegde verkiezingen worden gehouden. Tot die tijd blijft het huidige kabinet, als een zogenaamd ‘rompkabinet’, aan. De verklaring van Balkenende, vanochtend om vier uur afgegeven, is hier te lezen. En kijk hier voor de reacties van alle politieke partijen.

Meer nieuws op nrc.nl of via de NOS of RTL livestream.

Update (12.22): Ook in het buitenland is de val van het Nederlandse kabinet groot nieuws. ‘Dutch cabinet collapses in dispute over Afghanistan’, bericht de BBC. Meer bij onder ondere Al Jazeera (hier), en CNN.

Update (15.30): Vanmiddag om 17.00u zal op deze plek commentator John Kroon van NRC Handelsblad vragen van lezers beantwoorden over de kabinetscrisis. Want wat voor gevolgen heeft de val van het kabinet voor het leiderschap binnen het CDA, en wat zal er met de PvdA en Wouter Bos gebeuren? Volg de chat hieronder.

Update (16.32): En het CDA wil Balkenende voor een vijfde kabinetsperiode.

28 reacties op "Kabinet Balkenende IV gevallen"rss-icon

Dit zat er al langere tijd aan te komen…maar wat nu? PVV in de regering? Daar zit ook niemand op te wachten lijkt mij…

Antwoord

Volgens de peilingen zitten daar een heleboel mensen op te wachten…

Antwoord

waarschijnlijk dezelfde mensen die ook dachten dat de LPF “de oplossing” zou zijn.

Antwoord

Hoe erg kan het nog worden: de verwachting is dat het met wilders net zo erg zo niet erger wordt. Maar goed daar zitten de Wilders stemmers ook op te hopen. Namelijk dat het zo erg wordt dat er een burgeroorlog ontstaat. Uiteraard de voedingsbron is het CDA. Was Aantjes niet lid van de SS. De sentimenten die van het CDA uitgaan zijn dan ook levensgevaarlijk. We zitten nu eenmaal met vreselijke domme mensen opgescheept. Ook Bos is de slimste niet. Een rode coalitie is de enige oplossing voor Nederland. Bos ziet dit niet in. Een coalitie PVV, CDA zal zorgen voor zeer ernstige maatschappelijke onrust. Mogelijk een burgeroorlog.

Antwoord

Ik las eerder vanochtend dat de verlenging van de missie in Uruzgan nu hoe dan ook van de baan is aangezien een demissionair kabinet deze niet kan doorvoeren. Internationaal gezien een blamage en wellicht onverteerbaar voor de mensen die daar nu zitten en de ouders van gesneuvelden. 
 
Ik ben erg benieuwd wat er nu allemaal staat te gebeuren; 
-Komt Balkenende dit ooit nog te boven? 
-Wie wordt door de kiezers als schuldige aangewezen? 
-Gaan we een ruk naar rechts of links zien of toch maar door het midden?

Antwoord

Het erge is dat ze demissionair gewoon doorgaan met hun zakken vullen 11.000 euro per maand krijgen die gasten. 
Terwijl de economie en het land achteruit hollen. 
We kunnen een dergelijke vertoning toch niet langer door laten gaan. Nederland is straks net zo failliet als IJsland en Griekenland. Met Geert gaan we allemaal de vernieling in. En Bos hoopt nu te profiteren. Opschonen van de hele 2e kamer lijkt mij het beste.

Antwoord

Toch wel jammer. Ik vond dit kabinet ideologisch gezien een mooie combinatie (helaas dat PvdA en CDA nooit schijnen te boteren). Betrouwbare, goede politici. Je weet niet wat er straks gaat komen. Ook lijkt de economische crisis eigenlijk best goed aangepakt te zijn. Als je de oppositie mag geloven, hebben ze alleen maar geprutst… We zullen zien of de oppositiepartijen meer kunnen dan bekritiseren en schreeuwen.

Antwoord

Betrouwbare en goede politici? Hebben wij naar ‘t zelfde kabinet zitten kijken?

Antwoord

Als ik het zo bekijk de laatste tijd hebben we hier in NL zo onze eigen klimaatcrisis. 
De democratie, het vertrouwen in beleid, de wanorde hier en daar in ‘t land, economische opleving, het is 1 grote smeltende gletsjer. 
Dit is geen storm in een glas water meer. 
Maar ja, wellicht heb ik een fout geformuleerd rapport gelezen. 
Komt dit allemaal nog eens een keer goed??

Antwoord

Het is van wezenlijk belang dat men vertrouwen kan op het nakomen van beloftes en uitspraken die door onze regeringleiders zijn gemaakt. Daar begint en eindigt alles mee. De zeker zeer lage opkomst percentage van de volgende verkiezingen zal duidelijk aangeven dat men uiteindelijk al zijn interesse in de politiek zal laten varen. Laten we niet vergeten dat mede door de steun van deze regering aan de Irak oorlog al die tienduizenden burgerslachtoffers zijn gevallen.

Antwoord

Wat is nu de werkelijke reden van de val? Electoraal belang, onderling vertrouwen, pvv een kans geven?

Antwoord

Hoewel Balkenende hedenmorgen het lijsttrekkerschap door de CDA partijtop al weer op een gouden schaaltje is aangeboden – alsof zijn partij, door het toedoen van JPB zelve, tijdens de komende TK-verkiezingen niet genadeloos zal worden gedecimeerd tot een politieke Duimelot, waardoor wij, en passant, rechtstreeks lijken af te stevenen op een kabinet Wilders I, met bijbehorende status van internationale paria – zal bij een eventuele toekomstige CDA-leiderswissel mogelijk eerst de katholieke bloedgroep voor dit predikaat in aanmerking komen. Want de afgelopen periode zijn het voornamelijk ARP-mannenbroeders geweest die de CDA zegenkar hebben mogen trekken. 
 
Omdat het CDA volstrekt geen aansprekende kiezersboodschap heeft inzake de val van dit kabinet, staat het CDA per heden met de rug tegen de muur en verwacht ik dat zij de komende week wel tot bewegen zal worden gedwongen, als onverhoopt een informateur (Wijffels) zal worden benoemd, om af te tasten, of doorregeren met de PvdA in deze onwaarschijnlijk moeilijke economische tijden, toch nog tot de mogelijkheden zal kunnen behoren. 
 
Uitleggen aan de kiezer, dat het kabinet moest vallen, omdat de Uruzgan-missie perse verlengd moest worden, ook al was het sinds 2007 staand kabinetsbeleid, dat de missie in 2010 geheel zou worden afgebouwd en er al evenmin een TK-meerderheid (laat staan een electorale meerderheid) voorhanden was voor verlenging, lijkt mij in ieder geval een brug te ver, of beter geformuleerd : A mission impossible.

Antwoord

Beste Robert, ik ben het met je eens dat er geen oplossing zal worden gevonden om CDA/PvdA verder te laten regeren. Maar ik ben het niet me je eens waar het gaat om de stemmen die het CDA zal krijgen. Er is een grote standvastige groep mensen die vanwege hun achtergrond altijd CDA zal stemmen. Misschien lijden ze wat verlies maar vast niet zoveel als de socialisten. Maar goed, we hebben nog een paar maanden dus maar kijken wat het wordt.

Antwoord

@ Frans Ik tendeer naar een lichtelijk meningsverschil met jou over de vraag naar de (mate van) standvastigheid van de CDA kiezers : Neem bijvoorbeeld het electorale rampjaar 1994 voor het CDA, toen die partij in een keer maar liefst 20 kamerzetels mocht inleveren.  
 
Wel ben ik met jou de mening toegedaan, dat in relatie tot de meeste andere politieke partijen, het CDA-basiselectoraat wellicht een iets grotere partij-loyaliteit kent, dan gemiddeld. 
 
Ook denk ik, dat niet alleen de (electorale uitval door) vergrijzing een belangrijke (verdere) aanslag op de CDA partij-aanhang zal doen plegen, maar dat lieden als (de Joodse) Wilders eveneens een buitengwoon sterke aantrekkingskracht uitoefenen op een deel van het CDA kiezersvolk. 
 
Het is in dit opzicht trouwens een bi-polair vraagstuk, want tegelijkertijd zal een deel van het CDA electoraat juist afhaken (dus weglopen), als het CDA bestuur op enig moment richting de mogelijk aanstaande TK-verkiezingen, zou zinspelen op de mogelijkheid van CDA-deelname aan het landbestuur, in een kabinet, dat ook een PVV-smaldeel zou kunnen kennen…

Antwoord

Een demissionair kabinet regeert bij de gratie van de kamer. Als het CDA de zittende kamer kan overtuigen van een ‘ander soort’ missie (waar Maxime met zijn sofisme op doelde toen hij zei dat de ‘Task Force Uruzgan’ er in 2010 mee op zou houden, waarmee hij bedoelde dat als je het beestje maar een andere naam gaf, dat je die dan gerust door kon laten ploeteren) dan kan de verlenging doorgang vinden. Denk ik.

Antwoord

ondanks de valpartijen blijven de spindoctors maar elke keer spinnen.. de patiënt wordt er niet beter van: night nurse, morfine a.u.b.!

Antwoord

Wat het standpunt van Wilders/PVV over Uruzgan betreft… 
Een vriendelijk verzoek van zijn Israelische financiers zal waarschijnlijk genoeg zijn om zijn standpunt te veranderen , een zooitje retoriek eroverheen over hoe belangrijk dit toch wel is in het kader van de strijd tegen het Islamo-Fascisme en de Wildersstemmers zijn ook weer tevreden.. Zelfs bestaat de kans dat het van een opbouwmissie een vechtmissie word ,,

Antwoord

Ga voor een vrolijk lied over de treurige afgang van Balkenende-4 naar: http://www.DeLiedjeskrant.nl

Antwoord

In Buitenhof, vandaag op de tv koppelt Balkenende wederom de inzet van Nederland in Uruzgan met de deelname aan de G20 en het belang van Nederland om mee te mogen praten met de grote landen over internationaal beleid. Trots meldt de ex-premier de internationale prestaties van Nederland. O.a. de financiële sector. Het selectieve geheugen van Balkenende even opfrissen: welk kabinet zag de amerikaanse crisis te laat aankomen en zag de internationale risico’s van onze Nederlandse nutsbanken over het hoofd? Juist Bos en Balkenende. De oogkleppen en de arrogantie van deze ex-premier spraken wederon boekdelen. Balkenende ging niet twijfelen aan zijn leiderschap, nee, hij werd juist weer uitgedaagd en zag zichzelf als de uitverkoren man die Nederland verder moet helpen. In het Nederlands belang uiteraard. Een ex-premier die machts politiek bedrijft van het ergste soort, zelfreflectie mist en die totaal geen zicht heeft op de kredietcrisis en de kosten en risico’s van het ISAF experiment. Het CDA staat voor oorlogsgeweld: de YF16′s moeten blijven in Afghanistan wat betreft de ex-premier. In de Vrij Nederland van deze week is te lezen welke omstreden taken deze vliegtuigen uitvoeren: echte oorlogstaken. Verkenningsvluchten, steun operaties met geweld, waar de NAVO OEF bondgenoten hen maar nodig hebben. Burgerslachtoffers zijn niet te voorkomen, mede omdat de verkenning op de grond nooit sluitend is en geweld op afstand niet zelden disproportioneel is. 
Kortom het CDA staat voor internationale machtspolitiek met geweld voor het “landsbelang”. 
 
De ISAF opties zijn de wereld kennelijk nog niet uit. 
( Balkenende houdt graag operationele YF 16′s in Afghanistan ). Hopelijk komt er tijdens de verkiezingen meer helderheid van de politieke partijen, inzake kansloze militaire missies, de her-ijking van de rol van de NAVO hierin en het begrip “bondgenootschap bij aanvalsmissies”. Ook ontwikkelingshulp met afweergeschut in conflictgebieden en de koppeling van deelname aan geweldsmissies met aanzitten bij G20 ( economie en BZ macht ) zie ik graag uitgbreid terug in de standpunten van de politieke partijen. Is het jarenlang onvoorwaardelijk steunen van het expansionisme van Israel door het Westen, ook geen voedingsbodem voor het moslimextremisme in de wereld? 
Zie het relaas van de republican Baird die de Gaza bezocht: http://www.cnn.com/2010/WORLD/.....index.html 
 
Genoeg ontwikkelingswerkers die graag geweld inzetten in het Afghanistan: CDA, VVD, CU en ook de PvdA heeft gewoon meegedaan. D’66 en de PVV hebben zwabberende standpunten over Afghanistan. 
De SP en GL zijn de enige partijen die zorgvuldig het ISAF experiment hadden afgewezen van begin af aan.

Antwoord

Evengoed, alles terzijde… In deze Drukke Tijden in anderhalve dag geen enkele NIEUWE post? Dat mag voor het blog dat NRC aan een jonger publiek moet helpen gerust een blamage genoemd worden. Het nieuws gaat ook op zondag door hoor… Get with the times, boys & girls!

Antwoord

Is het in deze ‘bijzondere omstandigheden’ (crisis) niet mogelijk om de verkiezingen eerder te houden? En een beetje vaart te maken met formeren. Waarom moet dat altijd zo gruwelijk lang duren. Drie maanden voordat we naar de stembus kunnen! 
En dan weer een hele zomer wachten en het geruzie van een stelletje snel beledigde ego’s aanhoren zoals vorige keer. Zucht..

Antwoord

Er zou nog een oplossing zijn die prachtig past binnen het Nederlandse concensus model: Hare Majesteit accepteert het ontslag van de regering niet en dwingt hen tot verdere samenwerking. Kunnen CDA en PvdA beide met opgeheven hoofd een compromis voorstel inzake Uruzgan presenteren. Geen schoonheidsprijs maar alles beter dan een coalitie met een PVV fundament.

Antwoord

Iedereen vergeet dat we hier te maken hebben met een stelletje misdadigers. Dit zijn mensen die ons land kapot hebben gemaakt. Deze mensen geeft je toch geen tweede kans. 
Als de PVV aan de macht komt wordt het nog veeeeeeel slechter. Dankzij deze mensen zitten 7.5 miljoen nederlanders met geen of te weinig inkomsten. Dat is wel degelijk crimineel. Ik vindt dat Balkenende en Bos maar eens gedagvaard moeten worden. Het zal moeilijk zijn om de juiste aanklacht te vinden. Aangezien het gladde jongens zijn. En strak in het pak voor de geloofwaardigheid. Toch hebben deze lieden met hun repressie, intimidatie, slechte timing. Via een heus schrikbewind en het vullen van vooral hun eigen zakken van Nederland een ontwikkelingsland gemaakt. Er zitten op dit moment 1.5 miljoen Nederlanders zonder enige vorm van inkomsten dit is zeer ernstig. Dit is weldegelijk direct aan Balkendene en Verhagen te danken.

Antwoord

Ik word komend jaar 28. Ik mag dus al 10 jaar stemmen. Ik zie dit nog steeds als voorrecht en doe dit dus altijd. Nu wordt er weer gezeurd over de lage opkomst bij gemeente-verkiezingen, en straks waarschijnlijk weer in Mei. Maar beste politici in de 10 jaar dat ik stemrecht heb is er nog geen kabinet geweest dat er geen potje van heeft gemaakt. Nog even en dan stop ik er ook mee!

Antwoord

Was het maar waar dat CDA electoraat afbrokkelt door de vergrijzing. Maar bij de vorige verkiezingen was CDA bij de jongeren (18-29) de grootste partij, relatief groter zelfs dan verwacht. Dus van die figuren komen we de komende decennia echt niet af. 
 
De enige partij die echt problemen heeft is PvdA die juist de partij is die vergrijst. PvdA electoraat bestaat uit verstokte oude socialisten, grachtengordel types en elitaire baantjesjagers (van het type dat ideologisch niets heeft met PvdA maar altijd PvdA-lid werd om carrièreoverwegingen). 
 
Wilders kiezers komen vooral van VVD en PvdA vandaan. Met name in de achterstandswijken zijn het voormalige PvdA stemmers die nu de ‘vruchten’ plukken van PvdA beleid en dus niet meer PvdA stemmen. 
 
Ik ben er nog niet overuit wat een grotere nachtmerrie voor Nederland is, nog een rondje met Balkenellende of een ‘rode’ regering met SP/GL/PvdA. Balkenellende heeft nooit getoond premier-kwaliteiten te hebben en de rode rakkers willen alleen maar meer stemvee importeren en onbetaalbare ‘sociale’ programmas opzetten ten koste van de economie.

Antwoord

Ik zag net “de wereld draait door” waarin Felix Rottenberg Femke Halsema als mogelijke nieuwe premier noemde. Zij gispte de combinatie partijleider + kabinetslid. Terecht, dat is een weeffout in ons systeem. 
 
Kemphanen terug in hun hok en Femke premier. 
Zeg het voort! 
 
Abel Staring, die nog nooit op Femke Halsema gestemd heeft en dat ook niet van plan is, maar een vrouw als premier die niet tegelijk partijleider is, dat lijkt me een uitstekend idee en ik ben volkomen Balkenendemoe en eigenlijk ook een beetje Bosmoe.

Antwoord

Uruzgan bleek uiteindelijk voor dit kabinet “de mission impossible”. Voorafgegaan door de zwakke verantwoording van Balkenende over de politieke steun aan Irak naar aanleidng van het onderzoeksrapport van commissie Davids. 
Naast het geschutter van het CDA kan ook de PvdA een zwalkend beleid t.a.v. Afghanistan worden verweten. 
Koenders heeft maar wat graag meegedaan met het ISAF experiment: “opbouwhulp met afweergeschut”. 
Ik heb Koenders slechts enthousiast de ISAF Missie zien uitdragen. 
De PvdA bleek kennelijk wel bereid naar alternatieven te kijken om elders ( behalve Uruzgan ) de “Heilige Missie” voort te zetten in Afghanistan. 
( Bron Nova, volgens CDA ministers Donner en Klink, vandaag ) Zulke signalen gaven het CDA waarschijnlijk hoop, met mogelijke hoopvolle berichten naar de NAVO. 
Zowel de PvdA als het CDA hebben schuld. 
 
De Nederlandse deelname aan het gewelddadige project ISAF was een grote politieke vergissing en wordt ( werd ) met drogredenen omkleedt. De NAVO is nooit opgericht voor dergelijke hulpexperimenten met afweergeschut in falende staten.

Antwoord

Re Marcel : Wilders kiezers komen vooral van VVD en PvdA vandaan. Met name in de achterstandswijken zijn het voormalige PvdA stemmers die nu de ‘vruchten’ plukken van PvdA beleid en dus niet meer PvdA stemmen.  
 
Over welke vruchten heb je het eigenlijk, bedoel je daar dat beetje voor de pracht wijken mee, dat is gewoon een fractie v/h achterstallig gestolen tegoed 
..

Antwoord

Reageer