datum datum

Dit kan toch niet waar zijn…

Geen goud voor Sven Kramer op de 10 kilometer

Door Annemarie Kas Annemarie Kas
29
reacties
op 23 februari 2010
Studio NRC

Studio NRC

Sven Kramer heeft de tien kilometer op de Olympische Spelen van Vancouver niet gewonnen. Niet. Hij koos de verkeerde wissel, de binnenbaan in plaats van de buitenbaan, ongeveer halverwege zijn race. Dus werd Sven gediskwalificeerd. Achteraf zei hij daarover:

Ik ben normaal niet iemand om mensen de schuld in de schoenen te schuiven, maar Gerard roept vlak voordat ik de bocht in ga: ‘Naar binnen’. En hij wijst er ook nog bij. Ik dacht, hij zal wel gelijk hebben. Maar achteraf had je misschien toch beter op jezelf kunnen vertrouwen.

Bekijk hier de beelden, waarin coach Gerard Kemkers naar de binnenbaan wijst, terwijl Kramer gewoon de buitenbaan had moeten kiezen. En hier zie je hoe Sven reageert als hij hoort dat hij inderdaad verkeerd heeft gekozen.

For the record: de Zuid-Koreaan Seung-Hoon Lee won nu het goud, de Rus Ivan Skobrev pakte het zilver en die andere Nederlander, Bob de Jong, brons. Dat Bob nu brons wint (vier jaar geleden in Turijn bemachtigde híj het goud) is niet eens een schrale troost voor mij – al zal hij daar zelf misschien anders over denken.

Wat een teleurstelling. En natuurlijk de vraag die zich opwerpt: In hoeverre is een sporter, en hoeverre is zijn coach verantwoordelijk voor de keuzes van de sporter? Of doet dat er helemaal niet meer toe? Want hoe moet Gerard Kemkers zich voelen…

29 reacties op "Dit kan toch niet waar zijn…"rss-icon

Inderdaad een drama. Wat mij vooral opviel was de snelle stroom (woord)grappen op Twitter, heb ze even op een rijtje gezet voor de liefhebber: http://mattoquai.nl/woordgrapp.....p-twitter/

Antwoord

Doodziek, wat een rare actie van Kemkers. Top van Sven dat ‘ie nog zo rustig wist te blijven, eens maar nooit weer zullen we maar zeggen.

Antwoord

Wat superstom. Gelukkig is Sven jong genoeg om over vier jaar dan maar eens duidelijk te laten zien wie de beste is(voor zover niemand dat nu weet) Ben heel benieuwd naar reacties van bijvoorbeeld skobrev bokko en lee

Antwoord

‘t gerucht gaat dat Kemkers trainer van Zuid-Korea wordt. Guus Hiddink zou op de achtergrond een grote rol hebben gespeeld.

Antwoord

Het is natuurlijk super jammer voor Sven, maar dit is wel sport historie. De gedoodverfde winnaar, de verrassende outsider, de coach die door de spanning een cruciale denkfout maakt meer spanning en dramatiek krijg je niet in het schaatsen.

Antwoord

Mooie relativering. 
 
Maar net iets makkelijker te verteren als je Koreaan bent. 
 
Zelf zoek ik het in de samenzweringstheorien. ;-)

Antwoord

Hoelang zal deze nog lopen: http://www.ey.com/NL/nl/About-.....pagne_home 
 
Ik vind sport slaapverwekkend, maar dit is wel een sneu verhaal. Voor allebei eigenlijk…

Antwoord

Wel erg zuur om zo goud te verliezen ja…Misschien moeten we het maar zien als een wijze les, duur geleerd.

Antwoord

Het lijkt me toch als een paal boven water staan dat de sporter verantwoordelijk is voor zijn eigen keuzes. Plat gezegd is de functie van een coach volgens mij om de sporter te begeleiden in het maken van die keuzes. Het maakt niet uit hoe hard Kemkers naar Kramer heeft geschreeuwd dat hij naar binnen moest, Kramer heeft zelf de fout gemaakt.

Antwoord

Dat is een outsider view. Zo werkt het niet in de topsport. Er is een taakverdeling afgesproken en daar hou je je aan. Kemkers staat er om Kramker naar het goud te loodsen. Zonder hem (of een andere coach) lukt dat niet als je dat zo afspreekt. 
Kemkers maakt daarin een cruciale fout, en dat is ongelofelijk jammer. 
 
Hoe dan ook. Er hangt een collectieve kater over Nederland.  
Het enige positieve voor Sven is het hem sympathieker maakt. Hij kan ook verliezen dus, zij het dat iemand hem het wak in moet duwen zo ongeveer. 
 
Maar het maakt hem wel een mens, en hij toont zich een grote persoonlijkheid om toch voor de camera te gaan praten en zich een goede verliezer te tonen. 
 
(Is dat foutje tegen die amerikaanse ook meteen weer recht gezet.. :-)) 
 
En straks gaat hij in de ploegenachtervolging Alle rondjes voorop rijden. Uit boosheid en om te laten zien dat er maar een is die de medaille verdiende.

Antwoord

Een outsider view is niet per se een slechte view. Lijkt me juist zinvol, een frisse kijk op deze zogenaamde collectieve kater.  
 
Een beetje relativeren lijkt me ook geen slecht idee. Ja, het is topsport. Ja, het zijn de Olympische Spelen. En ja, die mensen werken daar vier jaar keihard naar toe. Maar het is niet het einde van de wereld. Hooguit een herinnering aan het feit dat sport maar sport is – en dat de hoofdrolspelers op de spelen niet de titanium helden zijn, maar gewoon figuren van vlees en bloed. Die slechte keuzes maken, op verkeerd advies vertrouwen, zich afreageren, en zich daarna herstellen.  
 
Dat half Nederland er getuige van was, betekent misschien dat een groot deel van het land meeleeft. Maar in essentie is niet tragischer dan ieder ander die op z’n werk een fout maakt en een promotie mist.

Antwoord

Stel dat Kramer gelijk had gehad en Sven hem had genegeerd, dan had iedereen gezegd dat je naar je coach moet luisteren.

Antwoord

Herstel, stel dat Gerard Kemkers gelijk had gehad en Sven Kramer hem had genegeerd, dan had hij juist wel naar z’n coach moeten luisteren. Zinloze discussie, er is een fout gemaakt hetgeen erg zuur is, Bob de Jong een medaille heeft opgeleverd. Such is life.

Antwoord

In dit geval is er wel iets mis met de outsider view, waarschijnlijk omdat het iets is wat alleen een intensieve sporter ervaart: 
Bij grote inspanning gaat er nauwelijks nog zuurstof naar de hersenen. Denken gaat traag. Je moet dan vertrouwen op reflexen. En in dit geval was de reflex om de aanwijzing van de coach te volgen sterker dan om de eigen koers te rijden. 
 
Sven Kramer valt daarom tijdens de race niets te verwijten. Misschien heeft hij in de aanloop naar de race de druk te hoog opgevoerd, omdat hij dat prettig vindt, maar is zijn coach eronder bezweken.

Antwoord

Dus binnenbocht genomen en daardoor ook met binnen ge-eindigd. Dat zijn berekenbare afstanden, wat is het verschil tussen 2 buitenbochten en 2 binnenbochten, en combineer dat met z’n tijd en die van de huidige winnaar. Had hij dan ook gewonnen ? Wie rekent dat even voor ons uit ?

Antwoord

Het verschil tussen een binnen- en buitenbocht is ongeveer 0.6 sec (dat kun je mooi zien als er problemen op de wissel zijn, dan was in de doorkomsttijd ongeveer 6 tienden verschil).  
Twee binnenbochten extra, dus 1.2 seconden voordeel. Conclusie: Ook met de normale bochten zou hij ruim gewonnen hebben.

Antwoord

Zo werkt het spelletje niet. De spelregels zijn dat je steeds van baan wisselt. Als je dat niet doet volgt diskwalificatie. Dat kun je onsympathiek vinden maar zo zijn de spelregels helaas.

Antwoord

Het rondje met 2 binnenbochten zat dacht ik op 27 seconden, en de rest op 30+. Dus verschil lijkt me groter dan 0.6

Antwoord

die 27 sec was geen rondetijd, maar de tijd tussen de doorkomst van Skobrev en de eerstvolgende doorkomst van Kramer.  
De tijdwaarneming “wist” niet dat Kramer niet gewisseld had.

Antwoord

En: way to go Lee. Je derde 10 kilometer zo rijden… Wow!

Antwoord

Tja, even aanvullend: Waarom kon Sven eigenlijk niet na die verkeerde binnenbaan, alsnog twee buitenbanen nemen??? Dat komt toch op hetzelfde neer? Had Kemkers dat wel op tijd moeten zeggen natuurlijk…

Antwoord

tis dramatisch voor beiden, maar daar komen ze overheen. 
Gelukkig heeft de ploegenachtervolging alleen maar binnenbanen…

Antwoord

Reactie aan Puck. 
 
Hierbij komen bij mij twee vragen naar boven. 
 
1. De vraag is of Kemkers hier na z’n grove fout nog wel aan gedacht had en zo ja, had hij Kramer nog een extra buitenbocht kunnen laten rijden 
 
2. Als Kramer dit alsnog gedaan had blijft de vraag in hoeverre hij niet alsnog gediskwalificeerd zou zijn. Zie hiervoor ook het verhaal van Jan Bols die in 1971 op het EK schaatsen bij de 5 km twee keer een buitenbocht nam, zichzelf dus benadeelde, maar alsnog werd gediskwalificeerd en het kampioenschap door z’n neus geboord zag worden.  
 
http://www.sportkroniek.nl/spo.....nbols.html

Antwoord

als je nu echt heeeeeeeeeeel lullig wilt reageren vraag jeje af wat ze in korea aan kemkers betaald hebben om sven de verkeerde baan in te sturen. 
dat is pas echt klote reageren. 
je zag de man balen en inelkaar storten.je zag ook dat hij na het schrijven de weg kwijt was ,heel erg vervelend voor beide

Antwoord

Dude, je bent de enige die dát nu zegt, dus beetje bizarre reactie… je vind jezelf dus echt klote reageren?

Antwoord

De heer Kramer had al goud. En ik vind dat hij wel excuses mag aanbieden voor het gebruik van krachttermen over de couach, waarmee ik te doen heb.

Antwoord

Ik zeg maar zo: als Kemkers’ oude schaatsmaatje Leo Visser (nu piloot)zich van baan zou vergissen zijn er 300 doden. Dan is dit nog relatief onschuldig. 
 
Kop op, Gerard. Fouten maken is menselijk.  
We still love you.

Antwoord

Ik ben nog een andere mening toegedaan, stel een race heeft 10x buitenbaanronde en 10x binnenbaanronde. 
Als je nu in Svens geval 1 extra ronde binnenbaan rijd, rijd hij dus 1 buitenbaanronde minder, dus dan word het 11x binnenbaan en 9x buitenbaan, dit is dus een verschil van 2 en niet 1 ronde en nu word het interessant, hij heeft op de finish dus ook geen 10000m afgelegd, maar 10000 verminderd met het afstandsverschil tussen een binnenbochtronde en een buitenbochtronde. 
De race over 20 ronden is natuurlijk slechts een voorbeeld, want ik weet niet hoeveel ronden een 10000 meter heeft, maar het verschil blijft 2 ronden en niet 1 ronde. 
Wie ht weet mag het zeggen, maar ik denk dat meneer Lee wel errugg dichtbij was geweest, als Sven cq Kemkers deze fout niet had gemaakt.

Antwoord

Reageer