Waarom Sven? Waarom niet Nicolien?
Het blijft raar. Sven Kramer, de man van de ‘foute wissel’, draagt zometeen (voor lezers in Nederland: vannacht om 02:30 uur) de Nederlandse vlag tijdens de sluitingsceremonie van de Olympische Spelen. Kramer dus, en niet snowboarder Nicolien Sauerbreij, die de honderdste gouden medaille voor Nederland won. De eerste ooit op een andere ondergrond dan ijs.
De beslissing over wie de vlag draagt ligt bij één man: chef de mission Henk Gemser. En hij maakte gisteren dus bekend dat Sven the man is.
Op fora en sociale media loopt de discussie hoog op. De grote vraag is of Sven het wel het meest verdiend heeft. Zijn doel was om deze Spelen drie gouden plakken te halen, het werd één gouden plak, en één bronzen. Een magere oogst. Maar daar staat tegenover dat hij wel ontzettend goed omgaat met de tegenslagen, vinden veel mensen. „Mensen die Sven geen goede keuze vinden, die begrijpen niets van topsport. Deze jonge knul heeft er alles voor gelaten om het hoogste er uit te halen. Wanneer het dan niet lukt door fouten gemaakt door anderen dan is dat extra bitter. En daarom vind ik het geweldig dat hij vlaggendrager mag zijn”, reageert An Bennink op het sportforum van De Telegraaf.
Op microblogservice Twitter klinken ook veel geluiden ten faveure van Nicolien Sauerbreij: “Is de vlag te zwaar voor Nicolien?” twittert Mireille. Ook Telegraafverslaggever Luuk Blijboom is verontwaardigd. “Nicolien Sauerbreij wint 100e gouden medaille op de Spelen, de eerste ooit in de sneeuw behaald. Dus wie draagt de vlag? Juist: Sven Kramer”, twittert hij. Zie hier meer tweets over de beruchte vlag.
Het is een tweestrijd. Ben je niet voor Sven, dan ben je tegen Sven. Het meest voorkomende argument vóór Kramer is dat Nicolien Sauerbreij de vlag in 2002 ook al droeg. Maar aan de andere kant won zij de honderdste gouden medaille en leed Sven een nederlaag. Heeft Gemser volgens jullie de juiste keuze gemaakt?
