Maakt het internet ons dommer?

Nog een paar uur zonder Google

Beeld Studio NRC

Beeld Studio NRC

Nog een paar uur en Ernst-Jan en ik mogen weer. We zijn vorige week maandagmiddag om 14.16 uur begonnen met onze Week zonder Google.Om 14.16 uur vanmiddag mogen we weer gebruik maken van de zoekmachine Google, e-mails lezen die naar onze Gmailadressen zijn verstuurd en bovenal filmpjes kijken op YouTube.

Onze conclusies van de Google-loze week kun je vandaag in de krant lezen, evenals een interview met hoogleraar Geert Lovink. In zijn essay The society of the query and the Googlization of our lives uit 2008 waarschuwt Lovink de internetters voor een al te naïef geloof in het Amerikaanse bedrijf.

In het essay schrijft Lovink:

…the problem is that Google is not interested in creating and administering an online archive in the first place. Google suffers from data obesity and is indifferent to calls for careful preservation. It would be naive to demand cultural awareness. The prime objective of this cynical enterprise is to monitor user behaviour in order to sell traffic data and profiles to interested third parties.

Twee jaar geleden verscheen ook een ander interessant artikel over Google, in The Atlantic, van Nicolas Carr. Hij schrijft in Is Google Making Us Stupid? dat hij merkt dat hij moeite heeft om zich te concentreren op lange artikelen en vermoedt dat dat komt door de manier waarop het internet (niet alleen door Google) is opgebouwd.

…what the Net seems to be doing is chipping away my capacity for concentration and contemplation. My mind now expects to take in information the way the Net distributes it: in a swiftly moving stream of particles.

Interessant is vooral dat volgens Carr deze manier van lezen (snel scannen en vooral veel doorklikken) in het belang is van de belangrijkste internetbedrijven:

The faster we surf across the Web—the more links we click and pages we view—the more opportunities Google and other companies gain to collect information about us and to feed us advertisements.

Nu heb ik niet het idee dat ik veel slimmer ben geworden door een week geen Google te gebruiken. Maar ik herken wel het beeld van een uurtje doelloos surfen en achteraf denken: wat heb ik nou eigenlijk gelezen? Beide artikelen zijn zeer de moeite waard om even voor te gaan zitten. Misschien moet je ze maar even uitprinten in plaats van tussendoor op je werk even scannen. En als je dat hebt gedaan, ben ik erg benieuwd wat je er van vindt.

Lees meer over de Google-loze week:

10 reactiesrss-icon

d!o

Ik was vandaag geïnspireerd door jullie artikel: http://www.johnandjohn.nl/?episode=734

d!o op Antwoord

Peter Teffer

Cool!

Peter Teffer op Antwoord

Berend Schotanus

Er zitten twee aspecten aan het verhaal: Google en internet in zijn algemeenheid. Beide aangehaalde artikelen gaan in mijn optiek meer over internet dan over Google. De stelling van het tweede artikel, “internet verandert ons denken”, komt ook uitgebreid aan de orde in de laatste aflevering van de BBC serie “virtual revolution”. (aanbevolen!) 
 
Als het gaat om observaties over internet in zijn algemeenheid dan is het volgende onafwendbaar: We verlaten het moderne tijdperk. 
We verlaten het tijdperk waarin we geloofden in één waarheid, waarin we geloofden in rationeel denken, waarin we geloofden dat het zin had om kindertjes met opgebonden handjes achter de schoolboeken te zetten en hun breinen te forceren in een manier van denken waar die helemaal niet voor gemaakt zijn. 
 
Waarheen gaat dit nieuwe tijdperk ons brengen? Wat voor rol zal Google spelen? Zal Google ons overheersen of zal het, net als Microsoft, weer achterop raken om plaats te maken voor nog weer een ander nog onbegrijpelijker fenomeen? Dat zijn boeiende vragen waarop ik in beide artikelen helaas geen antwoord op gevonden heb.

Berend Schotanus op Antwoord

DJ Axefield

Met de stelling dat Google (of internet) ons dommer zou maken ben ik het resoluut oneens. Ik zie juist het exacte tegenovergestelde. Waar men in het nog niet zo verre verleden afhankelijk was van beperkte en slecht toetsbare informatie bronnen heb je nu toegang tot talloze bronnen die je met elkaar kunt vergelijken. Ik zie aan alle kanten om mij heen dat mensen steeds meer zelf kunnen en te weten komen wat een decenium geleden nog ondenkbaar is. Ook zie ik dat propagana informatie (inclusief van onze eigen regering) steeds minder vaak letterlijk wordt overgenomen, er is veel meer discussie dan in het verleden. 
 
Waar ik het wel mee eens ben is dat onze privacy het centrale verkoop product is. Het is belangrijk om je daarvan bewust te zijn. Daartegenover biedt Google ook heel veel. Als ik “DJ Axefield” inklik heb ik op moment van schrijven meer dan 3000 resultaten en pas onderaan de vijfde pagina staat een link die niet direct met mij te maken heeft. Dat is echt geweldig, onbetaalbaar en toch gratis. Het is een relatie waarmee je bewust moet omgaan, wat wil ik wel publiekelijk toegangelijk hebben en wat niet.

DJ Axefield op Antwoord

Peter Teffer

De stelling dat we juist slimmer worden, werd een jaar na ‘Is Google making us stupid’ verdedigd in hetzelfde blad, door Jamais Cascio: http://www.theatlantic.com/mag.....arter/7548

Peter Teffer op Antwoord

Tube

Echt alle filmpjes bekijken en gelijktijdig de volgenden alweer opzoeken en klaarzetten in een afspeellijst 
Of gewoon willekeurig gerelateerde filmpjes laten afspelen. 
Het kan allemaal in TubeParade.com

Tube op Antwoord

Lynn

Ik ben het met DJ Axefield eens. Ik denk dat het internet ons juist slimmer maakt. Die angst dom te worden van gefragmenteerde en onjuiste informatie gaat denk ik wel meevallen. Inderdaad is het tijdperk van 1 waarheid, zoals Berend zegt voorbij en moet je zelf naar je waarheid zoeken. Dat je conclusies hoogstwaarschijnlijk niet helemaal zullen kloppen neem je op de koop toe, en eigenlijk was dat in de tijd van 1 waarheid ook zo, alleen was je je daar toen niet zo van bewust. Je wéét dat wat je denkt niet helemaal zal kloppen. ik zie dit juist als een vooruitgang; vroeger wisten we niets maar dachten we het wel allemaal te weten, nu weten we nog steeds niks, maar zijn we er wel van bewust. Praktisch levert het misschien niet veel op, maar het geeft wel meer vrijheid van denken.

Lynn op Antwoord

Henk de Boer

Ik herinner me nog een soortgelijke discussie ten aanzien van de stripboekjes van zo’n 60 jaar terug. Behalve geweld zouden die vooral het analfabetische bevorderen. Wat er in werkelijkheid gebeurde was het begin van een nieuwe tweedeling in de maatschappij die daarna vooral door de televisie werd uitvergroot.  
 
Waar deze media het geschreven woord steeds meer verdrongen raakten mensen met een op onderzoek gebaseerde eigen mening inderdaad steeds meer in de minderheid. Maar het internet vormt daarin toch weer een soort tegenkracht omdat letterlijk iedereen nu legio eigen bronnen kan opzoeken.

Henk de Boer op Antwoord

Jos Dubbeldam

Van internet kun je niet slimmer worden. Internet is een grote verzameling van informatie, feitjes, onzin en leugens. Te denken dat je dit zelf wel even kan schiften getuigd van hoogmoed. Bovendien zorgt de overload van informatie voor allerlei samenzweringstheorieen die door sommige mensen aangezien worden voor waarheden want het staat immers op internet. De mensen krijgen meer en meer behoeft aan kant en klare brokjes kennis die je op elke gewenste manier aan elkaar kan koppelen. Er is niet 1 waarheid meer maar 10 tallen.

Jos Dubbeldam op Antwoord

Laat een reactie achter

Reacties die voor andere bezoekers informatief of vermakelijk zijn, maken het nextblog interessanter en levendiger. Schroom dus niet om jouw goed onderbouwde mening te delen of aanvullende informatie te geven. Als je reageert, vragen we je naam en e-mailadres op te geven. Je eerste reactie wordt vooraf gemodereerd op basis van de spelregels. Als die is goedgekeurd, kun je voortaan direct reageren. Je reactie kan in de krant gebruikt worden.

Ook een avatar bij je reactie? Upload je foto op gravatar.com

Trackbacks naar deze post