datum datum

Vergelijk de CSI’s

Vanavond een cross-over van drie CSI-series: bijna 2 uur misdaad op tv

Door Viola Lindner Viola Lindner
25
reacties
op 1 maart 2010

csi1.thumbnail Vergelijk de CSIs CSI is een droom. Een heerlijke droom voor wie van recht en orde houd. In Miami droom je oranje, in Las Vegas blauw en in New York in daglicht. Het is een harde droom waarin misdaden gestraft worden dankzij de inspanning van teams van wetenschappelijke crimefighters.

Het is bijna niet meer voor te stellen dat er ooit televisie was zonder de drie CSI-series, schrijft Dirk Limburg vandaag in nrc.next. In vrijwel elk land zijn ze een succes. Genoeg reden voor een feestje, moet producent Jerry Bruckheimer hebben gedacht. Bovendien is het nu tien jaar geleden dat de eerste aflevering op het Amerikaanse scherm kwam. Twee jaar later volgde het filiaal in Miami en in 2004 opende de New Yorkse afdeling. Om dat te vieren liet Bruckheimer een verhaal bedenken dat in Miami begint en via New York in Las Vegas eindigt.

Vanavond is dat feestje  te zien waarin de forensische detectives en technische laboranten uit achtereenvolgens drie steden aan dezelfde zaak werken. Een goede gelegenheid om de drie te vergelijken.

CSI: Miami is behalve kleuriger (veel rood) ook heftiger met meer en explicieter geweld en vertraagde bloedspatten. In CSI: New York zijn de kleuren feller en realistischer. De muziek meer ambient, maar met sterke rockaccenten. Het tempo van de montage ligt lager dan in Miami. CSI: Las Vegas zwelgt met prachtige vogelvluchtbeelden in de neonarchitectuur van de gokstad. De muziek is een minder uitgesproken dance, maar wel dynamisch.

Cross-over Vergelijk de CSIs

In alle drie series wordt uitstekend geacteerd, al valt dat door de spanning niet zo op. Er zijn prachtige gastrollen en langzame psychologische ontwikkelingen in alle teamleden en heel soms mag iemand zich profileren. Maar de kern blijft de misdaad die in een minuut of veertig wordt opgelost.

RTL4, CSI: Miami 20.30 uur, CSI: New York 21.20 uur, CSI Las Vegas: 22.10 uur, zoek de verschillen.

25 reacties op "Vergelijk de CSI’s"rss-icon

Wat doet dit kritiekloze RTL4-reclameverhaal over een episode die al in november in de VS is uitgezonden hier eigenlijk? De Spits had vanmorgen bijna exact hetzelfde geleuter. Beetje pijnlijk hoor.

Antwoord

Hou toch op zeg. 
Wat doet dat er nou toe dat deze afleveringen al in de VS zijn uitgezonden?? 
Dat is altijd zo met elke Amerikaanse TV-serie. :-0 
Zeker alweer gezien op/via internet met zo’n slappe kwaliteit formaat van een filmpje? 
Afgezien van ‘t feit dat RTL de serie-kijkers niet serieus nemen met hun wisselende uitzendtijden/dagen, kijk ik deze serie toch heel graag gewoon op TV.

Antwoord

“Zeker alweer gezien op/via internet met zo’n slappe kwaliteit formaat van een filmpje?” 
 
Tegenwoordig staan de afleveringen van alle grote programma’s (zoals CSI) binnen 12 uur op het net, in high definition. Dat is beter beeld dan je in NL op TV kunt krijgen, en met digitaal geluid. 
 
Niettemin is het inderdaad een onzinreden; natuurlijk is deze serie al in de VS op TV geweest. Daar echter in het reguliere uitzendschema, omdat de drie CSI-varianten daar simultaan draaien (drie avonden per week een andere).

Antwoord

Inderdaad. hoe kan je in godsnaam zeggen dat er goed geacteerd wordt? David Caruso moet bij uitstek de slechtste acteur zijn die er rondloopt. bekijk hier het bewijs: Horatio one-liners. 
http://www.youtube.com/watch?v=_sarYH0z948

Antwoord

Inclusief de duizenden cartoons die erover zijn gemaakt: 
http://i38.tinypic.com/2ladg1k.jpg

Antwoord

EENS. David Caruso staat nog net niet zijn tekst van het script te lezen tijdens de opnames… Zelden iemand met zo weinig gevoel teksten horen opdreunen. Er wordt beter geacteerd in de groep 8 musical van de meeste scholen dan door Caruso… 
 
Daarentegen is CSI Las Vegas, ‘de echte CSI’ noem ik het dan altijd maar, wel erg goed, en het acteren is daar best in orde.

Antwoord

Mijn vrouw is altijd uitermate teleurgesteld als Horatio niet zijn super tacky oneliners doet, wij proberen ze ook altijd te voorspellen met regelmatig succes. 
 
Nog even over het commentaar hierboven over het feit dat deze aflevering al eerder is uitgezonden, ik denk dat de redactie onderschat hoeveel mensen hun favoriete series downloaden…

Antwoord

“In alle drie series wordt uitstekend geacteerd, al valt dat door de spanning niet zo op.” 
 
Auw, dan zie ik toch echt een andere CSI Miami hier op de buis denk ik :) Klinkt inderdaad een beetje als een reclame verhaal dit…

Antwoord

Absoluut mee eens dat er niks mis is met CSI, maar het uiteindelijk blijft het toch een beetje de “kip-sate” onder de televisieprogramma’s. 
 
Die is ook hardstikke lekker wanneer goed bereid, maar is culinair nooit hoogstaand. 
 
(Ik zou het niet de ‘hamburger met friet’ van de misdaadtelevisie willen noemen, dat is namelijk Law & Order al)

Antwoord

Misschien een goede plek voor een polletje: iemand die WEL vindt dat David Caruso een goede acteur is??

Antwoord

Wat altijd jammer in al deze series, is dat opsporingsmethodes uit serie 1 absoluut ver te zoeken zijn in serie 2. Ofterwijl, de oplossing is zeer simpel. Maar ze doen er vervolgens een hele aflevering over. 
 
Denk hierbij aan NCIS, Numb3rs, Flashpoint, Leverage, CSI, Prison Break, 24,  
 
Allen series die de realitijd benaderen, maar helemaal niet overlappend werken, elkaar nooit tegenkomen, laat staan elkaar in de haren vliegen. Zeer opvallend.

Antwoord

Hmm NCIS vind ik anders erg goed. Toffe serie. Criminal Minds is ook één van de betere misdaadseries.

Antwoord

NCIS vind ik ook 1 van de beter series, maar toch… ook in NCIS zouden methoden uit Numb3rs het proces 10 tot 100 maal versnellen… 
 
The Wire vergat ik, vind ik nog beter als NCIS. Criminal minds ken ik niet. *gaat trailer zoeken op youtube*

Antwoord

Ja, en met de warp core uit Star Trek zouden vliegtuigen in NCIS 1000 keer zo snel vliegen.

Antwoord

Die series spelen allemaal in een parallel universum, er is dus geen enkele reden om elkaar tegen te komen. Dat is het mooie aan televisie en film, je kunt je eigen werkelijkheid creëren. Alleen de spin-offs komen elkaar tegen in crossover afleveringen, en dat is maar goed ook. Waarom zou je als scrijver en maker naar de pijpen willen dansen van wat een ander bedacht heeft als “werkelijkheid”?

Antwoord

Overigens is het voordeel van de opbouw van dit drieluik wel dat het steeds beter wordt: Miami, NY, Las Vegas.

Antwoord

Er zijn (al dan niet politie…) TV-series die lang houdbaar zijn en blijven vanwege een goed team schrijvers, goede acteurs ondanks een enkele wisseling, een goed lopende rode draad verhaal dat kijkers vasthoud. 
Met b.v. MiamiVice raakte de rek eruit maar stopte ook op tijd en is een, voor z’n tijd, top-serie gebeleven. 
Langlopende serie als Law&Order is ondertussen wel aan slijtage onderhevig. 
En ’24′ is na seizoen 4 eigenlijk onzinnig geworden. 
Maar Criminal Minds, en ook b.v. Bones en ER, blijven goed omdat er ook veel aandacht is voor de verschillende personages ondanks alle bloederigheid. 
Zelfde geldt zeker voor CSI-Vegas, dat komt wat minder geforceerd over dan de andere 2 series. 
 
(maar ja, ik probeer te minderen dit jaar met TV kijken) ;-)

Antwoord

Ik heb het gemist… :(

Antwoord

Pfoei gelukkig hou ik het bij Bones en Shark op maandag avond ;) en dan neem ik het op zodat ik het gespreid door de week nog kan kijken wanneer ik er tijd voor heb. 
Daarom vond ik het wel weer balen dat er gisteren geen Bones + Shark op tv was!

Antwoord

Ik snap dit niet.. 
(IDEM NCIS en Numb3rs) 
zo amerikaans, zo slecht uitgewerkte plots, zo onrealistisch maar het moet realistisch zijn.. 
Ik kijk liever dit: 
http://www.bbc.co.uk/beinghuman/ 
Is ook onrealistisch, maar op een heel andere manier

Antwoord

Alle genoemde series doen op geen enkele manier moeite om realistisch te zijn, en dat pretenderen ze ook niet. Het zijn series die zich afspelen in aan parallel universum, waar deels andere technieken mogelijk zijn. Niemand bij CSI:NY wil ons doen geloven dat de politie in New York enorme touch screens heeft waarop een vingerafdruk binnen een paar seconden gematcht kan worden aan een persoon. Het is fictie, en ze pretenderen niets anders. 
 
Law & Order, dat is een voorbeeld van een typische police procedural die wél realistisch wil zijn.

Antwoord

Ik kan me niet voorstellen dat íémand denkt dat die series ook maar enigszins realistisch zijn… DNA dat binnen enkele seconden gematcht kan worden, forensisch onderzoek dat voor een hele afdeling door één onderzoeker wordt uitgevoerd, een wiskundeprofessor die kennelijk niet door zijn uni aan enige verplichtingen wordt gehouden en zonder problemen op werk even meeloopt bij de FBI wanneer het hem uitkomt… En dan nog maar te zwijgen over de plots en gebeurtenissen die vaak niet erg waarschijnlijk zijn… Het is niet het journaal, het hoeft niet realistisch te zijn. Dat is juist zo leuk aan die series.

Antwoord

ow ja, de BBC, ik vind Spooks zeer goed, (de door jou genoemde serie gaan we googlen / Googelen / Zoeken.

Antwoord

Ik word helemaal gek van die Amerikaanse detectives. Elke serie heeft z’n eigen sausje, maar allemaal zijn het ubercoole mensen met een voorliefde voor zonnebrillen. De hiërarchie zit tegen het militaristische aan, en er gaat geen aflevering voorbij zonder Amerikaans vlaggetje in beeld. 
 
Maar blijkbaar is de markt nog lang niet verzadigd want zelfs de 10e herhaling wordt goed bekeken.

Antwoord

Je hóéft er niet zelf naar te kijken, natuurlijk :-P

Antwoord

Reageer