Comments on: Het Lijsttrekkersdebat

By: M.Lingsma

M.Lingsma — Wed, 03 Mar 2010 16:59:32 +0000

Naast dat de onderwerpen in het debat, zeker het internetdeel, niks met gemeentepolitiek te maken hebben, zie ik in geen van de deelnemers een bruggenbouwende leider met natuurlijke autoriteit.

Wat betreft Wilders, verbaast het mij dat niemand het verband legt tussen het hoofddoekjesverbod, en PVV’s algemene stellingname inzake wetsovertredende immigranten “en als ‘ze’ zich niet aan de wet houden, moeten ‘ze’ wat mij betreft het land uit”.

By: Een Pool

Een Pool — Tue, 02 Mar 2010 21:55:22 +0000

@whulsbergen
Ik heb wel respect dat u argumenten tegen Wilders zoekt maar ik zou het wel waarderen dat u ene vooroordelen met andere niet gaat vervangen. Volgens politie en CBS Polen veroorzaken niet meer overlast dan de Nederlanders. Dat uw beeld anders is, kan ik niets aan doen, net als u kan weinig doen om het beeld van Wilders te corrigeren.

By: Swil

Swil — Tue, 02 Mar 2010 19:59:00 +0000

iemand die denkt dat de nederlandse politiek de slums, oftewel getto, van Amerika als ideaal zag is de onnozelheid zelve. Maar het geeft wel blijk van de kracht van intelligente gekken die de onnozele meute voor zich kunnen winnen.

By: Hans B

Hans B — Tue, 02 Mar 2010 19:48:37 +0000

De oorzaak van de zichtbare verloedering is vooral het gigantische verschil tussen waarden en norman van thuis en die van de samenleving. De islam speelt daarin wel een rol, maar het gaat vooral om cultuurverschillen in het algemeen. Pim Fortuyn heeft dit allemaal voorspeld en zijn best gedaan om de schade beperkt te houden. In de slums van de USA is het allemaal niet veel anders. Ook zo’n smeltkroes van culturen. Het trieste is alleen dat politiek Nederland dat als ideeal zag. De onnozelaars.

By: Karel

Karel — Tue, 02 Mar 2010 19:17:46 +0000

Ik blijf het een bizarre vertoning vinden: Gemeenteraadsverkiezingen die gedomineerd worden door de landelijke politiek.

By: Berend Schotanus

Berend Schotanus — Tue, 02 Mar 2010 18:54:24 +0000

Het intressante van het debat vind ik niet zozeer wie er gewonnen heeft als wel dat het een aftrap geeft voor toon en thema van de Tweede Kamerverkiezingen in juni. Het lijkt er op dat dat de “Wilders tegen Bos” verkiezingen gaan worden.

Een week na de val van het kabinet is Bos alweer goed in vorm. Tot juni kan hij zich, vergezeld van een ploeg ex-ministers, full-time op de campagne storten. Ondertussen moet Balkenende, met de achterblijvende ministers, alle zorgen om het landsbestuur op zich nemen en lang niet zo veel aandacht aan de campagne kunnen geven.
Het CDA is in de controverses rond Wilders opvallend stil. Voor mijn gevoel zullen ze, in alle mediaspektakels die nog zullen komen, steeds meer een bijwagen van de PVV gaan worden.

By: Robert Bleeker

Robert Bleeker — Tue, 02 Mar 2010 18:44:21 +0000

Conclusie over de politieke inconsistentie van Wilders is hier iets te kort door de bocht, want voor Wilders c.s., staat “links (multi-culti) Nederland” gelijk aan “Dhimmy Nederland”.

Dat was bijvoorbeeld de reden, dat ons aller Clairy lefty Polak onlangs zo prominent figureerde in de – evidente sick – joke van Hero hik-klap-stomp Brinkman, waarin hij met groot gevoel voor humor aankondigde, dat als de PVV aan de macht zou zijn gekomen, journalistieke linkschmenschen (cultuurrelativistische Moslim-lovers) de neus zou worden afgehakt.

Waar de PVV-inconsistentie wel begint is, daar waar de PVV weliswaar onafgebroken ageert tegen de immanente invoering van de Sharia door de Islamitische Hunnen, maar zelf niets anders, dan Sharia-achtige strafwetgeving in het vooruitzicht stelt (standrechtelijke lijfstraffen : Aangezichtsmutilatie / knee-capping), op het moment dat het electoraat, de PVV in haar democratische huis zal binnenlaten.

By: Q

Tue, 02 Mar 2010 15:44:32 +0000

Correctie op mezelf; ik zie dat hetgeen ik zojuist zei al volop is aangehaald in onderstaande reacties, dus het is een beetje mosterd-na-de-maaltijd…

By: Q

Tue, 02 Mar 2010 15:40:45 +0000

Prima verhaal, alleen is de moord op Fortuyn geen goed voorbeeld in deze, die had niets met islam te maken.

By: Ernst Anepool

Ernst Anepool — Tue, 02 Mar 2010 14:07:53 +0000

“Integratieproblemen met moslims in de Westerse wereld zijn reëel, de fatwa op Rushdi,de moord op van Gogh, Fortuijn en de aanslagen op de Deense cartoonist. ”

Hilarisch !

Is het nu werkelijk teveel moeite om eerst te kijken wie wie vermoord heeft en waarom?

Want Fortuyn is door een door en door autochtone nederlander (Arisch/Kaukasisch) door het hoofd geschoten.

Het laat helaas wel op een gruwelijke wijze zien, hoe effectief de anti-islam propagana van Geert Wilders werkt, om niet te zeggen de mensen hersenspoeld.

Dat iemand met glashard liegen en op de man spelen een debat zou kunnen winnen is een gotspe.

Bij Debatteren gaat het erom goed te luisteren, en het gestelde middes deugdelijke argmenten te weerleggen.

helaas kan Geert Wilders niet eens de rust en het geduldopbrengen te luisteren, hij staat feitelijk niet veel meer te doen dan op hoge toon door het verhaal van de stellingnemer heen te schreeuwen.

Een duidelijk teken van gebrek aan fatsoen, maar vooral van een kennelijk gebrek aan steekhoudende argumentatie, anders zou hij het in het geheelniet nodig hebben zo door de argumenten van de stellingnemer heen te schreeuwen.

Al moet ik wel toegevn dat ie heel effectief door andermans verhaal heen weet te schreeuwen, maar dat getuigt in mijn ogen niet van debatvaardigheid, slechts van gebrek aan fatsoen (en zelfvertrouwen)