Comments on: Iedereen curator op het web

By: Jeroen

Jeroen — Wed, 18 Jan 2012 13:22:42 +0000

Helaas is wonderingmick.com er niet meer.

By: Ina

Ina — Mon, 30 May 2011 21:11:20 +0000

Kunst vereist toch wel even aandacht en tijd. Internet is vluchtig en je wordt overladen met foto’s. Online kunst bekijken is anders dan in het echt.

By: Mick

Mick — Thu, 04 Mar 2010 19:04:48 +0000

@Mirjam, Gezien ik zelf ontwerper ben, verzamel ik beeld en inspiratie. Het is nooit mijn intentie geweest om mezelf te bombarderen als curator of “beste” blog. Dat gebeurt. Het was mijn idee om mijn inspiratie, die ik gebruik als ontwerper, te delen op het internet. Wat ik ervaar als toegevoegde waarde, althans dat is de reactie die ik krijg van mijn lezers. Ik probeer ze ook steeds door te verwijzen naar andere site om meer achtergrond info van de desbetreffende kunstenaar te verwerven en dieper te duiken in de materie.
Ik zie mijzelf verre van een alternatief van een “echte” kunstgalerij, maar ik stuur wel aan om tentoonstellingen te gaan kijken. Jammer dat je dat ervaart als een “cool hé” blog.

@Marie-José Ik sluit me volledig aan bij je laatste alinea ik had het niet beter kunnen verwoorden.

By: Marie-José Klaver

Marie-José Klaver — Wed, 03 Mar 2010 13:52:56 +0000

Het virtuele domein wordt wel steeds belangrijker. Enkele musea (het Amsterdams Historisch Museum, Keramiekmuseum Princessehof en het Muiderslot) werken aan een soort Uitzending Gemist voor tentoonstellingen. Ze ontwikkelen een digitale museumtour die collecties en informatie toegankelijk maakt door middel van een applicatie die de ruimte met objecten en bijbehorende teksten op video vastlegt en op een interactieve wijze ontsluit.

Voor kunstliefhebbers is dit interessant omdat je thuis op een moment dat het jou uitkomt zo’n tentoonstelling kunt bekijken en je tegelijkertijd achtergrondinformatie kunt raadplegen. Dat laatste ontbreekt vaak in musea (hoewel je wel steeds meer verbindingen tussen objecten en informatie ziet).

By: Jesse Tian

Jesse Tian — Wed, 03 Mar 2010 09:52:22 +0000

Om bij te blijven lees ik altijd http://ttrendbeheer.com. All the artnews you can get. En fijn veel eigen content.
Om de diepte in te gaan heb je bv Endless Lowlands. http://www.endlesslowlands.nl/

Maar het houdt niet over, het aantal kunst weblogs.

By: mirjam

mirjam — Wed, 03 Mar 2010 08:40:53 +0000

De genoemde sites houden zich voornamelijk bezig met het laten zien van creatief werk, maar inhoudelijk wordt er bar weinig toegevoegd. Het blijft allemaal op het niveau van: “cool he?”. Dan vind ik een blog als http://www.artupdate.nl een stuk interessanter, daar steek je tenminste echt iets van op. Het is natuurlijk leuk en praktisch om via blogs inspiratie op te doen, daar zijn we immers cultural creatives voor, maar het mag ook wel ‘ns een keer ergens over gaan toch? Of de kunstblogs een alternatief zijn voor de galeries? Nee, een plaatje kijken is wel iets anders dan kunst ervaren. Ik denk wel dat het gaat gebeuren, maar daarvoor moet zeker nog een innovatieve slag worden gemaakt. Kortom, een goede kunstblog is wat mij betreft een blog waarop je geprikkeld wordt om de besproken kunst daadwerkelijk ‘live’ te gaan bekijken…in de galerie/het museum.

By: Tejo Moerings

Tejo Moerings — Tue, 02 Mar 2010 23:07:20 +0000

Kunst online zetten is als daten zonder fysiek contact, maar wel zo spannend. In mijn geval vind ik het hebben van een fysieke expositieruimte wel belangrijk, heb er een aan m’n atelier gekoppeld, maar heb moeite met het aantrekken van kijkers/kopers zonder de adverteermogelijkheden van internet en de obligate kunstbladen. Nu zit ik vaker minder dan meer in de slappe was en raakt het adverteren soms in ‘t slop. Dus is internet een uitkomst voor de kunstenaar. Ik zou zeggen, leg overal je links neer en probeer zoveel als mogelijk exposure te krijgen door mee te bloggen. Ben wel benieuwd hoe in die zee van blogs en kunstsites de jouwe specifiek eruit gepikt wordt.

By: Joost

Joost — Tue, 02 Mar 2010 17:32:58 +0000

Natuurlijk vormen blogs een goed podium voor kunstenaars. Het is mogelijk om wereldwijd in the picture te komen, zonder overal ter wereld te hoeven exposeren. De meeste kunstblogs beperken zich echter tot een jonge, moderne kunst en trekken bijbehorend publiek aan, terwijl er zoveel meer is.

By: Anne

Anne — Tue, 02 Mar 2010 14:47:42 +0000

Ik denk dat er met de ICT van de toekomst steeds meer mogelijkheden zijn om kunst digitaal te tonen. Denk hierbij aan het relief van het werk. Morgen ga ik naar de CEBIT beurs in Hannover en hoop daar aanknopingspunten te vinden voor 3D technology. Ben benieuwd naar de deign awards daar.

Maar toch, de sfeer achter je pc is niet hetzelfde als die in een fysieke ruimte waar het werk wordt tentoongesteld…

By: Anna

Anna — Tue, 02 Mar 2010 14:32:25 +0000

Nee, zeker niet minder nodig.
Bij veel werk is de beleving in real-life erg belangrijk. De plaats en de ruimte die werk krijgt bepaald hoe het werk overkomt.
Daarnaast is een reproductie (online, in boeken en kranten) altijd slechts een weergave van hoe het werk echt is. Zaken als formaat, kleur, textuur, werkwijze kan je zelden goed aflezen van reproducties.
Daarnaast ben ik als kunstenaar ook geïnteresseerd in hoe een werk is gemaakt. Bij een werk van Bazelitz wil ik daarom ook de onder- en zijkant van het doek kunnen bekijken om er zo achter te komen of hij het werk op de kop heeft geschilderd, of rechtop en pas later heeft omgedraaid.
Tenslotte zie je werk van verschillende kunstenaars niet in werking met elkaar. Curatoren van musea maken daarin bewuste keuzes, die het bekijken van een tentoonstelling zeker meerwaarde geven. Verschillend werk gaat dan met elkaar een interactie aan of laten meer kanten van een thema zien.
Maar daarnaast volg ik deze blogs zeker, want het maakt het heel eenvoudig op de hoogte te zijn wat er op dit moment leeft en gemaakt wordt.