Bill Gates zegt ‘ja’ tegen kernenergie

Softwaremiljonair is van plan de wereld voor de tweede keer te veranderen

Jim Stolze is organisator van het Amsterdamse TEDx-congres in november. Voor het nextblog deed hij verslag van de meest in het oogspringende lezingen op het TED-congres in Californië. In deze laatste post kijkt hij terug op een opmerkelijke presentatie van Bill Gates (met video!)

Op een gegeven moment zijn onze fossiele brandstoffen op. Volgens Bill Gates duurt het nog tientallen jaren voordat we genoeg aan duurzame oplossingen hebben. Maar wat doen we in de tussentijd? ,,Als we een oplossing zoeken die energie-efficient is én CO2-neutraal is, kunnen we niet om kernenergie heen”, aldus Bill Gates op het TED-congres.

Bill Gates. Foto TED / James Duncan Davidson

Bill Gates. Foto TED / James Duncan Davidson

Volgens Gates is kernenergie bij uitstek de plek om naar innovatie te kijken. De laatste decennia is hier nauwelijks aandacht voor geweest vanwege de negatieve aspecten van kernenergie. Zoals veiligheidsrisico’s en radioactief afval.

Sinds zijn vertrek bij Microsoft heeft Bill Gates veel tijd (en geld) gestoken in de Gates Foundation. Onder andere voor het bestrijden van malaria in ontwikkelingslanden. Maar als Gates één wens mocht doen, dan was het een oplossing voor de energiecrisis op een manier die ook rechtdoet aan het klimaat.

Gates ziet de oplossing daarom in ‘Terrapower’. Een vorm van kernenergie waarbij niet de bekende 1 procent van uranium wordt verbrand (U235) maar juist die andere 99 procent (U238). Een kinderlijk simpel idee en zeker niet nieuw. Maar onderzoek was tot nu steeds gestrand omdat men niet kon simuleren hoe zo’n proces zo verlopen. Dankzij de inzet van supercomputers komt nu naar voren dat het géén absurd idee is. Voordeel van deze oplossing is dat er genoeg uranium voor handen is. Dat halen we uit diezelfde kernraketten die de sinds de val van de muur zijn ontmantelt. Daarnaast is zo’n nieuwe reactor volgens Gates een ideale oplossing omdat die ook direct zijn eigen “vuil”-opslag vormt.

Als je geïntrigeerd bent door dit idee, raad ik je aan de hele 18 minuten van zijn presentatie te bekijken. Ik stond voorheen tamelijk sceptisch tegenover welke vorm van nucleaire energie dan ook, maar door Gates’ concept van ‘Innovating to Zero’ ben ik hier absoluut anders naar gaan kijken. Niet verrassend ook dat Obama enkele dagen later aankondigde weer te investeren in kernenergie?

7 reacties op "Bill Gates zegt ‘ja’ tegen kernenergie"rss-icon

Tiens… 
toch wel een punt ja

Antwoord

Het heeft zeker wel wat zo’n vernieuwde innovatie voor kernenergie. 
Gelukkig kan er met hem veel geld ingestoken worden om ‘t mogenlijk te maken. 
 
Als ‘ie zijn PC met ‘t bekende ‘bluescreen of death’ maar thuis laat. 
;-) kon ‘t toch iet laten hoor. Hihi.

Antwoord

Afval is afval, en zolang niemand weet hoe we dát dan moeten oplossen, is het een blijvend probleem. Zoals Severn Suzuki zei: “If you don’t know how to fix it, please stop breaking it!” (1992 UN Earth Summit in brazil) http://www.youtube.com/watch?v=uZsDliXzyAY

Antwoord

Ik sprak eens heel kort met een kernfysicus en die zei dat je kon discussiëren over de voor en nadelen van kernenergie, alleen dat heel veel mensen die het er in de media over hadden, vaak geen lor verstand van kernenergie hadden en beter hun mond konden houden.

Antwoord

De overheid maakt goed geld op het moment met Fossiele brandstoffen. Ik denk dat dit mede een reden is waarom men graag heeft dat wij denken dat kernenergie per definitie fout is maar goed wat Jelle zegt geloof ik ook zomaar.

Antwoord

@emile 
Goed punt. Het antwoord van Gates was dat de nucleair afval voordelen heeft t.o.v. andere energievormen qua grootte. Vergelijk een cola-blik je met een voetbalveld. Maar in het idee van TerraPower is de reactor ook direct de afvalopslag! De brandstof brandt op en blijft geconserveerd in de ondergrondse reactor. 
 
@jelle 
Klopt. Het debat over kernenergie lijkt lange tijd gedomineerd te zijn door emoties. Als je ergens ‘mordicus tegen’ bent, luister je ook niet naar argumenten van de andere partij. Door de huidige energie-crisis moeten we wel openstaan voor betere ideeën. Gates heeft zich in ieder geval goed laten informeren en durft het debat open te breken. Dat vond ik zo goed, dat ik daarom deze posting heb geschreven.

Antwoord

Ben het volledig eens met Bill Gates, maar op iets andere manier, niet inzetten op kernsplijting maar op kernfusie. Het onderzoek in deze richting is al veel te lang kapotbezuinigd en loopt daarom ver achter, maar met kernfusie ontstaat geen splijtingsafval (alleen de reactor zelf wordt raduoactief, doch slechts voor korte tijd, en het belangrijkste: er is alleen zwaar water voor nodig wat uit elk water afgescheiden kan worden, en dus geen uranium, wat vaak uit Afrikaanse of Aziatische landen met onaangename regimes komt.

Antwoord

Reageer