datum datum

Zo, de PVV heeft een grote winst geboekt, en nu?

Tijd om te regeren? En dan?

Door Ernst-Jan Pfauth Ernst-Jan Pfauth
79
reacties
op 4 maart 2010

watercooler Zo, de PVV heeft een grote winst geboekt, en nu?De PVV is de grootste partij in Almere. En de tweede in Den Haag. In die laatste stad wil lijsttrekker Sietse Fritsma de politiek „helemaal gek” maken. En partijleider Geert Wilders sprak alvast de verwachting uit dat zijn partij de grootste wordt bij de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni. Tegenstanders hebben gemengde gevoelens, zo blijkt uit reacties op Twitter en in de media. Die zijn grofweg op te delen in twee soorten. 1, ‘eng’. 2, ‘laat de PVV maar verantwoordelijkheid nemen’. Femke Halsema vindt bijvoorbeeld dat de PVV als grootste partij van Almere de stad moet gaan besturen, „al maak ik me grote zorgen over de gevolgen hiervan voor de bewoners van de stad”.

Wat gaat er dan gebeuren? Gaat de PVV dan ten onder aan LPF praktijken? Of ze regeren goed, zien ze hun extreme voorstellen geblokkeerd, en verliezen ze na vier jaar stemmers omdat de PVV dan opeens een normale partij lijkt?

PVV-stemmers in Den Haag. Foto Roel Rozenburg

PVV-stemmers in Den Haag. Foto Roel Rozenburg


Een ander scenario is dat de PVV op wat voor manier dan ook lekker in de oppositie blijft. Het wegblijven van Wilders bij het lijsttrekkersdebat ‘s avonds lijkt daar symbool van. Balkenende sprak zijn grote teleurstelling uit over het wegblijven van Wilders, omdat er op deze manier geen debat met hem mogelijk was.

79 reacties op "Zo, de PVV heeft een grote winst geboekt, en nu?"rss-icon

Nou nou, Ernst Jan ambieer je soms een baantje bij Azijnbode? 
 
“Wat gaat er dan gebeuren? Gaat de PVV dan ten onder aan LPF praktijken? Of ze regeren goed, zien ze hun extreme voorstellen geblokkeerd, en verliezen ze na vier jaar stemmers omdat de PVV dan opeens een normale partij lijkt?” 
 
Er zijn nog andere mogelijkheden!

Antwoord

Hi Jan Lul, dat is het mooie aan het blog. Ik werp een balletje op, en jij kan aanvullen. Ik ben benieuwd naar de scenario’s die jij in gedachten hebt.

Antwoord

De Schoolresultaten v/d Jeugd in Almere zullen wel zwaar onder het Nederlands gemiddelde gaan donderen in Almere, net als in Rotterdam gebeurde na installering van Regime Kleefbaar  
 
..

Antwoord

Raar dat Pfauth en zo’n beetje alle andere opiniemakers de meest voor de hand liggende optie niet noemen. Namelijk dat de PVV gaat besturen of regeren en wel een deel van zijn plannen waar maakt. Verdonk had bijna 26.000 azielzoekers uitgezet als het kabinet niet was gevallen. Met de PVV aan de macht zullen het ook de minderheden zijn die de rekening gaan betalen. Ze komen het land of de stad niet in of wordne er uitgezet. Of krijgen minder rechten dan andere burgers. Wat mij betreft een te hoge prijs om te betalen.

Antwoord

Hoi Jan Lul, 
Je klinkt als een PVVer: “Hee, dit klopt niet, *agressie*, het kan beter!” 
maar een oplossing, of in dit geval HOE het dan anders kan staat er niet bij… 
 
Ik wil best geloven dat het anders kan, maar dan wil ik wel graag horen hoe of wat.

Antwoord

Fijn dat je even uitmaakt hoe iedere PVV’er zich als persoon gedraagt. Is dat ook weer duidelijk.

Antwoord

Hoe PVV-stemmers zich gedragen is al lang onderzoek naar gedaan: verbindende kenmerken schijnen toch wel te zijn dat het jonge mannen zijn, MBO+, en ze hebben zonder uitzondering een ingelijste poster van een Ferrari in de woonkamer hangen, met daaronder een vitrinekastje met modelautootjes, waarvan van de mooiste -die scheef staat- de deurtjes open heeft staan zodat je het interieur kunt bewonderen. Ze hebben geen boekenkast. Als ze 65 zijn, gaan ze duiven houden, net als hun vader, die tijdens hun jeugd aan tafel regelmatig schuimbekkend riep dat politici zakkenvullers zijn.

Antwoord

Dus Almere bestaat dus grotendeels uit deze mensen , en Den Haag ook ?????

Het LPF scenario is niet waarschijnlijk. Wilders heeft zelf het hele VVD apparaat doorgeworsteld om van folderaar via gemeenteraad in de tweede kamer te komen en heeft een goed beeld van wat wel en niet werkt in het klassiek partijmodel. Je moet ook niet vergeten dat Wilders na zijn exit uit de VVD:  
- bijna een jaar aan het organiseren is geslagen om een organisatie te bouwen.  
- alle vastgoedjongens die de LPF gesloopt hebben, buiten de deur heeft gehouden. 
In tegenstelling tot de LPF en ook Trots/Ton heeft Wilders de voeten stevig op de vloer staan.  
 
Het regeren en blokkeren zie ik ook niet als waarschijnlijk, omdat Wilders waarschijnlijk koerst op een beleid waar hij pas verantwoordelijkheid neemt als hij echt met overmacht beslissingen kan doordrukken. Wilders is redelijk principieel en zal dus zeker geen water-bij-de-wijn koers gaan volgen als een Christenunie om maar bestuurlijke verantwoordelijkheid te kunnen nemen.  
 
Een normale partij is de PVV zeker niet. Het is qua organisatie veel minder een ‘old boys club’ als D66 bij oprichting was. 
 
Wat mij vooral verwondert is het feit dat de oude linkse garde zo weinig geleerd lijkt te hebben van 2002. Bos presenteert gisteren een enorme teruggang als overwinning. Juist van dat soort gedrag krijgen wij burgers jeuk. Uitspraken van die PvdA fractievoorzitter Amsterdam die zich niet kan voorstellen waarom mensen PVV stemmen of het gedrag van Agnes Kant, geven aan hoe ver die linkse elite af staat van de werkelijk situatie in de samenleving.  
 
Wat ik ook vreemd vind is het gangbare gescheld tegen de PVV. Neem Twitter. De doodsbedreigingen en ziekten suizen voorbij op het moment dat iemand PVV in een tweet noemt. Werkelijk bizar. Iedere partij kon gisteren zijn verkiezingsfeestje vieren zonder beveiliging, met uitzondering van de PVV. Dat moest zwaar bewaakt worden ivm. bedreigingen. Dat is te krankzinnig voor woorden en dat zorgt voor heel veel onbegrip bij hardwerkende mensen.  
 
Ook zoiets: zo’n Freddy Mingele die het gisterenavond in zijn uitzending heeft over de ‘marktkoopman’ die nu voorman is van de PVV in Den Haag. Daar doet Mingele lacherig over. Wat is er mis met een marktkoopman? Da’s een hardwerkende figuur die in soms moeilijke omstandigheden (weer, verbouwingen) lange dagen maakt. Dergelijk denigrerend gedrag geeft een beweging als de PVV vleugels. Met zulke vijanden heeft Wilders geen eigen programma nodig.

Antwoord

@ Roy 
 
“Wat ik ook vreemd vind is het gangbare gescheld tegen de PVV” 
 
Gebeurt het eens andersom, is het weer onbegrijpelijk ..

Antwoord

Je kunt een ander niet asociaal gedrag verwijten en dat als probleem ervaren, terwijl je zelf niet anders bent.

Antwoord

@Roy  
 
Eens met Mandy. Tja, bij de PVV ligt het allemaal aan de anderen.

Antwoord

Prima dat je het eens bent met Mandy, maar daar gaat het in deze niet om. Het gaat om: de PVV is er nu?

Antwoord

Mijn probleem is niet zozeer wat de PVV gaat doen maar wat deze winst betekent voor de sfeer in Nederland. Als ik een gematigde moslim was, wat natuurlijk de meeste moslims net als de meeste christenen en atheisten zijn, dan zou ik me ontzettend rot voelen over het feit dat kennelijk zoveel van de mensen om mij heen een hekel aan me hebben. Bang voor me zijn. Mijn vrijheid van godsdienst en zelfexpressie aan banden willen leggen.  
 
Dit resultaat is een collectieve legitimering van moslimhaat. De ‘gewone’ witte burger heeft nu kennelijk officieel een hekel aan hun islamistische medeburgers.  
 
Vergeet wat Wilders kan of gaat doen, het gaat om wat de Wilders stemmers hiermee nu al doen.

Antwoord

Mocht het hoofddoekjesverbod er komen dan zal er ongetwijfeld een nieuwe Rosa Parks opstaan (of blijven zitten :)  
Het liefst een moslima met terminale kanker die door bestralingen al haar hoofdhaar verloren is. (wat ik de betreffende persoon uiteraard niet gun, maar even voor het idee)

Antwoord

David, laten we, in tegenstelling tot PVV gewoonte, niet alle stemmers op een grote hoop gooien en er vanuit gaan dat veel Almerianen op de PVV hebben gestemd om andere redenen dan moslimhaat. Dat probeer ik in ieder geval te doen, om niet depressief te worden van zo’n uitslag. 
 
Het is volgens mij ook de enige manier om constructief met de opkomst van de PVV om te gaan. 
Het is jammer dat de gevestigde politieke partijen wel veel doen aan de punten waarover ‘de PVV stemmers’ ontevreden zijn, maar er niet in slagen daar overtuigend op te wijzen. 
 
Dat is dan het ‘talent’ van Wilders, die de boel in debatten zo weet op te fokken, dat de boodschap van zijn tegenstanders bijna verloren gaat.

Antwoord

Misschien heb je gelijk Sandra, maar als je tegen de gevestigde orde wil ageren zijn er – zeker op lokaal niveau – andere mogelijkheden dan een partij wiens primaire bestaansrecht toch wel de polemiek tegen moslims is gebleken…  
 
Om in ieder geval als Nederlandse moslim de door jou voorgestelde conclusie te trekken zul je een wel heel positieve kijk op Nederland moeten hebben, iets wat nou niet bepaald makkelijk wordt gemaakt sinds we als maatschappij besloten hebben we voortaan ‘alles mogen zeggen’ en dat integratie in feite assimilatie betekent.

Antwoord

Ik werk voor een international organisatie waar de meeste werknemers expats zijn. Vandaag proberen we aan een nieuwe collega uit Engeland uit te leggen wat de PVV er voor en tegen staat. Dan werden de meeste Nederlanders aan tafel snel geschaamd en proberen te zeggen dat mensen voor de PVV als protest stemden. Een zwarte Engelse collega gooide die rede meteen weg met een heel goede argumentatie: als je ECHT wilt protesteren, waroom niet op D66/GL/SGP/VVD stemmen? Ze zitten altijd nog in de oppositie. Zij verteelde verder dat ze overal buitenlander is en dat het is altijd zo: de meeste mensen haten buitenlanders en immigranten, vooral als ze een ander uiterlijk hebben. Ze kan het uit ervaring zeggen want haar man is wit en de verschillen om hoe mensen met haar met of zonder man omgaan is heel echt sterk.  
 
Dus, ja, vraagje: waaroom protesteren Nederlanders met stemmen voor de PVV? Wat ik nu gaat schrijven gaat zeker niet goed vallen bij de meeste mensen maar toch, Nederlanders zijn altijd zo open dus jullie kunnen toch een beetje waarheid aan. In Duitsland heeft men een heel lang en pijnlijk soul searching gedaan over de oorlog. Er zijn wel boeken zoals Grijs Verleden maar ze zijn slechts bekend bij de “elite” die houdt van geschiedenisboeken lezen. Grotere maatschappelijke debatten over de Tweede wereldoorlog en de Indische oorlog ontbreken. Het slachtofferschapzelfbeeld heeft jullie niet echt beschaafder gemaakt.

Antwoord

Welke debatten precies?  
Volgens mij gaat Geerrrtje debatten vrij structureel uit de weg…

Antwoord

Ik zeg: alle moslims verplicht christen laten worden. 
dan is het probleem van de criminaliteit meteen opgelost. Tenminste dat is wat de PPV denkt toch? 
Moslims zijn de schuld van alles. Dus als er geen moslims meer zijn dan zijn er ook geen problemen meer. 
 
lijkt me echt heeeeeel goeie “politiek” 
is iemand al opgevallen dat de partij van de vrijheid net zo weinig iets aan vrijheid doet als Nationaal-socialisme aan socialisme?

Antwoord

Da’s een hele goede en grappige opmerking!

Antwoord

Het beangstigende is dat jouw rake typering van de visie van de PVV erg lijkt op andere gebeurtenissen in de geschiedenis.  
Als deze partij het voor het zeggen krijgt, kunnen we veel over Nederland zeggen, maar niet dat het leefbaar is. Willen ze de Koran ook de schuld gaan geven van onze economische problemen, de files en het begrotingstekort? Ben benieuwd wat ze dan als oplossing zien….

Antwoord

De winst van de PVV verbaast me. Ik snap niet dat mensen niet door de doorzichtige praatjes heenprikken, zoals mensen wél door die van bijvoorbeeld de PvDA heenprikken. Het blijft me verbazen hoezeer de PVV weg kan komen met debat-ontwijkend gedrag, zeer beperkte gemeenteraadverkiezingendeelname, afwezigheid van volledige partijprogramma’s, enzovoorts. Om nog maar niet te spraken van de flinke dosis retoriek, die op zich álle partijen niet vreemd is, maar bij de PVV vrij beperkt wordt aangevuld met inhoudelijke punten.  
 
Elke keer weer denk ik ‘nu gaan mensen het door hebben dat de PVV er wel erg aparte denkbeelden op nahoudt’, of het nu een ‘kopvoddentaks’ is, een hoofddoekjesverbod, of wat al niet meer. Maar elke keer weer gaan zijn kiezers met hem mee, juichen zij hem toe. Ik schrik ervan hoeveel Nederlanders kennelijk moslims zo erg haten dat zij op de PVV stemmen, een partij die de vrijheid van een selecte groep Nederlanders (namelijk moslims) wil inperken ten faveure van autochtone Nederlanders. Een onderscheid tussen mensen, en het belang van mensen, dat in een democratisch land als Nederland niet zou mogen bestaan. Alle mensen zijn evenveel waard, moslim of niet, autochtoon of niet, PVV-stemmer of niet. Ik vind het zorgwekkend dat zoveel mensen het hier kennelijk niet mee eens zijn. Een Partij voor de Vrijheid hoort op te komen voor de vrijheid, in plaats van diezelfde vrijheid te willen beperken. Vrijheid is voor iedereen.

Antwoord

Het verbaast me dat zoveel tegenstanders van Wilders het niet breder trekken dan zijn discriminatie ten opzichte van moslims. de PVV doet om de haverklap voorstellen die in strijd zijn met het idee van een democratische rechtsstaat. Wat Wilders en de zijnen het “recht” op vrijheid van meningsuiting noemen is duidelijk een voorrecht dat zij moslims willen onthouden, net als het recht op een eerlijk proces. Vrijheid geldt in de ogen van de PVV alleen voor mensen die voldoen aan hun beeld van Nederlanderschap. Dat is niet alleen lullig voor moslims, maar voor iedereen die afwijkt van hun ideaal. Geert Wilders bedreigt de rechtsgelijkheid en de onafhankelijkheid van de wet. Dat is voor mij een stuk erger dan het doelwit waar hij toevallig op mikt.

Antwoord

Met de eisen die ze stellen vooraf aan de onderhandelingen zoals het hoofddoekjes verbod en de voorstellen over Kunst en Cultuur het zijn lijkt het heel moeilijk te gaan worden tijdens de onderhandelingen en dat het mischien wel onmogelijk wordt om een fatsoendelijk coalitie te vormen in de nieuwe grote stad Almere.In Den Haag is PvdA de grootste partij gebleven maar PVV als tweede partij, toch was daar een behoorlijk verschil.Maar goed ook al hebben z,n hun idealen en ideen over het hoofdoekje de subsidie van kunst e& cultuur ik denk dat het erg moeilijk wordttijdens de onderhandlingen.

Antwoord

Ik stel voor dat we ons immigratiebeleid drastisch aanpassen. 
 
Als we nou alle moslims over de wereld uitnodigen om hier in Nederland te komen wonen, dan hebben die snel een grote meerderheid. Die kiezen waarschijnlijk niet voor de PVV, en zo kan de PVV nooit een grote meerderheid aan stemmen krijgen!  
 
/ideaalbeeld van een blanke 17-jarige :)

Antwoord

Dat is het inruilen van de ene vrijheidbestrijder (Wilders) voor de andere vrijheidbestrijder (moslims). Nee, dankje. Als we nou gewoon eens met iedereen die hier in NL woont er het beste van proberen te maken, hoe fijn zou dat zijn.

Antwoord

wat een kolder om moslims gelijk te stellen aan vrijheidsbestrijders. Alle negers zijn zeker ook lui? Dit kan alleen uit de pen van een PVV-er komen.

Antwoord

In zekere zin zijn moslims vrijheids bestreiders, ik denk dat daar niet onder uit te komen valt. Er is een vorm van vrouw onderdrukking bij de meerderheid, die gebaseerd is op het geloof, en zo zijn er vast nog meer voorbeelden te noemen. 
 
Echter geloof ik dat dit steeds minder word, en maakt de islam de vooruitgang die het christendom een paar jaar terug heeft gemaakt nu pas mee.  
Maar een streng geloof onderdrukt volgens mij altijd de vrijheid, dus de islam ook.  
 
Toch heb ik het gevoel dat je beter in z’n algemeenheid gematigde moslims kunt hebben dan gematigde PVVers: Gematigde moslims zullen meer open staan voor ontwikkeling, terwijl gematigde PVVers nu juist proberen dwars te liggen tegen deze ontwikkeling. Tenminste, zo voelt het voor mij.  
Dit is allemaal slechts een globaal beeld wat ik krijg wanneer ik mijn aandacht geef aan de media en mijn eigen oordeel er over vel. Ik hoop niet dat iemand dit persoonlijk opvat.

Antwoord

Hahaha PS grove misvatting. Niks geen PVVer, hetgeen je ook zou weten als je mijn andere reacties zou lezen. Maar religie, alle religie, is haar grondvesten wel een vorm van vrijheidsvermidnering, aangezien aan burgers (gelovigen, maar soms ook ongelovigen) leefregels worden opgelegd over hoe zij horen te leven. Dat strookt niet met mijn beeld van vrijheid. Nou zei ik het inderdaad wat ongenuanceerd (ik bedoelde extremistische moslims), kwestie van iets te snel typen, maar in principe is elke vorm van religie tegenstrijdig aan absolute vrijheid, ware het niet dat veel gelovigen van zichzelf liberaal genoeg zijn om hier op verstandige wijze mee om te gaan, en alleen het goede uit hun religie tot uiting te laten komen. 
 
Nogmaals, mijn reactie was een beetje lomp, komt omdat ik de reactie waar ik op reageerde zo onbenullig vond, maar een PVVer ben ik zéker niet.

Antwoord

Stel je voor zeg dat deze ‘trend’ zich voort zet. 
Krijgen we dan na de verkiezingen in juni (en ‘t WK) hier in NL ook oude ‘ZuidAfrikaanse toestanden’?? 
Oftewel, de volgende stap is het invoeren van de ‘Apartheid’? 
 
(Ja juist, belachelijk toch.)

Antwoord

Normaal gesproken betrek ik mijn eigen emoties niet zo gauw bij de politiek, maar als ik bedenk hoe onwelkom moslims zich vandaag de dag moeten voelen dan vind ik dat wel heel verschrikkelijk. Ik hoop dat al deze mensen zich beseffen dat er een hele grote groep autochtonen is (nog altijd een ruime meerderheid) die ruimer denkt en die er wel collectief iets van wil maken (waarbij de vrijheid van iedereen wordt gewaarborgd).  
Ik gok er trouwens op dat we het snelst van deze onzin zijn verlost wanneer de PVV gaat regeren.

Antwoord

Of we door een college van B&W in Almere snel van de PVV verlost zullen worden is nog maar de vraag. Bij de rest sluit ik me 100 % aan!

Antwoord

Ja, dat zou je inderdaad denken! Maar als ik met mijn buitenlandse vrouw in Nederland ben (en wij zijn Moslims) dan hoor ik haar juist de hele dag zeggen dat Nederlanders zo leuk en vriendelijk zijn. Ook tegen haar. En weet je waarom? Omdat ze geen hoofdoek draagt en dus niemand weet dat ze Moslima is. Overigens weet ze uiteraard precies wat er speelt in Nederland en de PVV, maar onwelkom heeft ze zich in Nedrland nog nooit gevoeld.

Antwoord

Dat klopt, het is alleen met een hoofdoekje. Toen ik naar NL verhuisde droeg ik altijd een pañoleta (een soort hoofdoekje light) omdat mijn haar een wilde krullenbos is. Ik werd overal gestaard met een nare blik. Maar zodra ik in het Spaans begon te praten veranderen mensen snel in lieverdjes, ja ze hadden zelfs familie die net in mijn land was net geweest. Ik weet dat ik welkom ben als ik uit dat ik Mexicaans ben. Maar niet als ze vermoeden dat ik een onderdrukte moslima ben. Misschien is het raar maar ik voel me toch niet overal echt welkom, ik kan niet tegen hypocrieten.

Antwoord

Daar hebben we elkaar gevonden Andrea!:)) Wij zijn bijvoorbeeld Moslims maar dragen dat nooit uit.Dat doe je thuis of in de moskee. Dat is iets tussen jezelf en de God waarin je gelooft. Dat vind ik ook een probleem bij mijn eigen geloofsgenoten. Kijk eens naar Indonesiers die hier in de 50 en 60er jaren van de vorige eeuw naar Nederland kwamen. Dat waren heel veel Moslims maar nooit iemand heeft dat aan ze gemerkt. Het is jammer maar de overgrote meerderheid van de Moslims moet het nu in Nederland ontgelden door een paar zieke kinderen. Moeilijke discussie. Liefs vanuit …..ver weg:)

Antwoord

Wij zijn Moslims en dragen het WEL uit , Mijn Marokaanse vrouw draagt een hoofddoek en (Nederlands) Ik heb een baard en draag een Taqia .. 
Waarom ?? omdat je aan de familie Frank kan zien dat jullie taktiek uiteindelijk toch niet werkt ..( perfect geintergreerde familei , pa geen baard , ma geen hoofdbedekking ) 
Kijk, als je vrouw een van de blonde Marokanen is en jouw achternaam heeft aangenomen red je het nog het langst . maar ik zou je eens aanraden met leden van de blonde Joodse familie Saltiël te gaan praten , hoeveel van hen de tweede wereldoorlog overleeft hebben (weinig) .. 
Ik ben blij dat mijn zoontje , vooral gezien het feit dat mijn vrouws genen duidelijk in zijn uiterlijk zichtbaar zijn , nu zijn tweede paspoort heeft , het heeft wat moeite gekost omdat hij voor de automatische nationaliteit voor kinderen met Marokaanse moeders geboren is , maar hij kan nu verzoeken naar Marokko gestuurd te worden bij een eventuele vlucht uit Wilders Heil-staat

@Martens. Mijn tactiek? Er is geen tactiek om te verbergen dat je Moslim bent. Dat zou jij moeten weten. Maar wij komen uit een land waar de Islam niet alleen in hoog aanzien staat maar waar wij ook andere geloven accepteren en waar openlijk uitkomen voor je geloof niet normaal is. Ook hier, met 4 miljoen Moslims en 100.000 Christenen is er maar een dag per jaar (de laatste dag van de Ramazan) dat we met miljoenen op straat getuigen van ons geloof. Verder nooit. Niet zoals jij en je vrouw doen. Da’s nergens voor nodig en kwetst alleen anderen. Waarom is het nodig om dat allemaal zo duidelijk te laten merken? Mijn vrouw is nog iets strenger in de leer en doet ook netjes haar Ramazan ieder jaar maar drinkt en rookt wel. Is gekleed zoals 90% op deze aardkloot. Maar geen moslima die haar verbetert in de kennis van de Koran. Zo zie je maar, ook binnen ons geloof zijn er nogal wat verschillen!

1 troost: meestal zijn welvarende blanke, progressieve burgers, die zelf geen discriminatie hoeven te verwerken meer geschokt door discriminatie dan diegenen die er dagelijks mee te maken hebben. Hopelijk lukt het Wilders niet om zijntegenstanders te verlokken tot gewelddadig verzet. Het is belangrijk dat het duidelijk is wie de slachtoffers zijn, en wie de onderdrukker.

Antwoord

Democratie : de kiezer krijgt de regering die hij verdient. In Den Haag, in Almere, en op 9 juni in Nederland. Laat de PVV in ieder geval in Almere hun gang gaan. Dan is de schade begrensd en kunne we zien hoe dat afloopt. Er is een prachtige parallel :Ronald Schill, zie 
http://de.wikipedia.org/wiki/Ronald_Schill 
Hamburg heeft het overleefd…dus geen angst !

Antwoord

Als iedereen die tegen de PVV is nou gewoon eens zou gaan stemmen, dan was heel het probleem opgelost.

Antwoord

Dames en Heren, het komt echt wel goed met Nederland :-) 
Ik vertrouw op de fatsoenlijke, symphatieke, vredeliefende Nederlanders…. Die zijn er genoeg, samen vormen we één vuist tegen Wilders. 
 
mvgr. 
 
Een Moslim ;-)

Antwoord

Als de PVV die achtelijke eis van de hoofdoekjes laat varen kunnen we eens zien wat ze echt kunnen doen maar ik denk dat ze lekker vasthouden aan die eis want ze weten dat het een breekpunt is voor de andere partijen en dan kunnen ze lekker vanaf de achterbanken gaan schreeuwen dat het beter kan.

Antwoord

Drie keer is de boel in het gezicht van de linkse kerk ontploft, in 1985 met Janmaat,(doodgezwegen) in 2002 met Fortuijn (doodgemaakt) en NOG STEEDS wil de zelfbenoemde linkse elite niet horen wat er werkelijk in de echte samenleving (wat dus heel iets anders is dan in de achterkamertjen en vergaderkamers) gaande is. 
 
Het is op straat en op de werkvloer dat verkiezingen gewonnen of verloren worden en waar het werkelijke leven zich afspeelt. Het juridische geneuzel over Irak en Afghanistan wat de Tweede Kamer al maandenlang vult is voor de kiezer onbelangrijk, wat wel belangrijk is dat is of moeder of oma nog over straat kan zonder van de handtas beroofd te worden, of je blonde zus of dochter nog op straat kan zonder bespuugd of voor hoer uitgescholden te worden, of de ingang van de winkel of flat opzettelijk hinderlijk geblokkeerd wordt door straattuig, en of de dure dubbelbeglaasde ramen niet bekogeld worden met ijsballen. DAT zijn de zaken die voor de gewone kiezer in de prachtwijken belangrijk zijn, en dat begrijpt Wilders wel en Bos, Balkenende en Kant niet, en daarom heeft Wilders gewonnen en gaat nog veel meer winnen, en Bos, Balkenende en Kant nog veel meer verliezen.  
 
Dit verschijnsel is reeds 80 jaar geleden door de grote historicus Arnold Toynbee uitgebreid verklaard en geanalyseerd onder de definitie vervreemding, en hij heeft overtuigend aangetoond wat er gebeurt als een heersende elite het contact met de werkelijkheid verliest. Bij voorbaat niet willen luisteren naar een kwart van de kiezers is dan ook even dom als de rookmelder afzetten als die een brandalarm geeft, in plaats van op zoek gaan naar de brandhaard.

Antwoord

Prachtig toch, die mensen die volhouden dat ‘de linkse elite’ niet luistert – ‘niet luisteren’ komt hier neer op ‘oplossingen aandragen i.p.v juridisch onuitvoerbare kreten slaken’.. en we weten allemaal dat mensen graag in sprookjes geloven in plaats van de harde realiteit(oplossingen die tijd en moeite kosten)onder ogen te zien.

Antwoord

Heb eerlijk gezegd niet het idee dat het typisch links is om niet te luisteren en vervreemd te raken van de realiteit. Ook het rechtse CDA sluit zijn ogen en steekt de kop nog maar een beetje dieper in het zand. De VVD, PVV en TON zijn een van de weinige partijen die wel redelijk door heeft wat er nu gaande is in het land. Er zijn grote structurele problemen waar de gevestigde orde geen goede oplossingen voor aandraagt—als deze überhaupt al worden aangedragen.  
Het heeft een enorme lange tijd gekost voor veel partijen om heel voorzichtig toe te geven dat er wel wat issues zijn in de maatschappij. Echter wordt dit nog steeds niet hard uitgesproken, deels uit angst voor represailles (lees bedreigingen als het gaat om Islam gerelateerde onderwerpen) of verlies van achterban. 
 
Als je de problemen nog niet helemaal durft of kan erkennen, hoe kan je dan aan goede oplossingen werken? En daar zit dus het probleem…

Antwoord

Grappig dat je dan juist met het begrip ‘vervreemding’ aankomt, toch een kernbegrip in ‘de oude linkse elite’ taal (Marx – alienation of workers). Niemand zegt overigens niet te willen luisteren naar dat kwart (??? waar haal je het idee van een kwart trouwens vandaan? In hoeverre zijn Almere en DH respresentatief voor heel NL?) – men geeft gewoon aan niet al te blij te zijn met dat kwart. Als ik hoor wat er zoal over ‘de linkse kerk’ en ‘de linkse elite’ wordt gezegd dunkt me dat de gemiddelde PVV’er ook niet al te blij is met zíjn politieke tegenpolen, dus het is een raar verwijt om te maken… Politieke tegenpolen zijn per definitie niet blij met elkaar, een enkele extreem strategisch denkende daargelaten.

Antwoord

Overigens valt me keer op keer weer op in hoeverre PVV-stemmers alle verantwoordleijkheid op de politiek afwentelen. De voorbeelden die worden genoemd: vrouwen die worden uitgescholden, oma’s die worden beroofd, ramen die worden vernield: waarom doe je daar ZELF niets tegen? Moet de politiek en de politie alles voor je oplossen? Waarom zijn de meeste Nederlanders wel vol stoere praatjes als het op hun PVV-stem aankomt, maar zijn ze te laf om in te grijpen als er voor hun ogen op straat iets gebeurt? Juist die ‘mensen van de straat’ draaien dan hun hoofd weg, want ‘je wil geen gedonder met dat tuig’. Altijd als ik mensen zie ingrijpen zijn dat hetzij moslims zelf (wellicht dat ze zich verantwoordelijk voelen jegens hun minder opgevoede geloofsgenoten) of degenen die over het algemeen als ‘linkse elite’ worden bestempeld. Als alle PVVers nou ZELF eens iets zouden gaan doen, DAN zou Nederland er een stuk beter uitzien.

Antwoord

De reden dat ik niet snel zal ingrijpen is omdat ik dan 
a. de klos ben doordat ik in de problemen kom 
b. anders wel gezeik met de politie krijg (want zo zijn we ook wel in dit land…) 
c. het ook niet mijn taak is om de orde te handhaven en te zorgen voor de nationale veiligheid.  
 
Iedere burger heeft zijn verantwoordelijkheden op orde handhaving en veiligheid. Echter, ingrijpen in dit soort situaties is voor velen niet weggelegd omdat ze zelf het onderspit zullen delven. 
In je eentje tegen een groep is geen verstandige keuze… Het feit dat de politie het zelfs vaak laat afweten geeft ook wel stof tot nadenken…

Antwoord

Da’s nou echt geklets van jewelste. Natuurlijk moet de politie ingrijpen. Waar zijn die dan voor, om achter een bureau te zitten en te wachten tot Nederlanders met de daders binnenlopen? Of totdat ze er toch op uit moeten om de persoon die dat volgens jou moet doen van de straat te rapen? Rare kronkel heb je daar. Echt waar, dat kan gewoon niet waar zijn wat je zegt. Waar betalen we belasting voor. Toch ook voor veiligheid cq politie. Heel vreemd wat je daar schrijft. En tenslotte de andere kronkel in je verhaal is dat ik nog nooit een statistiek heb gezien van mensen die optreden, op welke partij ze zouden stemmen.

Antwoord

De reden om niets terug te doen tegen het straattuig is zeer eenvoudig, n.l. omdat iemand die nog het lef heeft om zich te verdedigen een grote kans maakt ZELF opgepakt en tot dader verklaard te worden, en vervolgens nog meer gestraft wordt dan het tuig zelf, dan heeft de politie plotseling wel alle tijd. Er zijn tal van voorbeelden hiervan geweest gedurende de afgelopen sneeuwperiode, waarbij onder meer een 82 jarige die genoeg had van de ijsballenterreur en dat liet merken zelf in de cel gestopt werd. Het recht op zijn kop

Antwoord

Sorry maar alle reacties op mijn bericht hierboven zijn nogal zwakjes, ja natuurlijk moet je de politie OOK wat doen, dat spreekt voor zich. Is hun baan enzo. Maar de burgers hebben wel degelijk een eigen verantwoordelijkheid, en het is al wel weer duidelijk dat met jullie drie (El Santos, Frans en Van den Berg) er niets gaat veranderen in Nederland. En de opmerking dat je dan zelf in de cel komt… Ehh… Dude, ik zei niet dat je meteen buitenproportioneel geweld moest gaan gebruiken hoor… je hoeft iemand niet dood te meppen als je iets ziet gebeuren… Als je ergens wat van zegt, en eventueel twee kemphanen uit elkaar trekt, desnoods een hufter die een meisje lastigvalt een tik geeft (maar niet meer) dan beland je echt niet in de cel… Dat is weer zo’n bizarre opvatting die Nederlanders altijd hebben om vooral bij zichzelf te kunnen afkopen dat het juist heel verstandig van ze was toen ze de andere kant opkeken toen een oude vrouw beroofd werd… van die laffe smoesjes.

Antwoord

Wilders herkend die problemen. En dat zijn ook grote probelemen, dat valt niet te ontkennen. Maar de oplossingen die hij aandraagt zijn niet de juiste. Je moet tenslotte samenleven in een land. Je kunt niet groepen gaan uitsluiten.  
Het heeft niet te maken met islamiet zijn. Het heeft te maken met sociale klassen. Woonwagen bewoners, blanken ras-Nederlanders, zorgen ook voor ontzettend veel overlast in mijn wijk. Ze tappen stroom af voor hun wietkwekerijen en gaan openlijk gevecht aan met de politie. Ze hebben schijt aan alle regels en zijn ontzettend asociaal en als je er iets van zegt bedreigen ze je met de dood of slaan ze je in elkaar.  
Het is dan de taak om te kijken hoe je die mensen uit die sociale klassen een behoorlijke opleiding laten volgen. Zodat ze een behoorlijke baan kunnen krijgen, zodat ze een goed inkomen kunnen krijgen.  
Het probleem met de Marokkanen die voor overlast zorgen is dat ze niet goed Nederlands kunnen. Ze een minderwaardigheidscomplex daardoor hebben en zich gaan afzetten tegen de samenleving. Dit moet je bestrijden. En dat doe je niet door ze het land uit te zetten. Hard handig aanpakken van jongeren die absoluut niets willen bijdragen en alleen voor overlast en agressie zorgen mag. Maar het land uitzetten is geen optie.

Antwoord

Het zal je misschien verbazen, maar ik ben het met je eens dat de burger vervreemd is van de politiek, en dat de elite hiervan de schuld draagt. Mijn oplossing is echter niet, dat we die vervreemding verergeren door mensen voor rotte vis uit te maken, zonder rechtvaardiging op te sluiten of onbenullige beperkingen op te leggen. Multiculturaliteit is te lang gezien als een ideaal, en te weinig als een realiteit, waar we vreedzaam mee om moeten gaan. Stap 1 zou zijn, om niet iedereen over 1 kam te scheren. Die fout maakt links net zo goed als rechts. Daar heb je gelijk in. Maar populisme verhelpt vervreemding niet, of althans tegen een hoge prijs: de rechtsstaat en relatieve maatschappelijke vrede zoals wij die kennen.

Antwoord

Als de partijen de moed hebben om voor de verkiezingen voorkeursverbonden aan te gaan, kan ik me zelf wel iets voorstellen bij: PVDA/SP/D66/GL/CU – Een schijf van vijf als alternatief voor Lijst-Vijf. 
 
Moeilijkheden genoeg, maar – alle retoriek en alle stokpaardjes wegdenkend – móet er hier een basis te vinden zijn om vier jaar met elkaar dit land te regeren. De moeite van het onderzoeken waard, lijkt me.

Antwoord

De volgende boeken, zeker naar aanleiding van de reactie van ‘van den berg’ zijn echt aan te raden: Waarom is de burger boos, Maarten van Rossem en Geert Wilders in debat, Hans de Bruijn!

Antwoord

Laat ze maar regeren, de punten die ze willen doorvoeren zijn niet alleen onhaalbaar omdat we aan europese wetgeving vast zitten maar ook omdat ze simpel weg gewoon onbetaalbaar zijn.  
Wilders zegt te bezuinigen op de uitkeringen. Maar hij wilt dat doen door mensen met een uitkering te laten werken voor hun uitkering. Welk werk? Is er werk? Waarom zitten die mensen in de bijstand? Omdat ze geen werk hebben, precies. Dus je kunt ze wel nutteloze Melkert baantjes geven die leuk voor erbij zijn, zoals fietsenbewaking of congierge of iets in die richting, maar echt werk is er niet voor die mensen. Dus geen echte bezuiniging. 
Dan verteld hij ook dat hij de immigratiestroom hardhandig wilt blokken. Kost ook geld, bezuinig je niks mee, je moet veel mensen erop zetten, mensen kosten veel geld. 
Dan heeft hij het over stop zetten van ontwikkelingshulp. Wow! Daar betalen we wel zo verschrikkelijk veel geld aan! Niet dus, 0,7% van onze totale begroting maximaal.  
En ambtenaren eruit gooien is een andere bezuiniging. OK! Gooi die politie en brandweer ambtenaren er maar uit dan! Oh, niet die ambtenaren, welke dan wel?? Concreet aub, nee dat kan hij niet want hij heeft geen flauw benul wie dat zijn.  
Dat zijn de enige ‘bezuinigingen’van Wilders. Voor de rest is het HEEL veel geld in de politie pompen, de AOW op 65 laten blijven, forse belasting verlaging, bezineprijs verlaging, handhaven hypotheek renteaftrek, veel meer geld in het onderwijs, mensen heel snel levenslang de bak in gooien (kost geld), einde gedoogbeleid en een war on drugs (kost de USA 80 miljard per jaar) en zo kan ik nog wel even doorgaan met meer geldverslindende punten. Een aantal zijn leuk, maar onbetaalbaar en dus niet uitvoerbaar. 
Mijn conclusie is, laat Geert Wilders & Co maar regeren. Dan gaan ze gigantisch op hun bek, omdat ze dan toch op de een of andere manier de begroting sluitend moeten krijgen. Waardoor ze 99% van hun punten moeten schrappen. 
Oh en nog een mooie. Het weigeren van oost-blok werknemers. Laat zijn vrouw nu net uit het voormalig oost-blok komen…

Antwoord

Na een ongetwijfeld lange en moeizame (in)informatieperiode zal na de aankomende TK-verkiezingen er een uit nood geboren “vier-partijen-coalitie” tot stand komen, gevormd door tenminste PvdA, CDA plus (kiest u maar – behoudens de PVV).  
 
In mijn optiek wordt door de PVV hiermede al lang en breed rekening gehouden, zoniet daar op gezinspeeld. Dit laatste vanuit de gedachte dat alsnog een periode in de oppositie met een aanzienlijke vertegenwoordiging uiteindelijk een (nog) groter electoraal gewin zal opleveren. Per saldo kan dit tot alsdan tot een onderhandelingspositie leiden waarbij het passeren van de PVV zeer wordt beperkt.  
 
Geen regeringsdeelname na de eerstvolgende TK-verkiezingen derhalve voor de PVV (“ze moeten ons niet”) en participeren op voldoende oppositiewinst die verzilverd dient te worden na ultimo vier jaren oppositie.

Antwoord

Er komen binnen afzienbare tijd ook nog Provinciale Staien verkiezingen om de winst mee te verzilveren in de Eerste Kamer

Antwoord

Toch blijf ik het apart vinden- een partij die ENKEL van zich laat horen op het moment dat er iets gebeurt op “multi-culti gebied”, uitgerekent die worden groot. Laat ze eens een keer ACTIEF aan het debat meedoen en niet enkel “schreeuwen om het hardst”, kom met OPLOSSINGEN! Is de PVV actief in het nieuws geweest/ tijdens debatten de afgelopen periode? Nope, de grote afwezige was “de messias” zelf- dat hij zelfs de VVD voorbij streeft(ook niet mijn partij) zegt meer over de inhoud van de stemmers op PVV dan over het “partij-manifest”. Provoceren kunnen ze goed: mede daarom gaat men meteen vandaag “Flopma” in de UK vertonen. Ben ik een ras Nederlander? Zekers. Kan ik me in sommige denkbeelden vinden van de PVV? Jawel. Kun je VEEL denkbeelden vinden van de diverse andere politieke partijen bij de PVV? Een heeeeel stuk minder. In mijn ogen is en blijft de PVV een “schreeuwers-partij” en geen serieus te noemen club- we hebben dit eerder meegemaakt. LPF was beter onderbouwd kwa denkbeelden, ook richting de islam, maar zocht meer naar oplossingen i.p.v. “hoog van de toren” te blazen. Waar het heen gaat met Nederland? Ik kan het werkelijk niet bevatten. Balkenende 5 met draaikontgedrag zie ik ook niet zitten, maar er is werkelijk geen enkele partij waar ik me dus echt in kan spiegelen.

Antwoord

Het is tekenend steeds dezelfde discussie te zien… De afkeer van de gevestigde politiek versus het idee om een partij te steunen die weinig meer lijkt te doen dan uiting te geven aan die frustratie zonder een echte visie te tonen. 
 
Het lijkt erg op een soort TellSell fenomeen.. Overgewicht en haarverlies zijn zaken waar veel mensen mee worstelen en tegelijk eigenlijk geen oplossing voor vinden. En als je dan toevallig een tijdje TellSell zit te kijken vind je eindelijk een stuk erkenning voor je frustratie, en ze weten het nog zo te brengen dat er nog een oplossing is ook. Diep in je hart heb je wel je twijfels, maar door de boodschap maar goed genoeg te brengen, te stellen dat het eindelijk dat ene product is dat anders is dan al die andere rotzooi ben je nog bijna geneigd te denken dat het het proberen waard is. 
 
Alleen….hoeveel tevreden SellTell klanten zouden er zijn, die eindelijk met dat nieuwe product van hun overgewicht of haarverlies af zijn… 
 
Je kunt er niet omheen dat de PVV geen oplossingen aandraagt. Maar tegelijk toont het de zwakte van de democratie, aangezien kiezers niet altijd oog hebben voor het morele en ethische element, voor een duidelijk gevoel voor de bestuurlijke haalbaarheid, voor een helder financiële onderbouwing etc. 
 
De oplossing? Ik weet het niet, maar het beangstigt me wel… Misschien moeten we door een zure happel heen bijten, waarin de PVV bestuurlijke verantwoordelijkheid gaat krijgen. Maar ik houd m’n hart vast, voor degenen die daar daadwerkelijk het slachtoffer van gaan worden van z’n moslimafkeer, voor de financiële en economische effecten van al de beloofde lastenverlagingen zonder serieuze compensatie, en het tegenhouden van de verhoging van de AOW leeftijd, etc. Eigenlijk streeft Wilders zelf de ultieme vorm van linkse hobbies na….

Antwoord

Haha, die Tellsell vergelijking is mooi bedacht. Zit wat in. 
 
Maar eh, de komende 3 maanden worden echt zeer vervelend als je de gal spuwende meningen zo hier en daar kan lezen. 
Er wordt niet gedacht of gepraat over oplossingen, er wordt alleen maar geschreeuwd/gescholden op van alles en iedereen. 
De dagen voor 9 juni worden keihard tegenover elkaar en over elkaar buitelende nietszeggende figuren. 
Het is ‘oog om oog’ en de inzet is socialisme of Apartheid. (?) 
 
Tja, de zomer komt eraan maar ik zie donkere wolken.

Antwoord

Ik mag toch hopen dat de inzet niet ‘socialisme of apartheid’ is, want in dat geval zijn er zeker weten alleen maar verliezers.  
Waar ik voor pleit is liberalisme, wérkelijk liberalisme: waar iedereen vrij is zijn eigen keuzes te maken en waar de vrijheden en rechten die we in de grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens worden nageleefd en voor iedereen evenveel mogelijk blijven. Dát is vrijheid.

Antwoord

Ik vermoed dat PVV-ers -als ze in een kabinet of college zitten- niet in staat zijn om namens het kabinet of college vol overtuiging een standpunt te verdedigen dat niet het partijstandpunt is.  
 
Want er speelt nog iets anders mee dat ik nergens vernoemd zie: Objectivisme. 
Wilders noemt zichzelf libertarisch geinspireerd, deze stroming naar grondlegster Ayn Rand is er van overtuigd dat er zoiets bestaat als ‘moreel gelijk hebben’, waaruit volgt dat andersdenkenden ‘moreel ongelijk’ hebben. Deze leer heeft als kenmerk de onmogelijkheid van nuance; of je hebt (moreel) gelijk, of niet, je bent ook niet een beetje zwanger; moraliteit is voor deze mensen een vorm van logica.  
Wilders ziet een hoofddoekjesverbod als objectief moreel gelijk, dat desnoods met geweld afgedwongen mag worden.  
 
Vlak na de grote winst roepen “We gaan de gevestigde politiek helemaal gek maken” past naadloos in de strategie ‘wij sturen niet aan op bestuursverantwoordelijkheid want dan moeten we compromissen sluiten en vallen we door de mand’. Want welke verliezer wil nou met iemand samenwerken met iemand die in plaats van zoeken naar openingen en consensus, letterlijk schreeuwt dat ie je gek gaat maken…? 
 
Als je intentie daarwerkelijk is een college te vormen, dan is dit duidelijk een politicus die zijn vak niet verstaat.

Antwoord

Het is wel duidelijk, lijkt mij, dat de PVV niet wil regeren en ook niet wil dat er problemen worden opgelost. De angst voor de Islam is de enige reden dat Wilders zo groot is. Die angst kan je alleen aanwakkeren als je moslims provoceert. Bovendien weet Wilders dat officiële macht beperkt wordt door procedures en andere instanties. Populariteit is veel makkelijker te behouden als je niet verantwoordelijk bent, en jezelf opwerpt als slachtoffer en de enige redding voor de “gewone burger”.  
 
Hoofddoekjes hebben niets te maken met criminaliteit. Om wat voor redenen willen we ze verbieden of belasten? Om moslima’s een lesje te leren: moslims hebben het hier niet voor het zeggen. De PVV zegt tegen moslimvrouwen: jullie hebben geen recht om jullie eigen beslissingen te maken. Niet bepaald een verbetering. Het illegaliseren van de Koran zal hoogstens leiden tot symbolisch verzet, boekverbrandingen en een hoop clandestiene Korans, om maar niet te spreken van de moslims die zicvh machteloos en bedreigd voelen, welke in rap tempo zullen radicaliseren. Maar dat is precies waar Wilders op hoopt. Net als zijn rechtszaak zal dit alleen zijn “gelijk” bewijzen.

Antwoord

Aiii als je nu ook weer kijkt wat die Wilders heeft lopen blaten in Londen… Hij zet ons land voor schut. In NL maakte iedereen zich alsmaar druk om het effect van de Uruzganbeslissing en hoe dat internationaal overkwam… Nou, het goede nieuws is dat ik denk dat we ons daar niet meer druk om hoeven te maken… we hebben de volledige internationale pers nu nog veel meer weten te shockeren door Wilders weer even uit te laten waar hij de boel weer flink bij elkaar heeft lopen keffen… En dan heb ik het dus NIET alleen over de Arabische landen, maar ook over de west-Europese landen, die ook met hun oren stonden te klapperen… Die man begint echt genant te worden. Kunnen we geen andere hobby voor hem zoeken? Bloemschikken? Papiermacheeën? Origami? Anything????

Antwoord

Is die foto werkelijk genomen tijdens de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen in een gemeente (Almere?) dan begaat de voorzitter van dat stembureau een ernstige overtreding! 
 
Het is volgens de kieswet namelijk ten strengste verboden reclame te maken in of in-de-nabijheid van een stemlokatie en de jassen van de desbetreffende stemmers spreken boekdelen.  
 
Onmiddellijk actie ondernemen lijkt me…!!

Antwoord

Stel he, stel: 
 
PVV wordt verre weg de grootste partij en ze drukken het hoofddoek verbod door, kan de koningin dan niet de wet alsnog blokkeren? Zal lastig voor haar zijn om openlijk een positie in te nemen, maar je mag toch veronderstellen dat de koningin zo’n wet niet ondertekend. Lijkt me een mooie dag voor de constitutionele monarchie…

Antwoord

http://www.dutchpolitics.org/2.....n-met-cda/

Antwoord

Paul, kun jij anders niet eens aan je broer vragen waarom voor hem vrijheid niet voor iedereen evenveel geldt? Daarmee komt hij namelijk zélf zo dicht bij het extreme islamisme, waar hij juist zo’n afkeer van heeft… Ik vraag me af hoe hij dat ziet.

Antwoord

q, 
 
Een dergelijke vraag aan mijn broer is parels voor de zwijnen: daar komt geen afdoende antwoord op, anders dan hetgeen door de PVV al luidkeels in de openbaarheid wordt gebracht…

Antwoord

Toch jammer, vind het altijd zo zonde als politici aan vraagontwijkend gedrag doen :-D Maar ja, daar heb jij natuurlijk ook geen invloed op. Is ook niet alleen iets van GW, overigens, typisch trekje van bijna alle politici :-) Soms wil je wel eens dat je ook af en toe mocht interrumperen in de Kamer…

Antwoord

De commotie rond Geert Wilders is wel vreemd. Feitelijk is hij milder over extremisten dan wat er in dergelijke kringen in Nederland in het openbaar (bepaalde moskeeën) wordt geroepen, maar is GW de boeman. Over de rest hoor je weinig politici, behoudens de enkeling die daar thee wil drinken. Dat zet kwaad bloed en dat leidt tot 35 zetels. De situatie ontkennen, cq. bagatelliseren (de Wouter Bos aanpak) maakt het alleen maar erger.

Antwoord

Maar niemand zegt dat die extremisten wél toffe gozers zijn… Tenminste, niemand die ik ken. Zoals ik al zei: ik ben voor vrijheid. Dat betekent dus ook dat ik niet van plan ben ‘thee te drinken’ met mensen die homo’s willen vermoorden, vrouwen als minderwaardig beschouwen en ongelovigen willen ‘heropvoeden’. Gelukkig zijn de meeste moslims in Nederland een stuk liberaler dan dat. En dat is een trend, die nog niet afgerond is overigens, die ik graag wil aanmoedigen. Moslims de grond in boren op dagelijkse basis is daarvoor bij mijn weten niet het ideale instrument. GW is echt niet meer een boeman voor mij dan sommige extremisten, een stuk minder juist, want GW bedient zich van democratsiche middelen ipv geweld. Neemt niet weg dat ik het erg oneens met hem ben, en hem daar toch ook op mag bediscussieren? Dat is nou democratie…

Antwoord

Je zal PVV-stemmer in Almere zijn. Gaat je stadscommando niet door omdat de PVV zichzelf buitenspel zet doordat ze het beschermen van moslima’s als breekpunt zien.

Antwoord

Ach, die Wilders, met zo’n aanhang heb je geen vijanden nodig.

Antwoord

Ik ben dat verongelijkte klootjesvolk met een mening nou wel een keer zat.  
 
Nee maar even serieus, ik gun iedereen zn mening alleen kan ik heel slecht tegen dat verongelijkte gedrag van de meeste PVV-ers. Alles wat linkser dan de VVD deugd niet, moslims die hun best doen leuk mee te doen plegen allemaal taqqya en alles maar dan ook alles gaat doelbewust tegen de o zo hardwerkende ‘gewone man’. Hou toch is een keer op met dat scheinheilige gedoe over die gewone man. Alsof er binnen de ‘linkse kerk’ geen gewone mannen zitten, die ook heel hard werken.

Antwoord

*schijnheilig.. pardon

Antwoord

Reageer