datum datum

Is Avatar de terechte verliezer?

Oscars uitgereikt, maar zijn jullie het eens met de leden van de Academy?

Door Redactie Redactie
15
reacties
op 8 maart 2010

Goedemorgen, hebben jullie vannacht gewoon geslapen en daardoor geen idee wie de grote winaar was bij de Oscars? Welnu, dan eerst even een opsomming van de belangrijkste Oscars:

Crew van The Hurt Locker viert Oscar. Linksvooraan Kathryn Bigelow. Foto Reuters / Gary Hershorn

Crew van The Hurt Locker viert Oscar. Linksvooraan Kathryn Bigelow. Foto Reuters / Gary Hershorn


Beste film: The Hurt Locker
Beste regisseur: Kathryn Bigelow (The Hurt Locker)
Beste acteur: Jeff Bridges (Crazy Heart)
Beste actrice: Sandra Bullock (The Blind Side)
Beste mannelijke bijrol: Christoph Waltz (Inglourious Basterds)
Beste vrouwelijke bijrol: Mo’Nique (Precious)
(Hier alle winnaars, met toespraken)

Grappig detail: de winnaars waren van tevoren maar bij twee personen bekend. Accountants Brad Oltmanns en Rick Rosas van PricewaterhouseCoopers. Zij hebben vanuit een geheime locatie de stemmen handmatig geteld. Ja, samen met nog wat collega’s. Maar zij zijn gisteren allebei met de enveloppen naar de ceremonie gereden. Heeft de één een ongeluk, dan is er dus altijd nog een back-up. En voor de zekerheid leerden ze ook nog de namen van alle Oscarwinnaars uit hun hoofd.

Maar dat geheel ter zijde.

De grote vraag is vanmorgen natuurlijk: is het terecht dat The Hurt Locker zoveel Oscars won, of vinden jullie toch dat Avatar het meer verdiende?

15 reacties op "Is Avatar de terechte verliezer?"rss-icon

Avatar is enkel en alleen een mager verhaaltje dat verheven is tot een technisch hoogstandje.

Antwoord

Avatar heeft gewonnen waar de film goed in was de Visual effects…

Antwoord

Avatar is een lege schil, een en al buitenkant, met dialogen waarbij je in elkaar krimpt van ellende. The Hurt Locker, met een hier en daar uiterst onwaarschijnlijk script, houdt je in ieder geval op het puntje van je stoel.  
 
Avatar had nooit genomineerd mogen worden voor beste film of beste regie.

Antwoord

Ik ben het compleet met Hans eens, op het moment dat er in een film de tekst: “this is for my children’s children” in een serieuze vorm wordt gebruikt haak ik af..

Antwoord

Hurt Locker was een aardige film, vind de oscar voor Bigelow wel verdiend, ze had ‘m al verdiend met Point Break wat mij betreft.

Antwoord

Het werdt al duidelijk tijdens de Bafta,s (engelse tegenhanger van de Oscars)dat de Hurt Locker een aantal oscars in de wacht zou slepen.Alleen het aantal wat de film daar won was zo veel meer Bafta,s dan Avatar dat die er eigenlijk er een beetje bij hing en was volgens mij alleen de vraag hoeveel The Hurt Locker er zouw winnen.Avatar vind ik eigenlijk in een andere categorie moet worden ingedeelt (Disney Pixar,Dremwork categorie dus de animatie ect)

Antwoord

Kan iemand mij uitleggen wat nu eigenlijk precies zo goed is aan The Hurt Locker? Ik zag in principe een mooie sfeerfilm, die een beeld schetst van de oorlog aldaar. Maar praktisch geen verhaallijn, geen plot, heel weinig karakterontwikkeling… Is het niet meer een documentaire?

Antwoord

Ik heb dat nou ook, er zit amper verhaal in, de echt goede acteurs waarmee men te koop loopt zitten er maar amper in of worden binnen enkele minuten vermoord. Ik heb die film gezien en er nauwelijks meer aan gedacht tot ik hoorde dat deze genomineerd was.  
 
Up in the air met George Clooney had tenminste nog een verhaal. 
 
Nog een btw, wat is het toch super stoer dat Sandra Bullock zowel een Oscar heeft gewonnen als een Razzie en dat ze die ook nog eens is op gaan halen…

Antwoord

@Remco, ja klopt.Er zijn 45 categorieen dus een 46e voor “non-realistic, 3D films without a story” kan zo toegevoegd worden. 
@Kunelis, dat ben ik met je eens. Echt niet zo’n geweldige film. Maar ja, de regiseuse heeft de laatste weken de goeie dingen gezegd in alle US talkshows, support our boys, they do a great job there, etc. dus ja, da’s kat in het bakkie dan he?

Antwoord

The Hurt Locker was een beter film dan Avatar, maar Avatar was niet slecht en wordt waarschijnlijk nog tientallen jaren over gesproken. Is dat niet ook wat waard?

Antwoord

Tja, over een paar jaar is het ‘Hurt Locker, wat was dat ook al weer voor film?’. De film is in de bioscopen al geflopt en op dvd verkrijgbaar. Over Avatar zal men het nog decennia hebben.

Antwoord

Ik hoop in ieder geval dat Bigelow d’r Oscars goed onder Cameron’s neus heeft gewreven.

Antwoord

Avatar was gewoon een slechte film die er best leuk uitzag. 
Dat die ‘ie überhaupt was genomineerd voor beste film doet al erg veel af aan de Oscars zelf. 
Eigenlijk heb ik dat al jaren met de Oscar nominaties, dus misschien ligt het aan mij.

Antwoord

Laten we elkaar niet wat wijs maken, dat daar een kwaliteit mee wordt weergegeven. 
Hollywood is een groot commercieel circus.  
daar zal het nooit gaan om een “goed verhaal”maar om verwachtingen wekken, zodat publiek er op af komt. 
Kijk maar ‘s naar de trailers: vooral bombastisch, veel kabaal maar wat de inhoud is…..! 
 
geef mij dan maar IFFR. 
 
harry

Antwoord

De impact als eerste kaskraker in 3D is nog niet eerder geëvenaard. 
Het verhaal is een uitstekende spiegel welke de kijker wordt voorgehouden. Namelijk het met voeten treden van de natuur voor eigen belang. In dit geval ook nog het met voeten treden van andermans wereld. Overigens zijn we daar op onze eigen planeet ook altijd heel weinig terughoudend in geweest. 
Blijkbaar toch niet zo relevant gezien de teneur in deze discussie.

Antwoord

Reageer