Comments on: Is Avatar de terechte verliezer?

By: Willem Oderkerk

Willem Oderkerk — Sun, 14 Mar 2010 13:51:14 +0000

De impact als eerste kaskraker in 3D is nog niet eerder geëvenaard.
Het verhaal is een uitstekende spiegel welke de kijker wordt voorgehouden. Namelijk het met voeten treden van de natuur voor eigen belang. In dit geval ook nog het met voeten treden van andermans wereld. Overigens zijn we daar op onze eigen planeet ook altijd heel weinig terughoudend in geweest.
Blijkbaar toch niet zo relevant gezien de teneur in deze discussie.

By: h.hazewinkel

h.hazewinkel — Tue, 09 Mar 2010 09:31:46 +0000

Laten we elkaar niet wat wijs maken, dat daar een kwaliteit mee wordt weergegeven.
Hollywood is een groot commercieel circus.
daar zal het nooit gaan om een “goed verhaal”maar om verwachtingen wekken, zodat publiek er op af komt.
Kijk maar ‘s naar de trailers: vooral bombastisch, veel kabaal maar wat de inhoud is…..!

geef mij dan maar IFFR.

harry

By: Médard

Médard — Tue, 09 Mar 2010 07:54:03 +0000

Avatar was gewoon een slechte film die er best leuk uitzag.
Dat die ‘ie überhaupt was genomineerd voor beste film doet al erg veel af aan de Oscars zelf.
Eigenlijk heb ik dat al jaren met de Oscar nominaties, dus misschien ligt het aan mij.

By: Alper

Alper — Tue, 09 Mar 2010 07:50:24 +0000

Ik hoop in ieder geval dat Bigelow d’r Oscars goed onder Cameron’s neus heeft gewreven.

By: Harry

Harry — Tue, 09 Mar 2010 07:15:56 +0000

Tja, over een paar jaar is het ‘Hurt Locker, wat was dat ook al weer voor film?’. De film is in de bioscopen al geflopt en op dvd verkrijgbaar. Over Avatar zal men het nog decennia hebben.

By: Geert Schoots

Geert Schoots — Mon, 08 Mar 2010 18:09:54 +0000

Ik heb dat nou ook, er zit amper verhaal in, de echt goede acteurs waarmee men te koop loopt zitten er maar amper in of worden binnen enkele minuten vermoord. Ik heb die film gezien en er nauwelijks meer aan gedacht tot ik hoorde dat deze genomineerd was.

Up in the air met George Clooney had tenminste nog een verhaal.

Nog een btw, wat is het toch super stoer dat Sandra Bullock zowel een Oscar heeft gewonnen als een Razzie en dat ze die ook nog eens is op gaan halen…

By: Gyss

Gyss — Mon, 08 Mar 2010 15:30:15 +0000

The Hurt Locker was een beter film dan Avatar, maar Avatar was niet slecht en wordt waarschijnlijk nog tientallen jaren over gesproken. Is dat niet ook wat waard?

By: Frans

Frans — Mon, 08 Mar 2010 14:28:06 +0000

@Remco, ja klopt.Er zijn 45 categorieen dus een 46e voor “non-realistic, 3D films without a story” kan zo toegevoegd worden.
@Kunelis, dat ben ik met je eens. Echt niet zo’n geweldige film. Maar ja, de regiseuse heeft de laatste weken de goeie dingen gezegd in alle US talkshows, support our boys, they do a great job there, etc. dus ja, da’s kat in het bakkie dan he?

By: Kunelis

Kunelis — Mon, 08 Mar 2010 13:12:30 +0000

Kan iemand mij uitleggen wat nu eigenlijk precies zo goed is aan The Hurt Locker? Ik zag in principe een mooie sfeerfilm, die een beeld schetst van de oorlog aldaar. Maar praktisch geen verhaallijn, geen plot, heel weinig karakterontwikkeling… Is het niet meer een documentaire?

By: Remco

Remco — Mon, 08 Mar 2010 12:06:24 +0000

Het werdt al duidelijk tijdens de Bafta,s (engelse tegenhanger van de Oscars)dat de Hurt Locker een aantal oscars in de wacht zou slepen.Alleen het aantal wat de film daar won was zo veel meer Bafta,s dan Avatar dat die er eigenlijk er een beetje bij hing en was volgens mij alleen de vraag hoeveel The Hurt Locker er zouw winnen.Avatar vind ik eigenlijk in een andere categorie moet worden ingedeelt (Disney Pixar,Dremwork categorie dus de animatie ect)