Comments on: Googlen in ruil voor je gegevens is geen slechte deal

By: Wie is beter dan Google?

Wie is beter dan Google? — Thu, 11 Mar 2010 13:15:12 +0000

[...] gelukkig ben met de manier waarop Google bepaalde beslissingen neemt namens de gebruiker en de data obesitas neemt ook grote vormen aan bij ze. Maar ze bieden wel een goede [...]

By: Dirk Jan

Dirk Jan — Thu, 11 Mar 2010 08:22:51 +0000

Daarom heb ik Buzz niet geactiveerd. Ik gebruik alleen de dingen die ik nodig heb.

Overigens weet ieder ander bedrijf waar ik zaken mee doe ook het nodige van mij. Reken maar dat ze die data analyseren om te kijken of ze nog iets aan me kunnen slijten.

Tot slot: je bent zelf verantwoordelijk voor de informatie die je het net op slingert. Als écht wilt dat niemand het leest moet je het niet opschrijven. Die regel was ook al geldig toch we nog geen e-mail hadden.

By: Erwin Sigterman

Erwin Sigterman — Wed, 10 Mar 2010 09:56:24 +0000

Eindelijk iemand die dezelfde mening heeft als ik. Het komend decennium wordt dit de trend: het inleveren van je privacy voor een gratis dienst. Natuurlijk is er altijd een derde partij aanwezig die voor jouw gratis dienst betaalt. No problemo!

Dezelfde discussie zie ik al ontstaan bij LBS (locatiebepaling) en de contextgevoelige advertenties of diensten. De voordelen zijn wat mij betreft een stuk groter dan de nadelen. Google weet ook dat bij een misstap met deze privacy, zij hun aandeel in het geheel gaan verliezen. Wederom no problemo!

By: Alexandra Stuij

Alexandra Stuij — Tue, 09 Mar 2010 17:15:12 +0000

We doen nu of dat onze privacy door internet in één klap geschonden wordt, maar was dit niet al langer zo?

Vroeger werd alles bijgehouden wat je vertelde. Bijvoorbeeld welke accountmanager of salesmedewerkers hield geen privégegevens bij van de klant?(verjaardagen/gezinssamenstelling/vakanties. Of werden gesprekken op straat onderschept door dieven die dan wisten wanneer iemand op vakantie ging.
Het domein is nu alleen verplaatst naar internet. Kan je hiervan de schuld neerleggen bij de internetbedrijven? Ik vind van niet. De tijd is veranderd en daardoor zijn de middelen ook aangepast.

Waarom zijn we dan zo gefocust op internet in deze privacykwestie? Ik denk omdat we nu met onze neus op de feiten worden gedrukt, we kunnen het zelf namelijk zien. Iedereen tikt zijn eigen naam eens in de zoveel tijd in op een zoekmachine en kijkt wat daar uitkomt.

In ruil voor deze ‘privacyschending’ krijgen we wel weer een hoge gebruiksvriendelijkheid. Het is bijvoorbeeld erg makkelijk dat de route berekend wordt vanaf je huis zonder dat je dat elke keer in moet vullen. Dat vinden we allemaal wel weer heel erg handig. In de toekomst gaat dit nog meer gebruikt worden voor persoonlijke advertenties. De vraag hierbij is wel, waar houdt het ooit op?

De bewustwording van de gegevens die je op internet verstrekt moet dan ook vanuit jezelf komen. Je kan ook niet alles zomaar aan een vreemde vertellen, dus denk ook na bij wat je op internet doet!

By: Jelle

Jelle — Tue, 09 Mar 2010 16:58:07 +0000

Ik vind dit echt een ontzettend naïeve kijk op Google. Het is een gigantisch ICT-bedrijf dat ontzettend veel advertenties in handen heeft. Natuurlijk wil het alles over ons te weten komen.

Waarom denkt u dat GMail zolang in de beta was? Zo konden ze ontzettend veel veranderen zonder je iedere keer een verklaring te laten tekenen. Ik kan nog wel een legio voorbeelden bedenken van Google’s misstanden en verdachte kanten.

Angst zaaien en de feiten onderkennen zijn twee verschillende dingen.

By: Stan Lenssen

Stan Lenssen — Tue, 09 Mar 2010 16:06:37 +0000

Niet mee eens dat het om bangmakerij gaat. De kritiek op Google is doorgaans behoorlijk genuanceerd. Het is goed om een monopolist voortdurend kritisch aan de pols te voelen. Google is geen democratisch gekozen club waar de maatschappij invloed kan uitoefenen op de besluitvorming.
Nu wordt er netjes omgegaan met onze gegevens, maar wie zegt mij dat een toekomstig Google-bewind die werkwijze trouw blijft?

Ook niet mee eens dat het om angst voor de nieuwe media gaat. Dat is geen fair argument en klinkt als een dooddoener om de discussie te smoren. Veel kritiek op Google komt van mensen en partijen die zeer actief zijn op internet en met nieuwe media. Echt geen angsthazen die alles bij het oude willen laten.

Maar wel mee eens dat mensen zelf bepalen welke gegevens zij wereldkundig maken. En dus zelf de potentiële bron van hun privacyschending zijn. Daar kan Google weinig aan doen.

By: ben

ben — Tue, 09 Mar 2010 14:09:56 +0000

Google’s motto ‘Don’t be evil’ prachtig verbeeld: vimeo.com/9925756.

By: Niet wenselijk

Niet wenselijk — Tue, 09 Mar 2010 14:07:40 +0000

Het is alsof iemand die met handen en voeten gebonden is zegt dat al die ledematen toch maar in de weg zitten en dat ‘ie wel lekker ligt zo.

Zie ook Gullivers web door Vincent Icke http://www.denaaktemens.nl/wp-.....200110.doc

By: Berend Schotanus

Berend Schotanus — Tue, 09 Mar 2010 12:52:25 +0000

Angst zaaien werkt contraproductief. Als je bang bent ga je getergd en kortzichtig reageren. Als je bang bent ga je om grootse en meeslepende maatregelen van de overheid roepen zoals: “Kan de overheid niet eens eindelijk een internettap leggen waarmee alle misdadige gedragingen automatisch worden afgestraft?”
Angst gaat onze privacy niet beschermen. Angst gaat ons veranderen in een politiestaat.

Wat wel helpt is specifieke risico’s benoemen en specifieke gedragingen bespreken die dit risico beïnvloeden. Zoals: het is een risico dat inbrekers weten dat je weg bent en in jouw huis komen inbreken dus je kunt beter niet je vakantieplannen bespreken op openbare sites.

Omdat veel mogelijkheden nieuw zijn, zijn veel risico’s nog onduidelijk. Het is zeker zinvol hier over te filosoferen en risico’s vroegtijdig te ontdekken (en ondervangen). Maar ook hier: wees alsjeblieft specifiek, ga geen algemeenheden verkondigen, zeker niet in relatie tot angst waarmee je de hele boel loopt op te naaien.

By: Reinout

Reinout — Tue, 09 Mar 2010 12:27:20 +0000

:) Wat een logica. Misschien moet de schrijver van dit onbennulige stukje even GOOGLEN op ‘neelie+kroes+microsoft’ Het lijkt me dat je beter een probleem kan voorkomen dan oplossen.