Comments on: Die Gerda hè? Wat staat daar nu eigenlijk in?

By: muispim

muispim — Thu, 11 Mar 2010 20:35:12 +0000

Dhr P Verlegh heeft wel degelijk belangen bij deze politieke correctheid en instemming met deze glossy van Gerda…..
Hij is ook van het CDA!!!!!!

By: Koen

Koen — Thu, 11 Mar 2010 19:27:41 +0000

Dat ananas-pak op de foto staat haar trouwens heel erg leuk.

By: mary

mary — Thu, 11 Mar 2010 15:13:23 +0000

En ik blijf gewoon lekker biologisch eten en SP stemmen.

By: Ameike van der Ven

Ameike van der Ven — Thu, 11 Mar 2010 14:53:22 +0000

Ik kan mij helemaal vinden in het betoog van Peeter Verlegh. Als bladenmaker vind ik de glossy gerda een enrom goede actie. De minister toont zich menselijk en toegankelijk. Ik durf te wedden dat de meeste mensen dat blad wel even openslaan, na al die commotie. Niet slecht wanneer je bedenkt dat veel van de overheidscommunicatie ongeopend de prullenbak in verdwijnt. Doodzonde dat Gerda zich in de kamer heeft evrontschuldigd. Het was een goede actie, die erg past bij een toegankelijkere en mensgerichte politiek. Daar mogen heel veel partijen een voorbeeld aan nemen. Gerda, chapeau, ik ga je blad zeker even lezen! (en ook ik ben absoluut geen CDA-stemmer. Wel een gepassioneerde bladenmaker!)

By: Dorien

Dorien — Thu, 11 Mar 2010 14:25:23 +0000

Volgens mij ging het hier om mw Verburg en haar glossy, niet om wat de rest van de partijen doet… Al dan niet op kosten van de belastingbetaler, die toch al zoveel idioterie moet betalen.

By: Ellen

Ellen — Thu, 11 Mar 2010 14:15:13 +0000

En nu moet ze royaal haar excuses geven, want de belastingbetaler moet schadeloos gesteld worden. En Wouter dan? Die laat met zijn collega’s het kabinet vallen en kan nu op kosten van de belastingbetaler de boer op, het land in, weer dicht bij de mensen zijn. Nogal een luxepositie tov van de andere partijen.

By: Azijn

Azijn — Thu, 11 Mar 2010 13:43:37 +0000

De discussie draait helemaal niet om de effectiviteit, maar om de gepastheid.

Het feit alleen al dat veel mensen er over vallen geeft al aan dat die op zijn minst in twijfel is.

Kun je het wel zeggen dat het heel makkelijk te verdedigen is, maar de reuring die al is ontstaan geeft al aan, dat het die verdediging laakt aan kracht. Het is gewoon een domme actie geweest, die aangeeft dat de minister een volkomen verkeerde politieke inschatting heeft gemaakt over hoe deze communicatie-uiting op de mensen overkomt.

Tsja, en dan heb ik geen marketing gestudeerd, maar als je veel mensen met de nare smaak acherlaat van iemand die op kosten van de belastingbetaler aan egotripperij mag doen, lijkt me dat je je communicatiedoelen ook niet hebt gehaald.

By: Dorien

Dorien — Thu, 11 Mar 2010 13:14:15 +0000

Ik vind die hele glossy te belachelijk voor woorden, en dan ga ik hem ook nog ontvangen! Ik wil dit soort rotzooi niet.
Weten jullie wat ik ermee ga doen?

Linea recta retour sturen aan het CDA Partijbureau, Antwoordnummer 1700, 2501 WB Den Haag.

By: Peeter Verlegh

Peeter Verlegh — Thu, 11 Mar 2010 12:26:31 +0000

De Gerda is een slimme en relatief goedkope manier van communicatie, en het is jammer dat er zo veel mensen zijn die hier over vallen. Ook jammer is dat Verburg haar excuses aanbiedt en haar besluit zegt te betreuren. Het is namelijk zeer goed verdedigbaar: 400 duizend euro is weinig geld voor een tijdschrift dat in een grote oplage wordt verspreid (ik las ergens meer dan 800.000: dat is nog geen 50 cent per magazine!) en artikelen bevat die speciaal geschreven zijn voor de doelgroep. Het maken en uitzenden van een paar simpele spotjes, gecomineerd met het ontwerpen, drukken en vesrpreiden van de zoveelste folder en website zijn minstens even duur en waarschijnlijk minder effectief. Door de aantrekkelijke glossyvorm zal een (relatief) groot deel van de 800.000 lezeressen het tijdschrift bekijken, met daarbovenop de kring van vrienden en familie eromheen. Een focus op Gerda Verburg als persoon is eenvoudig te verdedigen. Persoonlijkheid en emotie trekken de aandacht van de lezer, en zullen deze boodschap veel effectiever maken dan de doorsnee campagne. Mijn oprechte complimenten voor LNV voor dit gedurfde en innovatieve initiatief, jammer dat men in Den Haag niet klaar is voor de toepassing vsan effectieve “nieuwe” communicatievormen die door bedrijfsleven en vele organisaties reeds lang omarmd zijn. Ik hoop dat LNV een gedegen tracking van de effectiviteit van de Gerda gepland heeft, zodat men over een aantal maanden kan terugslaan met een goed onderbouwd rapport over de kwaliteit van deze communicatie. In afwachting daarvan wil ik in elk geval alvast de hoop uitspreken dat de Gerda de toon zet voor de overheidscommunicatie – innovatief, gedurfd en veelzijdig.

Dr. ir. Peeter Verlegh
Universitair Hoofddocent Marketing
Rotterdam School of Management – Erasmus Universiteit.

NB: Ik heb op geen enkele wijze belang bij de publicatie van de Gerda of de promotie van Gerda Verburg of het CDA, maar voel mij vanuit mijn vakgebied verplicht om deze marketinguiting te verdedigen – ik zal deze bijdrage plaatsen op een aantal verschillende internetfora.

By: Gijs

Gijs — Thu, 11 Mar 2010 11:30:01 +0000

“Waar de 400.000 euro in is gaan zitten, is niet precies duidelijk.”

Wat dacht je van 830.000 glossy’s drukken en verspreiden?