datum datum

Is de politiek te zwaar, of zijn Bos en Eurlings mooie voorbeelden van emancipatie?

Ze stoppen allebei voor hun privéleven

Door Jessica van Geel Jessica van Geel
26
reacties
op 12 maart 2010

Bos tijdens de persconferentie

Bos tijdens de persconferentie

PvdA-leider Wouter Bos vertrekt uit de politiek, zo kondigde hij vanochtend aan. CDA-kroonprins Camiel Eurlings maakte gisteren ook al bekend te stoppen met de politiek. Om privé-redenen. Net als Bos.

De een wil meer tijd besteden aan zijn drie kinderen, de ander wil wellicht een gezin gaan stichten.

Is dit tekenend voor de politiek van 2010? Zegt het iets over de zware last die de politicus op zijn schouders voelt? Of zijn dit mooie voorbeelden van emancipatie, waarbij mannen zonder omhaal van woorden kunnen kiezen voor hun privé-leven, en daarvoor nog applaus ontvangen ook?

En hoe zit het met het privéleven van Job Cohen, de hoogstwaarschijnlijke opvolger van Bos? In 2003 was de Amsterdamse burgemeester heel even kandidaat-premier, omdat Bos toen aangaf geen kandidaat te zijn voor het premierschap.

Maar wat kiest Cohen nu? In 1998 trad hij voor de tweede maal aan als staatssecretaris in een Paars kabinet. Drie jaar daarna legde hij die functie alweer neer, omdat hij zijn werk niet kon combineren met de zorg voor zijn ernstig zieke vrouw. Wat doet hij nu?

26 reacties op "Is de politiek te zwaar, of zijn Bos en Eurlings mooie voorbeelden van emancipatie?"rss-icon

ik weet gewoon zeker dat als Femke Halsema vandaag had aangekondigd dat ze meer tijd aan het gezin wilde besteden, er hele andere reacties waren gevolgd. meer in de trant van ‘zie je nou wel, vrouwen kunnen dat niet combineren’ en dan waren er heftige discussies ontstaan over feminisme etc… terwijl nu iedereen toch een beetje iets heeft van: ‘goh wat nobel van ze’.

Antwoord

@elsbeth: Dat denk ik ook! Er wordt heel verschillend gereageerd op de carrièrekeuzes van mannen en vrouwen.

Antwoord

Hoezo zou het ministerschap meer tijd en energie kosten dat een baan in het bedrijfsleven of de wetenschap? Legio Nederlanders combineren een veeleisende baan met een gezinsleven. Het is niet altijd makkelijk, maar het kan prima. 
 
Maar wat ik nog veel erger vind, deze heren krijgen de aankomende jaren wel wachtgeld als oud-minister. Dat worden dus de duurste overblijf papa’s van Nederland. Is dat nou het voorbeeld wat je wil zetten als oud-minister?

Antwoord

Je kunt moeilijk ontkennen dat er in wetenschap en bedrijfsleven banen bestaan van minder dan 100 uur per week! En wie zegt dat hij hierna vrolijk wachtgeld gaat trekken? Dat lijkt me enorm onwaarschijnlijk.

Antwoord

Mietjes. Dit is landverraad.

Antwoord

Ik vond het gisteren op twitter en vandaag in de tweet in NRC Next juist erg storend dat werd gedaan alsof Camiel Eurlings onder de plak zit bij zijn vriendin. Het is zelfs nog erger dan Femke Halsema aangeeft in haar Annie Romein-Verschoorlezing: we vinden het blijkbaar nog helemaal niet vanzelfsprekend dat mannen minder werken om hun vrouw gelegenheid te geven ook te kunnen werken, zelfs niet bij hoogopgeleiden.

Antwoord

Precies mijn gedachte! Ik hoop dat Camiel Eurlings en Wouter Bos met hun terugtreding voor hun gezin een voorbeeld vormen voor andere mannen met te drukke banen (papa-emancipatie). Schandalig dat er meteen vanuit wordt gegaan dat zij onder de plak zitten.

Antwoord

De politiek is te zwaar. 
 
Ik vind het goed dat jullie de vraag stellen. Camiel Eurlings, Wouter Bos en Agnes Kant zijn sympathieke politici van wie je zou hopen dat ze nog wat meer voor de Nederlandse politiek zouden willen betekenen. Maar ik kan het me vanuit hun perspectief goed voorstellen dat ze bedanken. 
 
De politiek is verworden tot een hanengevecht. Echte hanengevechten vinden we dierenmishandeling, want de arme diertjes hebben geen keus.

Antwoord

Ik denk dat ik de werkdruk van Wouter Bos in de laatste tien jaar precies drie dagen zou volhouden.  
 
Waarom zou een lid van de regering niet terug mogen treden, om wat voor reden dan ook? @Emma denk je echt dat Wouter Bos de aankomende jaren van wachtgeld gaat leven? Denk je dat hij geen nieuwe baan zal vinden?

Antwoord

@ elsbeth en suzan 
Bekijk het eens van de positieve kant: eindelijk kiezen er mannen – die in de schijnwerpers staan en uit dien hoofde een voorbeeldfunctie (zouden kunnen) vervullen – voor hun gezin en laten niet alles over aan de vrouw. Ik vind jullie reacties een beetje zuur en van een heel hoog mannen-kunnen-niets-goed-doen-gehalte.

Antwoord

Politiek is niet alleen te zwaar, het is ook enorm ondankbaar.  
 
Bos leverde veel aan salaris in bij zijn overstap van Shell naar de politiek – waarin hij zijn bijdrage aan Nederland wilde vergroten. Maar in het huidige zeur-klimaat van Nederland krijg je dan alsnog naar je hoofd geslingerd dat je een ‘zakkenvuller’ bent. 
 
En dat gezeur komt van mensen die liefst geen 10 minuten meer werken dan hun keurige 36 urige werkweekje, terwijl een man als Bos zich drie slagen in de rondte werkt, met 100 urige werkweken. Maar dan nog krijg je het verwijt dat je vooral goed voor jezelf zorgt. 
 
Dan die crisis. Toon je het grootste leiderschap dat Nederland in lange tijd heeft gezien. Neem je snelle en complexe beslissingen als dat echt nodig is. Red je banken van de ondergang, waarbij anders miljoenen mensen hun dagelijkse bankzaken en spaarrekeningen zouden verliezen. Kan daar wat waardering vanaf? Nee hoor, je wordt afgeschilderd als iemand die miljarden belastinggeld heeft verkwanseld. 
 
Nee, waar ik vroeger absoluut de optie open had om via de politiek iets te kunnen doen voor deze samenleving, is er nu geen haar op mijn hoofd meer die daar aan denkt. Ik snap heel goed dat je niet voor een ondermaats salaris, zeer complexe en grote verantwoordelijkheden wilt dragen, in een driedubbele werkweek, en dat alles voor een stel ondankbare honden.

Antwoord

Chapeau Bram,zo is het.De beste stuurlui staan immers aan wal,en het is nooit goed,of het deugt niet.

Antwoord

Bram, totaal met je eens!  
 
Laat mensen gewoon in hun waarde, goed idee dat mensen voor zichzelf en hun gezin kiezen zonder weer afgesnauwd te worden door de ‘negatieve’ sfeer in ons land.  
 
Petje af voor Wouter en Camiel. Misschien een idee voor Balkenende om een nieuwe hobby te zoeken?

Antwoord

De vraag is natuurlijk of Bos en Eurlings daadwerkelijk meer tijd in hun gezin gaan steken. 
Of is het slechts een politiek correcte manier om uit de politiek te stappen? En zien we deze mannen binnenkort terug in een andere topbaan?

Antwoord

Zo achterdochtig! Is dat dan, omdat jullie later kunnen zeggen “Zie je nou, we wisten het wel!”? En hebben ze nu, volgens jullie, het recht verspeeld om een nieuwe baan te nemen? Ik ken mensen in topfuncties die dat toch in 4 dagen doen hoor. Zo jammer te moeten constateren dat het voornamelijk mannen zijn die de heren afschilderen als ‘mietjes’, maar ook de dames(-bladen) zijn die deze beslissingen ook op geen enkele manier ondersteunen en allerlei argwaan aan de dag leggen.  
 
Ik gun iedereen de vrijheid van geest om op een bepaald moment zijn/haar leven te bezien en een andere richting in te slaan. Zouden jullie ook eens moeten doen.

Antwoord

een ‘normale’ topbaan is iets anders dan minister zijn (en in geval van Bos, het land door een crisis heenloodsen). het zijn mannen van deze tijd en geven een uitstekend voorbeeld. ironisch: juist dergelijke mannen hebben we eigenlijk nodig in dit land. wie hebben we nog over als voorbeelden? femke halsema en job cohen: redders van NL!

Antwoord

Als een man stopt met werken en kiest voor zijn kinderen ontvangt hij applaus, wanneer een vrouw stopt met werken ontvangt zij kritiek dat ze niet geëmancipeerd genoeg is… interessant.

Antwoord

bos gaat toch gewoon nout wellink opvolgen?

Antwoord

Eens met Bram. 
 
Bovendien heeft Bos toch niet gezegd dat hij helemaal niet meer gaat werken? Maar wellicht is het na 12 jaar tijd voor een baan waarbij niet 16 miljoen mensen op je vingers kijken en je toch wat nuttigs kan doen. 
Het was echt een leuke vent voor hij de politiek in ging, maar van politiek word je geen leuker mens. Hopelijk vindt hij zichzelf weer terug.

Antwoord

Het gaat er toch helemaal niet om of hij een man of een vrouw is. Het is volstrekt legitiem om na zoveel jaren hard gewerkt te hebben te kiezen voor je gezin. Ieder kind heeft er recht op om door zijn beide ouders opgevoed te worden, net zo zeer, als je als ouder je kent wilt op zien groeien.

Antwoord

PRECIES!!! Marieke, gelukkig. Dacht even dat niemand dit snapte.

Antwoord

Ik vind het spijtig dat Bos gaat maar ik heb er alle respect voor. In duitsland waar ik woon zou overigens geen enkele man aangeven zijn prive leven meer prioriteit te geven als zijn werk – al is het maar voor een bepaalde periode. Het gezinsleven is hier voornamelijk een taak voor de vrouw. De situatie in Nederland waar beide de zorg dragen en dat ook geaccepteerd wordt door de samenleving is een groot goed en het is prijzenswaardig dat mensen die in de schijnwerpers staan (man of vrouw) deze keuze openlijk aangeven.

Antwoord

Mensen wat een complottheorieen heb ik alweer gehoord. Wat ik niet goed snap is dat er zoveel argwaan is. Als die mannen nou een afweging maken: wil ik meer tijd thuis besteden of wil ik er nog een keer helemaal voor gaan, dan mogen zij toch de keuze maken om terug te treden? Ze kunnen nou eenmaal niet zeggen ‘vandaag even niet’, zeker niet in het licht van de huidige politieke en maatschappelijke omstandigheden en in hun centrale posities.  
Natuurlijk zijn er mensen die andere keuzes maken, maar waarom nou zo kritisch op deze keuze? Zou het anders zijn geweest als ze afscheid hadden genomen ten bate van een andere baan? Dan was Bos direct ‘zakkenvuller’ genoemd, en Eurlings had ook wel weer het eea naar zijn hoofd gekregen.  
Er heerst een neiging, zeker onder hoogopgeleide mensen, om op te scheppen over drukdrukdruk en owowow wat hebben we het zwaar maar we redden het wel ondanks alle slechte kinderopvang etc. Nou, geweldig als er mensen zijn die niet meer deelnemen aan die ratrace en er gewoon voor kiezen meer bij de kinderen te zijn. Man of vrouw. Net zo prima als mensen ervoor kiezen wel beiden 100% te blijven werken: het is namelijk ieders EIGEN KEUZE! 
Die mensen hebben zich jarenlang ingezet voor ‘de goede zaak’, en nu willen ze iets anders. Dat is hun goed recht, en ik wens ze veel plezier en hoop dat ze kunnen genieten van de verdiende rust.

Antwoord

Een belangrijke stap in de emancipatie. Heel goed dat er nu mannen in het openbaar een stapje terug nemen voor hun gezin. 
Hoe de reactie is op vrouwen die een stapje terug doen is dan helemaal niet belangrijk. Pas als er enige gelijkheid is in het aantal mannen/vrouwen dat werkt en de uren die ze werken dan de reactie op minder gaan werken gelijk worden. 
Dit zal uiteindelijk ook vrouwen helpen die minder willen werken voor hun gezin omdat nu ook mannen laten zien dat het inderdaad (heel) moeilijk is te combineren, een fulltime baan en voldoende tijd doorbrengen met je gezin.

Antwoord

In mijn optiek heeft het besluit van Eurlings en Bos niets te maken met ‘vergevorderde emancipatie’. 
Stel je zelf de volgende vraag: Zouden Eurlings en Bos dezelfde keuze hebben gemaakt als ze geen (door de belastingbetaler gefinancierde) royale wachtgeldregeling zouden krijgen. Zo kan ik ook wel lekker thuis zitten en voor mijn gezin zorgen. 
Als ‘Ali’ of ‘Achmed’ dit zouden doen vanuit een uitkering, hoe zou daar dan op worden gereageerd? En wat is het verschil (buiten het verschil in maandelijkse vergoeding en sollicitatieplicht)? 
 
Dus laten we nou ons zelf niet voor de gek houden…

Antwoord

Reageer