Comments on: Het gaat niet om poppetjes, wel om 29 miljard

By: Martijn

Martijn — Wed, 17 Mar 2010 11:01:42 +0000

De aandelen die de Nederlandse overheid gekocht heeft van de banken aan het begin van de crisis moeten gewoon handig verkocht worden en met de opbrengst daarvan kan de staatsschuld worden afbetaald dus helemaal niet nodig om hele drastische bezuinigingsmaatregels te nemen en bovendien mag een land best een tijdje een staatsschuld hebben daar is niks mis mee.

By: Remco

Remco — Tue, 16 Mar 2010 15:11:41 +0000

Eigenlijk zou je dan een aparte zak met munt en papiergeld en in totaal dus 1,750 naar BV Nederland brengenik denk dat ze wel een beetje raar op zullen opkijken

By: Wilco

Wilco — Tue, 16 Mar 2010 14:04:41 +0000

Een mooie andere kijk op de gang van zaken in deze column van Rob Wijnberg.

Na alle tumult van de ‘val’ en ‘lokale verkiezingen’ moesten met spoed de diverse partijen hun verkiezingsprogramma’s erbij pakken, maar die waren nog blijkbaar niet af.
Dus dan maar veel bla-bla over en schuiven met de poppetjes, want dan heb je ook sensatie = media-aandacht.
Straks zal het toch echt over de cijfertjes moeten gaan.

By: Berend Schotanus

Berend Schotanus — Tue, 16 Mar 2010 12:29:39 +0000

Helemaal mee eens!

De bedragen van het CPB zijn nauwelijks interessant. De relevante vragen voor de politiek zijn: wie zijn wij en hoe willen we ons tot elkaar en tot de buitenwereld verhouden.
De poppetjes, de visie, de uitstraling zijn daarbij volgens mij wel degelijk van belang.
Als het gelukt is om een gevoel van leiderschap en een basis voor samenwerking te creëren, dan is de beurt aan de dorknopers van het CPB om netjes te helpen de begroting rond te krijgen.

By: M

Tue, 16 Mar 2010 12:04:34 +0000

Ben jij de vrouw/vriendin van Wijnberg?

By: M

Tue, 16 Mar 2010 12:03:34 +0000

De nauwkeurigheid van het CPB kennende zal het wel gaan om een bedrag tussen de 3 en 300 miljard, wat we moeten bezuinigen.
Laat ik maar kiezen voor de politicus die het gat van de levensverwachting dicht door de pensioenleeftijd te verhogen. Daarnaast eerst 3 miljard bezuinigen en dan zien of er nog meer nodig is.
Zoals Will Robben al schrijft: een visie, een toekomstbeeld vind ik belangrijker. Bezuinigen is geen doel, maar een middel. Een middel om dat toekomstbeeld te verwezenlijken.

By: Karen

Karen — Tue, 16 Mar 2010 11:49:36 +0000

Wat is die Wijnberg toch goed!!!

By: Will Robben

Will Robben — Tue, 16 Mar 2010 11:43:43 +0000

En welk poppetje brengt de visie, het leiderschap, de lef in om die 29 miljard weg te kunnen strepen? Ik zie niet bepaald een rij van sterke kandidaten op het huidige politieke toneel staan.

Voor het oplossen van knelpunten van deze omvang heb je een ander type leiderschap nodig wat visie knoopt aan durven doorpakken. Zoals Einstein zei “Problemen dienen te worden opgelost door mensen van een hoger niveau dan dat van de mensen die diezelfde problemen hebben gecreëerd”. Hebben we dat hogere niveau voorhanden? En zo ja, krijgt dat niveau de ruimte om de vereiste baanbrekende stappen te zetten voordat de wal het schip keert? Ik heb mijn twijfels.

Een oplossing is niet meer te vinden door te werken met het bestaande “dashboard” en de knopjes die daar op staan; die een beetje naar links of rechts draaien gaat hier niet helpen. Wat we nodig hebben is een kanteling van het systeem: fundamenteel andere, goedkopere, efficiënter manieren van werken. Om veel meer met minder te kunnen doen. Er is een soort van Business Model Innovatie nodig zoals succesvolle bedrijven die veelal ook toepassen. Wat daarvoor nodig is is dat men de visie etaleert dat dat nodig is, en vervolgens het leiderschap/lef heeft om dat naar werkelijkheid te tillen. Om dit soort radicale stappen te kunnen zetten zal het oude systeem en de daarmee gemoeide belangen eerst ‘dood’ moeten en iets totaal anders moeten worden neergezet. Een gecontroleerde strategie van zelfvernietiging gevolgd door een gecontroleerde strategie van wederopbouw. Zet de politiek deze stappen niet pro-actief en in de volgende regeerperiode, dan zal de speelruimte steeds minder worden en de harde realiteit de vereiste maatregelen gaan afdwingen; met alle buitengemeen vervelende consequenties vandien.

By: Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth — Tue, 16 Mar 2010 11:12:50 +0000

Hey wat vreemd, dat ga ik even proberen op te lossen Roos. Dank!

By: Roos

Roos — Tue, 16 Mar 2010 11:02:45 +0000

Inderdaad scherpe column. Prettig altijd weer, Rob Wijnberg.
Praktisch vraagje: waarom staan de laatste dagen de columns onder het kopje ’1′, ipv bij de namen van hun schrijvers? Ik zoek steeds op de verkeerde plek.