Comments on: Nee, niet wéér een nieuwe partij!

By: Jelle

Jelle — Wed, 17 Mar 2010 12:34:17 +0000

Betwijfel dat ‘t echt is eigenlijk. Ze hebben enkele jaren al Lijst 0 gehad, dat was toen om de verkiezingen onder de aandacht te brengen bij jongeren. Ik geloof dat ze toen ook half hebben meegedaan, 500e moesten betalen voor zich te registreren en dergelijke. Heb dat wel eens gekeken toen ik 12-14 jaar oud was.

By: Jessica van Eijs

Jessica van Eijs — Wed, 17 Mar 2010 11:53:19 +0000

Het verbaast me dat niemand het heeft over de PJO’s. De politieke jongerenorganisaties. Vaak zijn ze losjes gelieerd aan de grote broers, maar vaak genoeg hebben ze afwijkende standpunten. Waarom gaat BNN niet een keer bij hen kijken in plaats van veel geld te gebruiken om weer een nieuwe partij te verzinnen. Bovendien kun je dan ook jongeren van het hele spectrum aan het woord laten.

By: Rianne

Rianne — Wed, 17 Mar 2010 11:37:53 +0000

Ik heb liever zo’n partij als BNN in de kamer dan die muts van de MoederCAO..

By: Tim

Tim — Wed, 17 Mar 2010 09:38:45 +0000

Lekker marginaal brutaal doen op het Binnenhof, naar de koffieshop met een backbencher en als klap op de vuurpijl partijvoorzitter Filemon in zijn blote piemel in Nieuwspoort. Tegen het “uitkleden” van jongerencentra of zo. Lijkt me wel een realistisch scenario, helaas.

By: Klaas Appelmelk

Klaas Appelmelk — Wed, 17 Mar 2010 09:31:18 +0000

GeenStijl wordt misschien gelinkt aan PowNed, maar de voormalige webmaster Dominique Weesie, moest toch echt weg bij GeenStijl toen hij bij PowNed begint. Overigens mogen zij ook geen politieke partij beginnen.

By: Hugo Freutel

Hugo Freutel — Wed, 17 Mar 2010 09:29:34 +0000

De opkomst van 1 onderwerp partijen is niet verwonderlijk. De samenleving is complex en verandert snel, door de bejubelde economische groei, geld, product en immigratie stromen met de ecologische en sociale belasting, die dat met zich meebrengt.
Globalisering en ongeremde economische groei hebben ook een keerzijde.
Dat de publieke omroep decadent is, blijkt wel uit het feit dat BNN met publiek geld snel een politieke partij wil oprichten voor jongeren en nog meer kijkcijfers.

Sommige belangen liggen muurvast bij de gevestigde partijen en een verhoging van de kiesdrempel bevorderen de uitvoerende macht:
CDA en steunt boeren door dik en dun met subsidies en handelsbelemmeringen voor Derdewereldlanden en steunt Westers wapengekletter. Het CDA houdt de discussie tegen over geloofszaken en cultuur die indruisen tegen de maatschappij. Mensenrechten en vrijheid van meningsuiting als toetssteen van religies.
VVD steunt vermogenden en grote internationale bedrijven en Westers wapengekletter.
PvdA steunt uitkeringsgerechtigden en is tegen ontslagrecht,marktwerking en houdt de arbeidsmarkt op slot en frustreert daarmee bijvoorbeeld de integratie.

Ik zou nog wel een paar onderwerpen weten waar je een partij voor kan oprichten:
-De partij voor meer infrastructuur en openbaar vervoer.
-De partij voor ZZP’ers en kleine ondernemers
-De partij tegen successie, vermogensbelasting en OR-overdrachtbelasting
-De partij voor onafhankelijk en onbelast sparen voor eigen pensioen.
-De partij tegen aanvalsoorlogen en geweld als instrument van Ontwikkelingshulp, EZ of BZ.

Nee, geen kiesdrempel verhoging,in het belang van de controlerende macht. Onafhankelijkere tv media die beter en zakelijker partijen doorlichten.
Meer onderzoeks-journalistiek en minder infotainment.

By: Nico

Nico — Wed, 17 Mar 2010 07:48:29 +0000

Mooie reacties. Ik ben blij dat er mensen zijn die zich hier nou eens druk over kunnen maken. Maar bekijk het eens anders, BNN is jong, voor jongeren en toch sociaal. Wie is niet benieuwd hoe hun de 29 miljard gaan bezuinigen?
Kom maar op in een zinvol debat, bewijs jezelf als zij die naar de toekomst kijken en misschien mag je mee doen.

Momenteel maken ze in de Den Haag alleen nog maar grappen, of wat is het spontane aftreden van Bos&Eurlings dan?

Het is uit met de pret heren, aan het werk en als BNN dat wel kan, wel wat mij appart welkom. (Ohw en giet het nog even in een juridisch en fiscaal handig jasje wat ook uit te leggen is)

Succes,

By: BP

BP — Wed, 17 Mar 2010 07:28:22 +0000

Ach ja. Als een commercieel weblog als GeenStijl een publieke omroep mag beginnen waarom mag een publieke omroep dan geen politieke partij beginnen?

By: itspim

itspim — Tue, 16 Mar 2010 22:05:32 +0000

Waar ik hard om moet lachen is hoe dit blootlegt dat er een véél serieuzer gevaar rondloopt met hetzelfde probleem: nul competentie in een partij.

Ik laat mijn mening over Wilders’ ideëen hier even niet meewegen, maar het grote gevaar van de PVV is volgens mij het totale gebrek van competentie in de partij. Wellicht afgezien van Theo Hiddema. Daar is nul ervaring met besturen, dat wordt een mooie pesthoop, nog afgezien van coalities of cordon sanitaires.

Dat argument komt in de discussie rond BNN wel naar voren, maar raakt ondergesneeuwd door sentiment in die andere discussie. Ik vind dat vreemd. Laat ik het zo stellen: ik denk dat BNN een grotere kans heeft om competente jongeren aan te trekken dan dan PVV op competente, doorgewinterde, bestuurders. Ratio is een heel wat beter uitgangspunt voor een leertraject dan de onderbuik.

Ik vind het idee lang niet gek, en denk dat BNN eerder een partij wil organiseren die ze vervolgens kunnen volgen (lange neus, CvM; dat mag wel), talent zoeken dat bestaande partijen kunnen adopteren of inderdaad aansturen op een grapje. Met een boodschap die wel eens heel belangrijk zou kunnen zijn voor 9 juni.

By: Agnes

Agnes — Tue, 16 Mar 2010 18:57:06 +0000

Het is de gewoonte in beschaafde landen iemands schuld aan te tonen, niet iemands onschuld.