Comments on: Nu is het genoeg, tijd voor politieke hervormingen!

By: ReinoutS

ReinoutS — Thu, 18 Mar 2010 12:22:33 +0000

Nou Marcel, je hebt me door: overdag ben ik actief voor GL in de deelgemeente Rotterdam Noord maar ‘s nachts bekonkel ik in het diepste geheim snode plannetjes met geweldsbereide criminele dieren. Nou kan ik die staatsgreep wel vergeten! Zucht.

By: Marcel

Marcel — Thu, 18 Mar 2010 11:40:08 +0000

Een kiesdrempel is essentieel, want anders zul je in de toekomst steeds meer zien dat coalities gegijzeld worden door de ‘kleinere’ partijen, zoals de afgelopen 3 jaar diverse keren is gebeurt dat diverse anti-vrijheidsmaatregelen zijn doorgedrukt omdat CDA en PvdA zonodig CU moesten pleasen. Zonder kiesdrempel zakken we af naar coalities tussen 5-6 partijen of meer zoals in Belgie of Israel (en Israel is ook een goed voorbeeld van dat regeringen voor hun meerderheid afhankelijk zijn van radicale splintergroepjes).

Verder zou je van bestaande partijen zoals GL moeten onderzoeken in hoeverre die banden onderhouden met geweldsbereide criminele dieren/milieustichtingen. Daarnaast zou een de-communistificatie op Europees niveau plaats moeten hebben. Immers, er is ook gedenazificeerd na 1945 (en terecht) maar helaas konden al die communisten er mee wegkomen zich in ‘groen’ om te dopen.

By: Berend Schotanus

Berend Schotanus — Thu, 18 Mar 2010 08:55:52 +0000

Terecht: de kiezers zijn verdeeld en dat bepaalt de uitslag van de verkiezingen. Dat kun je niet veranderen. Dat wil je ook niet veranderen want je wilt dat de politiek mee beweegt met wat er in de maatschappij gebeurt.

Maar daarmee is het des te meer relevant om over de rolverdeling na te denken. De politiek moet zowel ruimte bieden aan de verscheidenheid en de daar uit voortkomende debatten als een mechanisme vinden voor koersbepaling en om de eenheid van het land te bewaren.

Is het zo’n slecht idee om het parlement de rol van diversiteit en de regering de rol van eenheid toe te kennen?

By: van den berg

van den berg — Thu, 18 Mar 2010 08:32:37 +0000

Kiesdrempel: niet mee eens.Ook de kleintjes moeten gehoord kunnen worden, die vervullen een nuttige functie als alarmbel als er iets in de samenleving mis is.

Gekozen burgemeester: Ja als er inderdaad iets te kiezen valt, dus geen Noordkorea toestanden zoals recentelijk in Utrecht waar er twee kandidaten waren van dezelfde partij.

Gekozen ministerpresident: idem

Overigens mis ik in de opsomming van wensen nog een zeer belangrijk item: n.l. het correctief referendum op de manier van Zwitserland. Zeer goed middel om de politici en bestuurdertjes bij de les te houden en er aan herinnerd te worden voor wie ze eigenlijk op het pluche zitten. Voorkomt dat de heren en dames onder de Haagse kaasstolp het contact met de werkelijkheid verliezen. Zie Zwitserland, kent al meer dan honderd jaar referendum, en is ondanks het feit dat het vier taalgebieden heeft al meer dan honderd jaar veruit de meest welvarende en stabiele democratie van Europa.

Misschien een weinig off topic, maar ik zou er zeer voor voelen het huidige Artikel 1 van de grondwet te vervangen door artikel 1 van de Duitse grondwet van 1949, ik citeer “De menselijke waardigheid is onaantastbaar. Die te beschermen en te bevorderen is het doel van alle staatsmacht”

Ik ben geen jurist, maar ik heb begrepen dat hiermee het zeer belangrijke beginsel wordt vastgelegd dat de staat er is voor de burger, en zeer beslist niet omgekeerd ! Het lijkt mij toe dat vele bestuurdertjes een sterke neiging vertonen dat snel te vergeten als ze eenmaal op het pluche zitten.

By: Reinout

Reinout — Thu, 18 Mar 2010 07:15:48 +0000

Goh Daan, ik dacht dat we hier altijd met argumenten kwamen? Hier mijn argument waar je gewoon niet omheen kan: Het is wel degelijk een dicatutuur van de meerderheid aangezien de stemmen op kleine partijen vervallen en dus niet meer meetellen. Heel simpel.

Verder is het maar de vraag of je een land wel kan regeren met enkel grote partijen. Ik zou zeggen, leer ook van landen waar twee partijen de dienst uit maken. Daar is het bestuur echt niet fundamenteel beter.

By: 5

Wed, 17 Mar 2010 20:56:36 +0000

Een gekozen minister-president klinkt mij goed in de oren. Immers, ik zie liever een Pechtold op internationaal (of liever Europees) niveau actief zijn, dan dat Wilders namens ons Nederlanders bij Obama op bezoek gaat.

Naar mijn mening is het invoeren van een kiesdrempel een slecht idee, aangezien dit leidt tot het verdwijnen van kleiner partijen. Stel je voor dat een stemmer 2 verkiezingen achter elkaar zijn kleinere partij de kiesdrempel niet ziet halen, oftewel twee maal is zijn stem verloren gegaan. Lijkt mij logisch dat er dan een volgende verkiezing op een grotere partij met overlappende ideeën wordt gestemd door die persoon.

Kortweg, de diversiteit verdwijnt. Het zijn juist de kleinere partijen die ervoor zorgen dat ook andere (grotere partijen) onderwerpen meenemen in hun programma: eerdere jaren bijvoorbeeld bio-industrie door PvdDieren en het integratiebeleid door LPF.

By: Ricardo

Ricardo — Wed, 17 Mar 2010 17:01:09 +0000

Oneens waar het een gang naar 2 partijen betreft, Nederland is en blijft een ‘hokjesland’ en daar hoort een veelheid aan partijen bij. Men is doorgaans niet in staat om de eigen uniek gevonden club op te heffen en te laten integreren in een groter geheel. Zie ook de recente versplintering op rechts. Mede dankzij de toenmalige tijdgeest lukte dat overigens nog wel met CDA en GroenLinks.

Anders is het mi. m.b.t. een gekozen premier en burgemeester. Hoog tijd om dit experiment met wat meer direchte democratie eens echt aan te gaan. Daarbij hoort ook het op afstand zetten van de rol van het koningshuis waar het (in)formaties betreft. Alleen zo kan de kiezer wat beter krijgen wat hij/zij tevoren ook stemt en kan het enorme wantrouwen enigszins verminderen. Eigenlijk had van Mierlo dit nog moeten mogen meemaken.

By: Azijn

Azijn — Wed, 17 Mar 2010 16:05:17 +0000

Het eeuwige probleem van dit soort d’66-oplossingen is dat het probleem helemaal niet ligt in het systeem, maar bij de kiezers.

De politiek is versnipperd, omdat het electoraat versnipperd is.

En dan maakt het echt niet uit wat voor stelsel je hanteert. Of het nou twee-partijen is, zoals in de VS, of Turkije, waar een kiesdrempel van 10% is ingevoerd, of juist Nederland, waar alles volkomen proportioneel gaat.

In alledrie deze landen zijn er op dit moment problemen met de balans van de macht, vanwege de verdeeldheid van het electoraat. Of het nou om een wurggreep van de coalitie gaat, of het constante stuivertje wisselen van 50%+1 van de stemmen door twee partijen… het eindresultaat is een gebrek aan mandaat, dat ook direct door de kiezer bij de volgende ronde wordt afgestraft.

Geen kiesstelsel dat daar wat aan kan veranderen: zonder overtuigend mandaat kan geen enkele democratie functioneren, met wat voor formule dan ook je de stemmen vertaalt naar zetels.

Het probleem in deze is niet het systeem, maar de kiezer. Die krijgt precies waar hij om vraagt.

By: Daan

Daan — Wed, 17 Mar 2010 14:38:17 +0000

Helemaal niet, dictatuur van de Meerderheid. Minderheden kunnen nog steeds bestaan, alleen moedig je samenwerking nog maar eens toe omdat er anders helemaal niet meer te regeren valt.

By: Daan

Daan — Wed, 17 Mar 2010 14:34:52 +0000

Klinkt heerlijk!