Comments on: Obama’s reality check

By: rb

rb — Thu, 01 Apr 2010 12:05:21 +0000

“”Zo ver zou het niet komen. Want de beste remedie uit een crisis op te krabbelen diende zich niet veel later aan: de Tweede Wereldoorlog.
Een overwinning behalen is één, de kosten van die overwinning betalen is een tweede.”"

Voordat FDR besloot om deel te nemen aan WO2, eiste hij het totaal aan bancair bezit van de Bank of England, inclusief hetgeen wat Europese landen uit handen van de Nazies hadden weten te houden en in bewaring hadden gegeven. Pas toen alles overgevaren en gecontroleerd was, begon de Amerikaanse oorlogsindustrie opgang te komen.
Dus praat me er niet van dat de US ons “te hulp schoot” tegen de Nazies. We betaalden hun er met klinkende munt voor! Toen tegen het einde van de oorlog de US vond dat er meer betaald moest worden, kreeg het een paar strategisch gelegen eilanden van Engeland in bezit.

Het Marshall hulpprogramma – dat Engeland en Europa in staat stelde eerst hun infrastructuur te herstellen en pas naderhand te betalen – had als eerste doel om Russische hulp uit Europa te weren en als tweede doel om de Amerikaanse economie op peil te houden.

Ik wil maar zeggen dat alles zijn prijs heeft en dat Europa inclusief Engeland dubbel en dwars voor de Amerikaanse deelname aan WO2 en de daarna volgende wederopbouw hebben betaald.

By: Victor van Zuydewijn

Victor van Zuydewijn — Thu, 01 Apr 2010 07:45:59 +0000

De handtekening is gezet met 20+ pennen. Deze kunnen vervolgens weggegeven worden als extreem cool relatie geschenk…

By: Tjitte

Tjitte — Wed, 31 Mar 2010 15:25:37 +0000

@JJA: Doordat er meer wapens nodig zijn, draaien de fabrieken op volle toeren en stroomt er weer geld binnen. Dat was een belangrijke economische stimulus voor Amerika, maar ook voor Duitsland toen. Veel fabrieken produceerde voor de oorlog andere producten en zijn daar na de oorlog weer naar terug gegaan.

By: Herman Ras

Herman Ras — Wed, 31 Mar 2010 12:49:54 +0000

Die O in zijn handtekening lijkt verdacht veel op de manier waarop wij als kleine jongens stiekem het vrouwelijk geslachtsdeel tekenden. Is dit misschien voer voor Freud?

By: jolanda

jolanda — Wed, 31 Mar 2010 12:24:18 +0000

het verband tussen economie en een oorlog is dat voor landen NIET in oorlog, de oorlog kan leiden tot economische groei en welvaart.
Tot Amerika betrokken raakte bij WOII heeft het er economisch ontzettend veel baat gehad, vooral door de groeiende vraag naar wapens.

By: Hvdh

Hvdh — Wed, 31 Mar 2010 11:54:17 +0000

Wat een grappig verhaal over die pennen! Dat verklaart ook z’n hakkelige handtekening, bijv die O die in 4 of 5 delen is geschreven!

By: Dr. Hak

Dr. Hak — Wed, 31 Mar 2010 11:30:40 +0000

Heb je het verhaal over z’n pennen gezien?
All the President’s pens

http://www.vimeo.com/10410760

By: JJA

JJA — Wed, 31 Mar 2010 10:15:03 +0000

“Een overwinning behalen is één, de kosten van die overwinning betalen is een tweede. En het is te hopen dat Obama geen Derde Wereldoorlog in de schoot geworpen krijgt om het bonnetje van zijn gezondheidszorgplan te kunnen betalen. ”

Vergeef me mijn domheid, maar ik begrijp het kostenverband tussen de health care-reform en een potentiele 3e WO niet.

Wie kan dat verklaren, want ik had het idee dat overheden van oorlogvoering doorgaans niet rijker werden…

By: evelien

evelien — Wed, 31 Mar 2010 10:10:33 +0000

wat een onzekere hakkelige handtekening heeft ie!