datum datum

De nieuwe Apple iPad, getest door NRC

Is dit nou een gadget die je moet hebben?

Door Marc Hijink Marc Hijink op 4 april 2010

Nu de Apple iPad in de winkel ligt, luidt de belangrijkste vraag: voegt dit apparaat iets toe aan alle elektronische gadgets die nu in de gemiddelde huiskamer rondslingeren?

Bekijk deze video van Freek Staps, onze correspondent in New York. Hij kocht dit weekeinde een iPad en vertelt over zijn eerste bevindingen.

YouTube Preview Image

Wat is de iPad?

Het is een computer van 680 gram met aluminium achterkant en een glazen aanraakscherm, zonder muis of toetsenbord. Het 9,7 inch kleuren led-scherm is bedekt met een speciaal laagje zodat je je vingerafdrukken snel verwijdert. In de platte behuizing (13,4 mm) zit een snelle A4 processor (1 GHz), wifi, gps en 16, 32 of 64 GB flash-geheugen. De meeste ruimte wordt in beslag genomen door twee lithium-ion batterijen, waardoor je ruim tien uur non stop video kunt kijken en surfen. De resultaten uit de eerste tests blijken nog iets beter. Lees verder op nrc.nl/hebben

33 reacties op "De nieuwe Apple iPad, getest door NRC"rss-icon

Over het algemeen ben ik het eens met wat dhr. Staps in zijn recensie over de iPad zegt, maar de kritische noot ontbreekt volgens mij. Ik ben bijvoorbeeld nog niet overtuigd van de bewering van Apple dat de iPad iets toevoegt in het spectrum tussen de telefoon en de notebook. Ik zie eerder de notebook als de invulling tussen een telefoon en een vaste computer, zoals dat al bestaat. Moet er nu daadwerkelijk nóg een markt tussen? Wellicht, maar niemand slaagt er in dat te beargumenteren. 
 
Ik denk dat Apple het op wat voor een manier dan ook bij het rechte eind heeft, gegeven het feit dat er in het eerste weekend naar schatting 700 000 iPads verkocht zijn. Misschien is het dan — net als bij de iPhone — wel zo dat je het apparaat in je handen moet hebben gehad om te beseffen dat het een toegevoegde waarde is in je leven.

De vraag is hoeveel NRC betaald kreeg van Apple om ons een mooi reclamefilmpje voor te schotelen.

Inderdaad. Het lijkt hier af en toe wel een Apple-advertentie-blog.

P.S. leuk FLASH filmpje.

waarschijnlijk net zo veel als jij van de concurrent van Apple hebt gekregen om deze reactie te posten.

Postte hij (of ik) reclame of promotie voor iets? Het was kritiek op NRC Next, niet op Apple.

het was geen reactie naar jou (jij had juist een terechte opmerking ;)), maar naar Jan-Willem die behoorlijk ongegrond NRC.next beschuldigd van misbruik van hun journalistieke status. Ik dacht, ik plaats hem even in hetzelfde daglicht.

Ze bedenken bij Apple altijd weer iets nieuws, dat moeten ze ook wel, maar voor mij is dit niet weggelegd.  
Apple’s marketing is uitstekend. Men heeft met smart op dit stukje ‘wondertechnologie’ gewacht, maar of het zo vernieuwend is? Het lijkt mij vooral onhandig.

Ik vind het een vrij schokkende opmerking dat de iPad geen 2 dingen tegelijk kan doen… Dat is toch direct een reden om hem niet te kopen? Wat een misser!

lees dit artikel eens: http://www.psinke.nl/wordpress/?p=16 
dit legt uit wat ‘multitasking’ is, en waarom ‘twee dingen tegelijk doen’ op dergelijke apparaten (en in het algemeen) toch een kwestie van perceptie is.

ik heb genoeg apparaten.

Idioot dat het ding niet kan multitasken… En niet kan bellen, en geen GPS heeft. Net als met de iPhone luidt het devies: wachten op de volgende generatie.  
Leuk voor de fanboys, dit ding. 
 
Overigens inderdaad een weinig kritische “recensie”.

@Martijn: hoe zie jij het eigenlijk voor je om ermee te bellen? Het is toch onmogelijk om met zo’n apparaat aan je oor te hangen..

Heb je ooit wel eens gebeld met Skype? Nou, zo dus.

Maar Skype kan nou juist wel met de iPad (en z’n broertjes iPhone en iPod Touch). Niet dat het erg handig is, maar goed, het is wel lekker goedkoop. 
 
Apple is een exponent van de ‘less is more’ filosofie. Allerlei toeters en bellen die je in de praktijk niet nodig blijkt te hebben tasten wel degelijk de gebruiks-ervaring aan. Je bent dan een verlengstuk van het apparaat in plaats van dat het apparaat een verlengstuk is van jou. 
 
Hoe je er ook over denkt, ze hebben er wel opzienbarend veel succes mee. 
 
Je kunt van het succes van een ander proberen te leren of je kunt het afdoen als onzin. Raden wat het slimst is…

Alle kritiek so far is op z’n plaats! 
Maar hou wel ff in je achterhoofd dat dit slechts een 1e generatie iPad is, het heeft zeker de potentie om een nieuw tijdperk in te luiden van mobile computing. Waar Apple succes gaat boeken hebben andere merken reeds gefaald. Vandaag de dag moet je op alle fronten iets in huis hebben en kei goeie marketing hebben om te kunnen scoren. 
 
Wacht maar, 2 generaties later, dan spreek ik jullie graag weer. 
 
peace 
d

Pffft, dat gezeur over multitasking steeds, alsof het onmisbaar is… Bovendien, als Apple dat doet gaat iedereen weer zeuren over de batterijduur… 
 
En bellen hiermee doe je handsfree, of met een apparaatje met bluetooth…

Ik had zelf eerst een iPhone en nu een HTC Legend. Android kan 6 programma’s tegelijk draaien en dus multitasken. Dit lijkt een voordeel alleen dat is het niet. Zo wordt het geheugen van de telefoon aanzienlijk aangetast en eigenlijk moet ik gewoon wel elke dag even het programma Taskkiller draaien om alle openstaande programma’s te stoppen. Het heeft ook wel een voordeel, bijvoorbeeld dat een thirdparty muziek programma lekker op de achtergrond blijft draaien. Ik zou het liefst zien dat je zelf bepaald welke programma’s op de achtergrond bijven draaien want er zijn maar een handje vol programma’s waar dit echt handig is. Overigens heeft Apple het ook aardig opgelost met push notification. Alleen voor bepaalde – bijv muziek programma’s – zou multitasking op de iPhone lekker zijn. 
 
Dan nu het punt Flash, op de Legend draait Flash maar daar is dan ook echt alles mee gezegd. Flash draait langzaam, erg langzaam en laad bovendien je browser vaak crashen. Als je je browser een site met Flash aan het laden is kan je niks doen behalve wachten. En dan is die klaar met laden (wat erg lang duurt) dan crasht ie. Flash op me mobiel, van mij hoeft het niet. Dit komt overigens vooral vanwege de processor van de Legend, slechts 600 mhz. De iPad heeft een 1GHZ processor, hier zou Flash soepeler op kunnen draaien. Maar goed, als je kijkt hoe bijvoorbeeld de web app van Gmail op de iPad eruit ziet powned HTML5 Flash gewoon

Ik was ook heel erg sceptisch, maar nadat ik er even 15 minuten mee heb kunnen spelen, ben ik helemaal om! Zodra je het in je vingers hebt, merk je pas wat een fantastischapparaat dit is. Ik heb de mijne nu geregeld en die is met FedEx onderweg hier naar toe. 
 
Multitasken is niet echt een probleem. De belangrijke dingen blijven gewoon op de achtergrond doorgaan (net als op de iPhone) en wanneer je een programma afsluit bewaart hij de toestand waarin je hem afgesloten hebt en zodra je dat programma weer start (wat razend snel gaat) ga je gewoon verder waar je gebleven bent. 
 
GPS zit er wel in, maar alleen in de versie met 3G en die komt eind deze maand pas in de USA uit.

Wat ik mij vooral afvraag is hoe comfortabel het is om hem (lang) vast te houden. 
 
Als je iets wil typen houd je hem constant met 1 hand vast. Je typt dan maar met 1 wijsvinger. Langzaam, zoals in de video. 
 
Hoe fijn is het dan om te e-mailen? En om een film te kijken? Op een netbook typ je met 10 vingers, en als je een film kijkt zet je hem gewoon -comfortabel- voor je neer!

Vijf opensource-alternatieven voor de iPad (wanneer kunnen we de nrc-recensie van deze apparaten verwachten?):  
http://opensource.com/life/10/.....000IDmjAAG

Leuk om die kritische geluiden te horen. Een aantal ervan is ook zeker terecht, maar wat jullie nog niet zien is dat dit de eerste stap richting de toekomst van het gebruik van computers. Toen de eerste internet verbindingen gelegd werden kon ook vrijwel niemand zich iets voorstellen dat het de wereld zou veranderen. Apple laat met de iPad zien welke kant het opgaat het de computer industrie. Zoals ze dit eerder deden met de Mac in 1984, de iPod in 2001 en de iPhone in 2007. 
 
Maar nu de dag van vandaag; waarom zou je zo’n ding kopen? Ik zie het als mogelijke vervanger van een kleine zeer draagbare computer, zoals de netbooks of de macbook air. Als jij lange stukken moet typen of intensief Photoshop moet gebruiken heb je echt je dasktop of laptop nodig en als je op de bus wacht gebruik je, je iphone om je twitter te updaten. Maar denk eens aan de volgende situaties:  
1. in de vergaderzaal je notities bijhouden, en het internet raadplegen zonder een laptop mee te hoeven zeulen 
2. In een collegezaal de college slides volgen 
3. In de bus of trein emails lezen en op het web surfen. 
4. s’avonds op de bank even de krant lezen of wat mail lezen. 
 
Het is nu nog niet een apparaat voor iedereen, maar eigenlijk wel voor de NRC next lezer, de twitteraar of zeg maar de mensen die helemaal met beide benen in de nieuwe eeuw staan. 
 
Ter inspiratie: http://www.apple.com/ipad/guided-tours/

Ik vond het géén reclamefilmpje, maar een goede demo! 
Vroeger… toen werden dergelijke (ver)nieuwe(nde) apparaten stilletjes geïntroduceerd en werd gekocht door een kleine groep voorlopers / gadgetfreaks. 
Nu kan Apple al lang niets meer stilletjes doen, de buzz en hype in de media zijn zo groot dat alles en iedereen al weet of het wat is of niet nog voordat ze een dergelijk apparaat gezien of gevoeld hebben. 
Als het je niks lijkt, laat het dan gewoon aan je voorbij gaan. 
Over een jaar ofzo zullen we zien waar ‘t heen gaat met deze mobiletech hebbedingetjes. (want dat zijn ‘t eigenlijk geworden)

Wat maakt het uit of die hype gerechtvaardigd is geweest? Hij is er nu eenmaal geweest, daar doe je nu niks meer aan. 
 
Bovendien valt de relevantie van dit apparaat niet nu te beoordelen. Kijk over een jaar maar terug.

…but will it blend ?

Voor een wat absurde kijk op de iPad, een filmpje van het Eindhovens Dagblad: ttp://www.rondjevanpavlov.nl/2010/04/09/de-ipad-testen-zo-kan-het-ook/

Is al bekend wanneer de iPad app voor NRC next verschijnt?

Ik had hem vanochtend vroeg bij mijn updates. De iPhone app is universeel gemaakt en doet het nu fullscreen op de iPad (met nog een paar interface aanpassingen)

Dat is de applicatie voor het NRC, zover ik weet kan je daar niet het NRC next mee lezen. Ik heb de NRC app zojuist even geprobeerd en het werkt prima. Niet zo mooi als de app van bijvoorbeeld de New York Times, maar de krant kan je er zeker prima mee lezen.  
Persoonlijk hoop ik op een iPad versie van het NRC Next, dan neem ik er namelijk zeker een abonnement op. Met name als er een applicatie van gemaakt wordt die meer bied dan alleen een uitvergroting van de krant. Voor de digitale versie van het NRC next zie ik veel mogelijkheden.

Bedankt voor de reacties. 
Idd erg mooie app, wachten is nu op de digitale versie van nrcnext!!

We hebben wat vertraging opgelopen, maar hopen nu eind van de zomer