De sterfte aan de griep was in geen tien jaar zo laag als in het voorbije griepseizoen.

Het Mexicaanse griepvirus, veroorzaker van een wereldwijde grieppandemie, heeft in Nederland officieel zestig mensen het leven gekost. Maar met de methode waarmee het Centraal Bureau voor de Statistiek elk jaar de sterfte analyseert, is er helemaal geen sterfte door griep zichtbaar. „Juist dit winterseizoen is er geen griepsterfte te zien”, zegt Carel Harmsen, statistisch onderzoeker bij het Centraal Bureau voor de Statistiek.

De sterftepiek van deze winter kan helemaal aan het koude weer worden toegeschreven. Graphic Studio NRC

Het CBS analyseert de gegevens over de aantallen mensen die iedere week sterven. Belangrijke afwijkingen van de gemiddelde sterfte ontstaan vooral door hoge en lage temperaturen, en door griep.

In een normaal griepseizoen sterven ongeveer 700 mensen aan de griep. Als de seizoensgriep ’s winters flink toeslaat, kost dat vaak nog eens 1.500 mensen extra het leven. Vooral ouderen zijn het slachtoffer van de wintergriep. Maar die gewone wintergriep is er dit jaar helemaal niet geweest.

lees verder›

Door Wim Kohler

4

reacties

op 13 april 2010

Dit is een gastblog van Hans Klis (25). Hij is chemicus en studeert nu Journalistiek en Nieuwe Media aan de Universiteit Leiden.

Hoe bouw je een atoombom? Nou, onder andere met “spullen van de Gamma” en radioactief materiaal gevonden van “ziekenhuizen en tandartsen” zoals vanochtend op dit blog geschreven werd. De kans dat terroristen zo’n zogenaamde ‘vuile bom’ gebruiken is volgens politici en beveiligingsexperts veel waarschijnlijker dan een aanslag met verdwaalde Russische kofferbommen of gestolen kernkoppen.

Maar volgens natuurkundige Richard Muller, professor aan Berkeley University in California en verbonden aan The Institute for Nuclear and Particle Astrophysics, is een vuile bom het minste wat we te vrezen hebben van terrorist als Al-Qaeda. Het ergste wat volgens hem kan gebeuren na zo’n aanslag is dat het risico op kanker van 20 procent naar 21 procent stijgt in de ergst getroffen gebieden. Een stijging die waarschijnlijk niet eens zou opvallen in de ruis van de statistieken.

Vorig jaar sprak ik met Muller over zijn boek ‘Physics for Future Presidents’ uit 2008.

lees verder›

Door Gastblogger

4

reacties

op 13 april 2010

Still uit filmpje van Liam Stevens

Kunstenaar Liam Stevens maakte dit mooie stop-motion-muziekfilmpje met papieren knipseltjes.

We blogden al eerder over dit prachtige stop-motionfilmpje over het ontstaan van een stad. Deze is ook heel gaaf: de motor die zichzelf in elkaar zet.

lees verder›

Door Carola Houtekamer

7

reacties

op 13 april 2010

In de manier waarop mensen naar films kijken zijn het net gewone apen. Makaken én mensen letten vooral op gezichten en ogen. Nu en dan kijken ze even naar de achtergrond. Aannemelijk is dat ze in het gewone leven ook zo om zich heen kijken.

Dit blijkt uit een onderzoek waarbij de oogbewegingen van vier mensen en twee makaken werden gevolgd terwijl ze keken naar fragmenten van de tekenfilm Jungleboek van Disney, van City lights met Charlie Chaplin en van de natuurfilm Life of the Mammals over makaken.

Van de twee makaken werd tijdens de proef overigens het hoofd vastgezet in een klem zodat ze gedwongen waren te kijken naar het scherm.

lees verder›

Door Hendrik Spiering

 

reageer

op 13 april 2010

Foto Louisa Menke

Afghanistan is wel het laatste land dat je associeert met skaten. Toch is er in de hoofdstad Kabul een kleine skateschool: Skateistan.

Deze school is opgezet door twee Australische skaters Oliver Percovich en Sharna Nolan. Toen ze met hun board door Kabul liepen, waren ze al snel omringd door kinderen die smeekten om skateles te krijgen.

Zo is het begonnen. Inmiddels krijgen er zo’n vijftig (ontheemde) kinderen les en heeft Skateistan zijn eigen skatepark.

Bekijk hier een reportage van The New York Times over Skateistan:

Toen een Amerikaanse regisseur dit verhaal hoorde, wilde hij een documentaire over Skateistan maken.

lees verder›

Door Toon Beemsterboer

1

reactie

op 13 april 2010

Atoomterrorisme. Obama heeft gisteren op een nucleaire top in Washington gezegd dat hij dat niet als wilde fictie beschouwt. De prangende vraag is natuurlijk: hoe komen terroristen als die van Al-Qaeda aan De Bom?

(James Bond, The Spy Who Loved Me toont scenario 2. Terroristen  kapen schepen met kernladingen.)

Vandaag staan in de papieren nrc.next een paar scenario’s voor atoomterrorisme, van oorlog-en-wapen-redacteur Menno Steketee. In oplopende volgorde van waarschijnlijkheid presenteren we ze hier:

1. Maak een atoombom. Dat kunnen terroristen niet. Te duur, te ingewikkeld.
2. Steel een atoombom. (Bij Pantex in Texas, of bij de kernbomopslag op de vliegbasis Volkel). Wordt moeilijk. Te goed bewaakt, en op de bommen zit een vergrendeling. Maar het is niet helemaal onwaarschijnlijk.  De Russen hebben bijvoorbeeld draagbare ‘kofferbommen’, suitcase nukes, waar er wel eens tientallen van zijn kwijt geraakt, gaf een Russische generaal in de jaren negentig toe. Maar dat bleek later dan weer een administratieve fout.
   lees verder›
   Door Carola Houtekamer

   7

   reacties

   op 13 april 2010

   

Gisteravond, kort na de uitreiking van de Pulitzerprijzen, was de website The National Inquirer een tijdje uit de lucht. Uit verdriet? Misschien, want niet zij, maar ProPublica, een online nieuwsorganisatie won een Pulitzer voor onderzoeksjournalistiek.

Het was al controversieel dat een roddelblad was genomineerd voor een prestigieuze Pulitzer. En dan met een serie verhalen over de buitenechtelijke escapades van een presidentskandidaat. En toen was er zelfs even het gerucht dat The National Enquirer de prijs had gewonnen. Het is niet meer na te gaan, de site ligt er nog steeds uit.

Gelukkig is het medium dat wel won óók bijzonder. ProPublica kreeg de prijs uitgereikt voor een serie artikelen over  sterfgevallen in een medisch centrum in de nasleep van orkaan Katrina. Het werd dus niet:  een roddelblad dat voor het eerst een Pulitzer krijgt, maar een degeljke online nieuwssite  die voor het eerst de  prijs krijgt.

Je kunt er op drie manieren over denken. Had ProPublica gewoon de beste verhalen? Was de jury van de Pulitzerprijzen laf? Of is er juist eindelijk gerechtigheid voor online journalistiek?

En is het bij ons denkbaar dat de Story een Tegel wint? Of GeenStijl een Dutch Bloggie? (hey, wacht…)

Door Redactie

2

reacties

op 13 april 2010