Zo dramatisch was het ook weer niet

Foto van de Eyjafjallajökull blijkt geshopt

Alsof het tafereel op 14 april boven de IJslandse vulkaan Eyjafjallajökull niet spectaculair genoeg was. Fotograaf Olafur Eggertsson drukte af, maakte het zwart in de aswolk wat zwarter,  het wit wat witter en het blauw wat blauwer. De vale magentagloed werd uit de lucht gefilterd. Een prachtplaat, schrijft NRC Handelsblad vandaag.

Twee dagen later trok persbureau Reuters, die de bewerkte plaat had verspreid,  de foto in. Eggertssons origineel was inmiddels boven water gekomen. Het stijlboek van Reuters zegt over het gebruik van fotobewerkingsprogramma Photoshop dat „excessieve kleurmanipulatie, dus de dramatische aanpassing van originele lichteffecten” niet is toegestaan, daarover schreven we hier al eerder.

Bert Janssen, juryvoorzitter van de fotoprijs Zilveren Camera,  heeft in het verleden te maken gehad met een prijswinnende foto waarvan later bleek dat een element was weggenomen. Maar daarvan is hier geen sprake. „Met deze  vulkaanfoto had de fotograaf kunnen meedingen naar de Zilveren Camera.” De kijker  wordt volgens hem wel „gestuurd doordat het accent verlegd  wordt naar de lucht.” Maar het beeld doet geen afbreuk aan de  werkelijkheid. Hij  vindt dat Reuters de fotograaf hier zelfs  beknot. „Dit gaat ten koste van het auteurschap van de fotograaf.”

Eduard de Kam van het Nederlands Instituut Digitale Fotografie noemt fotobewerking „een eindeloos glijdende schaal.” Natuurlijk geldt voor fotoprijzen en  media dat ze regels kunnen stellen. „Maar dan nog: is onderbelichting verboden? Twee verschillende camera’s, met verschillende afstellingen leveren tenslotte al twee verschillende platen.”

NRC Handelsblad heeft de bewerkte foto destijds niet afgedrukt,  ook omdat Reuters de foto op een voor deze krant gunstig tijdstip terugtrok.

• Eyjafjallajökull
• photoshop
• reuters