datum datum

Ontwerp de publieke omroep van de toekomst

Nu het geld op is en het internet de tv verdringt is het tijd voor een flinke update

Door Mark Beunderman Mark Beunderman
15
reacties
op 6 mei 2010
Vara-logo uit de jaren zeventig

Vara-logo uit de jaren zeventig

Sinds Nederland in 1989 zijn eerste commerciële zender kreeg (RTL Véronique), is er veel veranderd op televisie. Maar veel is ook hetzelfde gebleven. De Verenigde Arbeiders Radio Amateurs (VARA) bestaat nog steeds, net als eigenlijk alle publieke omroepen van vroeger. Het lijkt haast een wetmatigheid dat dat publieke bestel altijd wel ongeveer hetzelfde zal blijven (oké, met af en toe eens een omroepje meer of minder).

Of niet? Nu er fors bezuinigd moet worden, vinden alle politieke partijen dat het omroepbestel op de schop moet. Het  is duur: de  publieke omroepen kregen vorig jaar 760 miljoen euro belastinggeld. Het aantal omroepen (én het aantal netten) kan best minder, vindt Den Haag.

Tegelijkertijd neemt de kritiek op de omroepen toe. In een commentaar in nrc.next werd onlangs de vraag gesteld waarom moet de TROS zo nodig André van Duin inhuren om te concurreren met Linda de Mol op RTL-4. Hebben we daar nou een publieke omroep voor?

Ondertussen zinspeelt oud-cultuurminister Plasterk op een heel andere publieke omroep in de nabije toekomst. Het feit dat we tegenwoordig zelf willen bepalen wanneer we iets kijken ondermijnt volgens hem het systeem van netten en omroepen. En dan is er nog het internet. De beeldbuis is allang geen monopolist meer in bewegende beelden. “Er wordt wel eens gezegd: internet wordt de nieuwe televisie. Onzin. Dat is het al”, zei Dagan Cohen van Upload Cinema laatst in DWDD.  Aan de andere kant noemt The Economist de tv in een uitgebreid onderzoek “media’s great survivor”

Waar moet het toch heen met die publieke omroep?

nextlabje Ontwerp de publieke omroep van de toekomst Nextlab, het ideeënlaboratorium van nrc.next, is op zoek naar briljante voorstellen voor de publieke omroep 2.0. Een publieke omroep met échte meerwaarde voor de samenleving, gebruik makend van de meest geschikte (nieuwe) media.  De publieke omroep mag van ons helemaal overhoop – er bestaan geen taboes (goed, één ding: het moet wel een beetje betaalbaar blijven).

Presenteer jouw ideale publieke omroep in een opiniestuk van ongeveer 600 woorden en stuur dat voor 30 mei naar opinext@nrc.nl o.v.v. “nextlab”.

14 reacties op "Ontwerp de publieke omroep van de toekomst"rss-icon

Besteed als Nederlandse publieke zender meer aandacht aan Nederland. En dan niet van die smakeloze SBS6 onderwerpen over andermans ellende. Er gebeuren in Nederland zo veel leuke, interessante dingen. Laat mensen kennis maken met hun eigen land en hun landgenoten.

Antwoord

Eén publieke omroep. Weg met al die omroepen die over zijn gebleven uit het tijdperk van verzuiling. De kosten die aan al die losse omroepen zitten zijn niet verwaarloosbaar. Als al dat geld in één grote omroep zou gaan zou dat de kwaliteit zeker ten goede komen.  
 
Natuurlijk zal dit een flinke rel met zich mee brengen, en terecht, maar is het niet logischer op die manier. In Engeland werkt het toch ook met de BBC? Dat is ‘s-werelds beste omroep qua kwaliteit. 
 
Het zal even wennen zijn – maar het is volgens mij in ieder geval de beste optie. 
 
Maar ik ben ook bang dat het in de praktijk de moeilijkste zal zijn om er door te duwen, zo niet onmogelijk.  
 
Tot die tijd kijk ik lekker verder naar de BBC :-)

Antwoord

Ik vind CANVAS een hele goeie, en voor vertier moet men vertier zenders maken die gemaakt worden vertiermakers, zo ook met film etcetera

Antwoord

De Publieke Omroep (PO) moet kwaliteitstelevisie worden. Aan slappe talentenshows kun je prima naar SBS en RTL, evenals andere programma’s die geen of nauwelijks een maatschappelijke (TROS) bijdrage hebben. Of Boer zoekt Vrouw dan hierin past, dat weet ik niet, maar aan simpele tv is er genoeg op de commerciële zenders.  
 
Ik ben het wel met Ruben eens dat één zender hier geschikt is, zeker als je kijkt naar het voorbeeld uit de UK. Concurrentie genoeg op de Nederlandse tv, dus daar hoef je niet meerdere omroepen voor te hebben. Als je één omroep hebt, bespaar je een hoop geld en krijg je juist een betere concurrentiepositie en opzichte van de andere zenders. 
 
Verder, omdat het de *Publieke* omroep is, vind ik dat het materiaal ook goed aan het publiek beschikbaar moet zijn. Nederlandse burgers betalen belasting voor de Publieke Omroep, dus moet de burger ook ten alle tijden beschikking kunnen hebben tot het materiaal. Internet is hier bij uitstek het platform voor. Laat mensen hier het materiaal bekijken/downloaden in open gestandaardiseerde formaten (dus geen flash/silverlight/’vendor lock-in’). Verder moet men ook meegaan in de zogenoemde hypes zoals twitterm, facebook e.d. en dient er gelegenheid te zijn om op nieuws/uitzendingen te reageren en tot het uiten van meningen.

Antwoord

Hoe komen jullie er eigenlijk bij dat bij de BBC maar 1 zender is? 
Ik tel er toch zeker meer, BBC 1,2 en na 20.00u ‘s avonds komt daar zelfs BBC3 en BBC4 bij. Die ook programma uitzenden zoals Family guy wat hier in Nederland wordt uitgezonden door Comedy Central, is toch ook niet echt “kwaliteit”?

Antwoord

Hi Mandy, 
 
Ik denk dat er sprake is van een misverstand tussen jou en Ruben. Laatstgenoemde zegt dat er één omroep moet komen waar al het geld heen moet, net zoals ze bij de BBC doen. Ik denk dat jij omroepen en zenders door elkaar haalt. BBC heeft inderdaad meerdere zenders, maar het is wel maar 1 omroep. In NL hebben we ook 3 zenders, maar wel 24 omroepen, waarvan er twaalf ledengebonden zijn. Veel van de (ledengebonden) omroepen hebben een eigen administratieorgaan. De overige omroepen doen het bij de NPO (Nederlandse Publieke Omroep). Dit kost veel geld. Als je het allemaal naar één administratiebureau stuurt, kost dat ook geld, omdat deze meer personeel moeten hebben, maar het kost wel minder dan het helemaal apart doen per omroep.

Antwoord

Hef de Wereldomroep op! Nederlands nieuws is in veel landen gewoon te volgen via internet, RNW heeft nauwelijks toegevoegde waarde.  
 
Pleitbezorgers (ook in de Tweede Kamer) doen dat meestal vanuit een soort jeugdsentiment: vroeger luisterden ze met hun ouders, toen ze op de camping stonden in Frankrijk. Een totaal achterhaald fenomeen uit vervlogen tijden.

Antwoord

Natuurlijk,het kan altijd beter.Maar waarom wordt de publieke omroep afgekat,terwijl we gewoon teveel commerciele zenders hebben met veel baggerprogramma’s.Daarnaast is ons bestel uniek in de wereld.Elke bevolkingsgroep van enige omvang kan haar visie kwijt via de media.Waar wel op bezuinigd kan worden is op teveel duurbetaalde managers en over het paard getilde journalisten.Dat scheelt een slok op een borrel.

Antwoord

Het wordt inderdaad hoog tijd dat de huidige verzuilde omroepen verdwijnen. Ik ben voor het BRT of BBC model. Twee tv-kanalen: een voor nieuws, actualiteiten en achtergrond-informatie, en een voor kunst en cultuur. De inkomsten uit reclame zijn dan ook niet meer nodig. Laat de sport, spelletjes, soaps, kwizzen en rel-programma’s over aan de commerciëlen. Voor de radio geldt hetzelfde, 2 stations is voldoende. De vraag is of het politiek haalbaar is, het CDA zal wel niet kunnen zonder Kro, Ncrv, Eo e.d.

Antwoord

De publieke omroep is in zoverre belangrijk dat het iets toevoegt aan de maatschappij. Programma’s waarin het amusement centraal staat kunnen wat mij betreft geschrapt worden waardoor er ruimte is om één zender te schrappen.  
 
Dus de publieke omroep moet weer in het teken staan van de maatschappij. Nieuws, kunst & cultuur en politiek kunnen en moeten dan uitgebreid worden behandeld.  
 
Verder is een goed discussie programma waar je zoveel mogelijk mensen bij betrekt ook belangrijk. Met nadruk op de jeugd, je kunt dan gebruik maken van de “social media” Hyves, Twitter e.d. Zo raakt het land meer betrokken bij maatschappelijke kwesties en daarbij kan de publieke omroep zeer handig zijn!

Antwoord

De manier waarop Llink eruit gezet is ten voordele van een paar galspuwende omroepjes zegt genoeg over de huidige ‘verzuiling’ van de PO in de 21e eeuw. 
Waarom konden die dan niet gewoon een internet-TV zender starten?? 
Ik denk dat we er nooit meer vanaf komen, zoveel mensen zoveel wensen. 
 
Van interactieve-TV via de digitale technieken is ook niks van terecht gekomen, want de grote kabelaars willen de zender-paketten met bijbehorende commercie gewoonweg niet uit handen geven. 
 
Wat mij opgevallen is met de berichtgeving voor toelating van nieuwe zenders, dat eigenlijk de meeste Nederlanders zijn eigen ‘ding’ wil zien en verder niets. 
Oftewel, ze willen oogkleppen-TV. 
Eenzijdige infotaiment dus. 
Stel je voor dat je nog zou moeten nadenken of erger nog op andere gedachten gebracht worden door een of ander progressief programma. 
 
‘Television drug of the nation’! 
http://www.youtube.com/watch?v=sgOWTM5R2DA

Antwoord

waarom zoveel dezelfde onderwerpen in de verschillende actualiteiten programma`s, waarom zoveel commerciele sport tot vervelens toe, met vòòr-,èn nabeschouwing(en). daar wordt je zo al ziek van zelfs zonder dat je er bij na denkt dat die sukkels ook nog van jouw belastingcenten onderhouden worden… Die hele herkauwbende eruit graag, en echte tv brengen op de publieke omroep(en). 
Verrder mag t wel wat socialer ook, laat ze daar in Hilversum maar eens wat maatschappij bevorderende activiteiten ontplooien! 
Verder die prominente P&W eruit , want die gaan voor de mensen die er toe doen…Tja zo zie je maar de happy few die je daar keer op keer zitten te ratelen.Laat wat meer Jan met de pet zien die notabene ook heel wat te vertellen kan hebben en juist daarvan het merendeel van die poen voor ze ophoest daar voor televisieland…

Antwoord

Vernieuwing? Gooi het roer om en maak een televisiezender voor, laat ik het maar ronduit noemen de elite.  
Inhoudelijk een mix van BBC 2, Canvas, WDR en Arte. De actualiteitenprogramma’s blijven, daar zouden de restanten van de omroepen hun verschillen kunnen uitventen. Overdag kinderprogramma’s. Veel documentaires, denk aan de grootse BBC natuurseries maar ook NCRV-achtige series over Nederland. Reportages. Reizen. Wetenschap. Kunst. Misdaadseries. Kwaliteitsfilms (Oscar winnaars per definitie uitsluiten).  
De pulp, de sport, de reality, de reclame, de leeuw, alles eruit. De publieke omroep kan toch niet concurreren met de commerciele zenders en is bovendien door de vaste inkomsten een oneerlijke concurrent. Zo krijg je een kwaliteitszender die door een deel van de bevoling zal worden gewaardeerd. Het andere, grotere deel van de bevolking kan gewoon naar de commerciele zenders (blijven) kijken. Daar verandert er niets, behalve dat we een aantal pretenties loslaten en zo gelukkiger kunnen leven: televisie is geen onderdeel van de maakbare samenleving, van een democratisch middel dat er coute que coute voor iedere burger moet zijn. Voor hogere inkomens zou dit rechtvaardiger zijn, zij betalen meer belasting, ze houden het huidige omroepbestel in stand maar worden nu onevenredig bediend. 
Financieel is dit haalbaar. Schrap van die 760 miljoen de uitgaven voor pulptelevisie; schrap 2 van de huidige zenders; fuseer alle omroepen en bespaar (gigantisch) op overhead; uiteraard geen omroepbobo’s meer boven de Balkenende norm. Extra inkomsten uit reclame vallen weliswaar weg. Maar ook dit is eerlijker, want we betalen nu via de belasting al voor televisie. 
Uiteindelijk levert deze nieuwe publiekszender een enorme kostenbesparing op en vooral: een televisiezender met tevreden kijkers.

Antwoord

De publieke omroep is een parel waar we met elkaar eens trots op moeten zijn.Voo relatief weinig geld wordn er prachtige programma’s aangeboden. Wat zullen mensen klagen als de voetbal bijv achter een decoder zou komen! Daarnaast moet je de diverse omroepen zien als bladen en heb je keus uit diverse omroepen.Zelf vind ik de VARA fantastisch en wat een mooie onderzoek journalistiek brengen zij!! En als de omroepen weg moeten dan mogen voor mij de voetbalclubs ook weg die kosten ons allemaal ook geld. Zo is de een voor Ajax of feyenoord en de ander voor VARA of Tros, elke dag kijk ik wie er gewonnen heeft via kijkonderzoek.nl ! En of er betrokkenheid is bij de omroepen. Ik hoop van harte als de omroepen moeten verdwijnen dat de VARA privaat gaat en eigen tv zenders en radio weet op te zetten. Succes !!

Antwoord

Reageer