datum datum

Door wie laat jij je leiden in verkiezingstijd?

Argh...het wikken en wegen kan weer beginnen!

Door Hanina Ajarai Hanina Ajarai
3
reacties
op 7 mei 2010

De Britse verkiezingen zijn voorbij, de Conservatieven hebben gewonnen maar met moeite (ze behaalden niet de absolute meerderheid). Tijd dus voor de Nederlandse nieuwsjagers om de camera’s weer te richten op het eigen land: de Tweede Kamerverkiezingen van  9 juni zijn over een maand.  Heel spannend allemaal (gaat de PvdA dit keer grote winst halen met Cohen? Komt PVV-leider Geert Wilders nog met een mooie stunt? En wordt Neelie Kroes nog uit de kast gehaald door de VVD of niet? ) maar stemmen betekent  wel weer wikken en wegen.

Balkenende en Cohen na het invullen van de StemWijzer. Foto Roel Rozenburg

Balkenende en Cohen na het invullen van de StemWijzer. Foto Roel Rozenburg

Niet voor niets wordt de Stemwijzer elke verkiezing populairder, in 2006 vulden meer dan 4,5 miljoen mensen hem in. Dat was bijna 40 procent van de kiesgerechtigde bevolking. Maar ga je de antwoorden van de politieke partijen op de stellingen van de Stemwijzer vergelijken met hun eigen verkiezingsprogramma’s dan blijken die in enkele gevallen helemaal niet hetzelfde.  Een voorbeeld: D66 vindt volgens de Stemwijzer dat er een tweede kerncentrale bij kan. Maar in hun verkiezingsprogramma op pagina 53 staat: geen nieuwe kerncentrale.  Bekijk meer voorbeelden op het NRC weblog verdraaide feiten, waar NRC bijhoudt welke beweringen van politici kloppen en welke feiten in hun campagnes verdraaid zijn.

Screenshot RankaBrand

Screenshot RankaBrand

Niets wijzer word je dus van die Stemwijzer. Wel handig is het voorwerk dat RankaBrand voor ons stemmers heeft gedaan. De site checkt hoe  duurzaam, groen en verantwoord bedrijven  zijn en rankt ze dan. Niets nieuws, we hebben er al eens over geblogd. Maar sinds vandaag hebben ze diezelfde maatstaven los gelaten op de politieke partijen. En wat blijkt: D66 en ChristenUnie zijn minstens net zo groen als GroenLinks. ChristenUnie stimuleert het gebruik van het openbaar vervoer onder haar werknemers en heeft een groene server achter hun website, zo is te lezen in het CU-rapport op RankaBrand. PVV en TON scoren  het laagst.

Wie kent nog meer betrouwbare gidsen in verkiezingsland?

3 reacties op "Door wie laat jij je leiden in verkiezingstijd?"rss-icon

D66 spreekt zich op die pagina helemaal niet uit tegen kernenergie, lees het nog maar eens goed na: “Mocht onverhoopt, na alle andere inspanningen, kernenergie toch noodzakelijk zijn…” Ze laten die optie dus uitdrukkelijk open.

Antwoord

Wie kent nog meer betrouwbare gidsen in verkiezingsland? 
 
Mijn hoofd en mijn hart. En een beetje mijn portomonnee.

Antwoord

Mijn grote dilemma is het verschil tussen inhoudelijke aspecten en relationele aspecten. Politiek gaat niet alleen over wát er moet gebeuren (de inhoud) maar ook over hoe mensen en groepen van verschillende gezindten met elkaar kunnen samenwerken. De stemwijzers gaan alleen over de inhoud. 
 
Qua relationele vaardigheden zie ik Cohen als een hoopvolle kandidaat. Met zijn “de boel bij elkaar houden” in Amsterdam heeft hij toch een bewezen staat van dienst. Dit zijn vaardigheden die graag zie bij onze toekomstige premier. 
 
Qua inhoud vind ik Cohen (“hoe linkser hoe liever”) drie keer niks. Hij staat niet het economische beleid voor waarvan ik denk dat Nederland beter wordt. Het bepalen van mijn stem wordt dus schipperen tussen de relationele vaardigheden waarvan ik denk dat we ze nodig hebben en de inhoudelijke koers waarvan ik denk dat die nodig is. 
 
In mijn ideale wereld ligt de rol van samenbinden en knopen doorhakken met name bij de regering, die van inhoudelijke discussie en afspiegelen van de verschillen in de bevolking bij het parlement. Omdat die rollen zo verschillend zijn zou je daar in mijn ideale wereld aparte stemmen voor mogen uitbrengen. 
 
Zie ook: http://adviespraktijk.info/201.....an-9-juni/

Antwoord

Reageer