Mosterdgate II: de halve, de hele of de ontbrekende waarheid

Bekijk de lijst met verzonnen gruwelverhalen

mosterd-200x129 Mosterdgate II: de halve, de hele of de ontbrekende waarheidMaria Mosterd, die naar eigen zeggen jarenlang in greep was van loverboys, is nu écht in opspraak. Gisteren kwam Peter R. de Vries met een uitzending over het waarheidsgehalte van Maria’s bestseller. En vandaag ligt het tegenboek van Hendrik Jan Korterink met zijn bevindingen over het misbruikverhaal in de schappen. Is het boek van Maria Mosterd nou waar of een compleet verzinsel? Of iets daar tussen in?

Er zijn in het verleden in ieder geval meer mensen geweest die gruwelijke boeken schreven over persoonlijk leed.  En dat bleken dan fabels te zijn.

Hier enkele voorbeelden:

Neem Jolanda uit Epe. Zij schreef in 1994 een afschuwelijk boek over hoe zij jarenlang op sadistische wijze seksueel werd misbruikt door haar familie en ex-man. Ze raakte diverse malen in verwachting en die zwangerschappen zouden met geweld zijn afgebroken. De baby’s die zij wel ter wereld bracht, werden vermoord. De kinderen zouden met een hamer op het hoofd zijn geslagen en met (elektrisch) gereedschap in stukken gesneden. De politie deed groot onderzoek, ondervroeg 200 mensen. Er volgden rechtszaken. De rechter sprak uiteindelijk alle verdachten vrij van de babymoorden. Jolanda bleek ongeveer 90 procent van de beschuldigingen te hebben verzonnen. De politie kon de babylijkjes nooit vinden. Lees hier meer.

We kennen ook Getuige X1.

De Belgische Regina Louf die het boek Zwijgen is voor daders schreef. Louf dook op als ‘getuige X1′ in justitiedossiers over de zaak-Dutroux. Daarin verklaarde ze in haar jeugd deel te hebben uitgemaakt van een seksnetwerk. De gruwelijke verhalen over sadistische pedofilienetwerken bleken verzonnen. Het boek werd in België zelfs verboden. Lees hier meer.

Bekend is ook Binjamin Wilkomirski die een boek schreef over zijn herinneringen aan de Holocaust. Als kind zou hij een onophoudelijke reeks aan wreedheden hebben aanschouwd. Hij schreef over hoe hongerige baby’s hun vingers tot op het bot kapotknaagden. Maar Wilkomirski viel door de mand. Lees hier en hier meer.

Er zijn meer mensen die de oorlog hebben aangegrepen om er ‘waargebeurde’ verhalen over te schrijven. Neem Herman Rosenblat die een boek schreef over hoe hij als jongetje opgesloten zat in een  concentratiekamp en in leven werd gehouden door een boerenmeisje dat appels naar hem gooide over het prikkeldraad. Oprah Winfrey noemde het (toen ze nog niet wist dat het een leugen was) ‘het mooiste liefdesverhaal’ ooit.

Het andere verhaal is van Misha Defonseca die als weeskind door Europa gezworven zou hebben gezworven en opgenomen en beschermd geweest zou zijn door een wolvenroedel.  Hier meer.

We kennen ook  Friedrich Weinreb, hij collaboreerde naar eigen zeggen met de Duitsers om Joden te redden.

En de Vlaamse freelance-journalist Jan Haerynck die een stuk schreef over een Duits meisje dat in Disneyland Parijs was ontvoerd. Het verhaal bleek een verzinsel.

Bekijk hier een lijst van nog meer boeken van liegende auteurs.

Maar we hebben de afgelopen jaren ook mensen gehad die hun verhalen niet in boekvorm opschreven. Maar er mee naar de politie stapten en interviews gaven.

Van die categorie hier ook een aantal voorbeelden:

Wie herinnert zich nog de invalide vrouw uit Spijkenisse die een paar jaar geleden zei dat haar hondje tijdens een uiterst brute straatroof door twee overvallers was opgehangen aan een hek? Een maand later bekende ze het zelf gedaan te hebben.

In 2002 beweerde een meisje uit Hoogezand dat ze verkracht was door acht Turken. De mannen staken vervolgens haar huis in brand. Het meisje bekende later het verhaal te hebben verzonnen: ze zocht een zondebok voor de brand, die zij niet meer tijdig kon doven.

Er was ook jaren geleden een 8-jarig jongetje dat verklaarde door twee gabbers in brand te zijn gestoken. Hij was samen met een vriendje op een parkeerplaats bij een supermarkt met brandspiritus vuurtje aan het stoken, toen zijn been vlam vatte. Omdat hij bang was dit thuis te moeten opbiechten, verzon hij een verhaal.

Een 16-jarige jongen uit Hattem beweerde dat zes getinte jongens hem hadden belaagd en een hakenkruis in zijn arm hadden gekerfd. Maar dit verhaal was een leugen.  In Duitsland rukte de politie in 1994 massaal uit toen een 17-jarig gehandicapt meisje, dat in een rolstoel zat, een hakenkruis in het gezicht had. Drie jonge rechtsradicalen zouden dat hebben gedaan. Uiteindelijk bleek ze het hakenkruis zelf op haar wang te hebben gesneden.

Ontvoeringen zijn ook populair.
In 2007 verzon een man uit Wadenoijen een ontvoering om niet bij zijn werkgever te hoeven verschijnen. Rond 08.40 uur kwam er een melding bij de KLPD binnen van de werkgever, die vertelde dat de man was ontvoerd in zijn eigen auto door een man met een bivakmuts. Rechercheurs hoorden het slachtoffer, ze kregen al snel in de gaten dat het verhaal niet klopte.

Een meisje uit Maarssen vertelde in 2005 aan de politie dat ze was ontvoerd. Uiteindelijk bleek dat de tiener geen zin had om naar school te gaan en was gaan winkelen.

22 reacties op "Mosterdgate II: de halve, de hele of de ontbrekende waarheid"rss-icon

en wat dacht je van die ballon waar toch geen jongetje in bleek te zitten? dat was ook erg…

Antwoord

Prachtig: 
 
Je wil een ‘spijbeldag’ van werk hebben maar hebt weliswaar alle smoezen al gehad. Oma overleden, goudvis ziek, ingegroeide teennagel en ‘de CV ketel moet worden gemaakt’. Hmm, wat hebben we nog op het lijstje. Ik kan natuurlijk altijd worden ontvoerd, in mijn eigen auto, door een man in bivakmuts…

Antwoord

Wat ik niet begrijp, is dat het volgens Peter R de Ster nota bene een hulpverlener is geweest die met het verhaal van Maria naar de uitgeverij is gegaan. Waarom heeft hij niet geprobeerd om die hulpverlener aan het woord te krijgen, dat is dan immers de persoon die dit hele debacle had kunnen voorkomen. Van een hulpverlener verwacht je toch dat die beter zou moeten weten?

Antwoord

Die hulpverlener en de uitgeverij die geen feitenonderzoek heeft gedaan lijken mij een logischer mikpunt dan een meisje dat, er vanuitgaande dat ze veel verzonnen heeft, kennelijk in therapie een verhaal heeft geschreven, en er daarna niet meer voor uit durft te komen dat een deel verzonnen is. Misschien het zelf wel is gaan geloven ook.  
Dat is niet “gemeen” van haar, ze gebruikt ook niet Manou’s echte naam. Het is eerder triest. Wat voor gevolgen heeft zo’n publieke afbranding op meisjes die iets onwaarschijnlijk naars hebben meegemaakt? Die zijn alleen maar banger dat ze niet geloofd worden. 
De Vries had inderdaad de hulpverleners moeten aanpakken, in plaats van Maria.

Antwoord

Ach ja, sensatie scoort. Vandaar ook het boek van Korterink, die wil ook zijn graantje meepikken. In de onlineversie van de Zwolse Stentor, durft hij te stellen dat er in Zwolle geen loverboys rondlopen. Gewoon, omdat Manou dat zegt en omdat hij er geen gesproken heeft. Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Alsof een loverboy aan een journalist de waarheid zou vertellen. Het geld wat hij met zijn boek verdient zou dus wat mij betreft ook naar slachtoffers van loverboys moeten gaan. Dan zijn we pas eerlijk bezig.

Antwoord

HELEMAAL mee eens

Antwoord

Kunnen we aub. kappen met dat ‘-gate’, telkens als er een schandaal is? Het woord betekent ‘poort’. In het Engels komt het al buitengewoon dom en ongeletterd over, in het Nederlands slaat het helemaal als een tang op een varken.

Antwoord

Het is heel goed mogelijk dat een woord in de loop der jaren een extra betekenis of functie krijgt, of zelfs een compleet andere betekenis. Taal verandert, en het zou een goede zaak zijn als mensen zich daar bij zouden neerleggen, aangezien het een onomkeerbaar proces is. Let wel, ik heb het over taal, niet over spelling, wat volledig bedacht is door de mens en slechts een weergave van taal is.

Antwoord

… en dan was er nog die positieve reactie op dit blog.

Antwoord

(Redactie: ik verzond eerder onderstaande tekst, maar toen ging er iets mis met de server. Vandaar misschien dubbel gepost) 
 
Er is ook nog de Zweedse ‘seriemoordenaar’ Thomas Quick, die beweerde op niet minder dan 30 mannen lustmoorden te hebben gepleegd.  
Hij is nu dus ontmaskerd, en het verhaal heet inmiddels  
’de grootste rechterlijke dwaling uit de Zweedse geschiedenis’. Hij heeft zijn leugens zelfs al toegegeven. 
 
‘Hij zegt deze te hebben afgelegd onder invloed van medicijnen en werd na iedere bekentenis “beloond” met meer medicijnen. Zijn advocaat heeft aangekondigd de acht zaken waarvoor hij is veroordeeld te gaan aanvechten. De eerste zaak staat al op de rol. 
 
Valse bekentenissen, misschien toch een groter probleem dan velen dachten.’ 
 
http://www.waarheidsvinding.com/?p=2179 
 
Opmerkelijk is aan het bovenstaande vooral dat de bekentenissen voor een deel door hulpverleners werden opgewekt. Je mag zo stilaan vraagtekens plaatsen bij de rol van hulpverleners in het algemeen, waar toch ook het boek van Mosterd daar zijn oorsprong vindt. Die wereld heeft er soms ronduit belang bij om verhalen op te kloppen.

Antwoord

En wat te denken van de door hemzelf in scene gezette ontvoering van Jules Croiset in 1987.

Antwoord

Waar in dit boek verhaalt wordt over gebeurtenissen die de hoofdpersoon misschien niet echt zijn overkomen, zijn er genoeg echte verhalen van vergelijkbare aard waar geen boek over verschijnt…

Antwoord

En wat dacht je van de ‘kanker’ van Tara Singh Varma. Die geloofde we ook allemaal

Antwoord

En wat dacht je van de ‘kanker’ van Tara Singh Varma. Die geloofde we toch ook allemaal?

Antwoord

Tiens, wat ik zie en lees zijn allemaal verhalen van mensen die ergens psychische schade hebben opgelopen in hun leven. En er dus een naar wat wij allemaal vinden als waarheid, er een potje van maken. 
Vreemd…. 
 
Maar het duurt altijd weer even voordat de pers er achter komt dat het niet waar is. en dat is ook weer vreemd…

Antwoord

Ik zie nog meer samenhang vanwege valse collectieve conditioneringen met sociaal-emotionele feminisering, zo riep de NOVA-uitzending over de getuigenis van Amira aangaande het familiedrama in Zierikzee bij mij dezelfde associaties op. Ik moet ook steeds denken aan de paniek op de Dam en Joran van der SLoot, allemaal notoire leugens, er is ook geen waarheidsvinding meer. De meeste en ergste slachtoffers van de bende gefeminiseerde waanzin speelt rondom het uitlokken&aanjagen van scheidingen wat ook in Zierikzee het geval was. In dat licht is scheiding in wezen primair ‘gezinsmoord’ op gescheiden kinderen&vaders, gek hé dat de boel uit de hand loopt.

Antwoord

Nou Mascha, voor iemand die ‘zegt’ alsof ze het niet begrijpt lijkt het eerder op ‘de plank opzettelijk misslaan’. Graag wil ik eens in debatten worden uitgenodigd en zolang ga ik op de eerte plaats niet in op verzoeken om duidelijkheden uit te leggen, hoe redelijk zulke verzoeken ook lijken m.i. feitelijk al te vaak dom&infantiel genoeg een doodlopende weg ..

Antwoord

voor de duidelijkheid, Maria Mosterd is ook een gescheiden kind, uit een incompleet vaderloos ‘gezin’ ..

Antwoord

Een goede hulpverlener zou toch door moeten hebben dat het hele verhaal verzonnen was? Als je als hulpverlener dit boek leest, zie je al meteen dat er zoveel dingen niet kloppen. Ik snap niet hoe hulpverleners in haar leugens hebben kunnen geloven!!! Ik snap niet dat die professionals haar leugens niet hebben kunnen doorzien. Zij zouden dit normaal gesproken het beste moeten kunnen zien, daar hebben ze toch voor gestudeerd??? 
Het is toch zo duidelijk dat Maria ernstige psychiatrische stoornissen heeft. Ik vraag me af of de goede diagnoses al zijn gesteld.

Antwoord

“Ik snap niet dat die professionals haar leugens niet hebben kunnen doorzien. Zij zouden dit normaal gesproken het beste moeten kunnen zien, daar hebben ze toch voor gestudeerd???”, zegt Roos. 
Nou, Roos, die hulpverleners gingen met hun patienten naar India om daar kinderen te helpen. Dan ben je toch niet goed bij je hoofd? Gestudeerd? In de psychiatrie zijn een aantal richtingen. Het is maar net waar je gestudeerd hebt.

Antwoord

Wat ik erg vind is dat iedereen spreekt over ‘een verzonnen boek’ enkel op basis van het manipulatieve programma van de Vries en het woord van deze Manou. Laten we wel wezen wat is nou eigenlijk echt bewezen door de Vries en Korterink. Een litteken? Een school die het spijbelen ontkent? Dit zijn toch geen bewijzen, kom op zeg.

Antwoord

Zie ook: Jules Croiset (ontvoering), Singh Varma (borstkanker), Boudewijn Büch (overleden zoontje) Jeroen Brouwers (martelingen in Jappenkampen).

Antwoord

Reageer